麻辣校园

2、1997年11月12日，甲国A公司与乙国B公司签署了一项设备买卖合同。合同规定：A公司向B公司出售一套特定的设备，总金额为165万美元，价格条件为FOB纽约港。合同还规定：《1990年国际贸易术语解释通则》适用于该合同。合同签订后，B公司按时开出信用证，并办理了租船定舱手续。1998年3月5日，承运船在纽约港装完设备。3月6日，在承运船准备离港时，因船员过失，引起船上火灾，最终导致船上货物全部被烧毁。3月7日，A公司凭已装船清洁提单，从议付银行获得全部货款。3月10日，B公司以“货款已付，而未收到货物”为由，要求A公司另行交付货物或赔偿损失。
问A公司是否应向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失？
     本案的核心问题是，在国际货物买卖合同的履行过程中，有关货物的风险在什么时候由卖方承担转为买方承担。在确定货物风险的转移时间，既可以依据合同的约定，也可以依据适用的法律的规定或当事人所选择的国际惯例的规定。由于在本案中，合同的双方已选择适用《1990年国际贸易术语解释通则》，因此，可依据该通则的规定来确定货物风险的转移时间。根据该通则的解释，在合同采用FOB价格术语时，自货物在装运港越过船舷时起，买方就须承担货物灭失或损坏的一切风险。在本案中，由于货物的损失发生货物装船之后，因此，相应的损失应由B公司承担，A公司没有义务向A公司另行交付货物或赔偿其损失。当然，B公司可以向保险公司索赔，如果它已经就该批货物向保险公司投保存，而货物的损失及其原因在承保的范围之内。B公司也可以向承运人提出赔偿要求，但承运人对损失的发生负有责任。