麻辣校园

有损害发生，造成损害的人未必承担责任。因为承担一般侵权行为民事责任，一般构成要件：1损害事实存在 2行为具有违法性 3违法行为与损害事实之间有因果关系 4侵权入主观上有过错

：（1）该理解不完全正确。　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（2）侵犯民事权利，承担民事责任确实需要损害事实，没有损害，就不负民事责任。不论是一般侵权行为还是特殊侵权行为，要使侵权人承担民事责任，必须有损害事实。损害事实的存在是侵权行为民事责任的一般构成要件之一，缺少损害事实，条件就不具备，就不承担责任。该损害事实是由一定行为和事件造成他人人身或者财产上的不利，包括财产损害和精神损害。因此，前一句的理解是正确的。　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（3）反过来的理解不正确。有损害发生，造成损害的人未必承担责任。因为承担一般侵权行为民事责任，一般具备四个构成要件：第一，损害事实存在；第二，行为具有违法性；第三，违法行为与损害事实之间有因果关系；第四，侵权入主观上有过错。这四个条件同时具备，才能承担民事责任，缺少其中任何一个条件，都可能使致人损害的人产生抗辩事由。抗辩事由成立的，致人损害的人也不承担民事责任。根据

1）该理解不完全正确。　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（2）侵犯民事权利，承担民事责任确实需要损害事实，没有损害，就不负民事责任。不论是一般侵权行为还是特殊侵权行为，要使侵权人承担民事责任，必须有损害事实。损害事实的存在是侵权行为民事责任的一般构成要件之一，缺少损害事实，条件就不具备，就不承担责任。该损害事实是由一定行为和事件造成他人人身或者财产上的不利，包括财产损害和精神损害。因此，前一句的理解是正确的。　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（3）反过来的理解不正确。有损害发生，造成损害的人未必承担责任。因为承担一般侵权行为民事责任，一般具备四个构成要件：第一，损害事实存在；第二，行为具有违法性；第三，违法行为与损害事实之间有因果关系；第四，侵权入主观上有过错。这四个条件同时具备，才能承担民事责任，缺少其中任何一个条件，都可能使致人损害的人产生抗辩事由。抗辩事由成立的，致人损害的人也不承担民事责任。根据

该理解不完全正确。　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（2）侵犯民事权利，承担民事责任确实需要损害事实，没有损害，就不负民事责任。不论是一般侵权行为还是特殊侵权行为，要使侵权人承担民事责任，必须有损害事实。损害事实的存在是侵权行为民事责任的一般构成要件之一，缺少损害事实，条件就不具备，就不承担责任。该损害事实是由一定行为和事件造成他人人身或者财产上的不利，包括财产损害和精神损害。因此，前一句的理解是正确的。　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（3）反过来的理解不正确。有损害发生，造成损害的人未必承担责任。因为承担一般侵权行为民事责任，一般具备四个构成要件：第一，损害事实存在；第二，行为具有违法性；第三，违法行为与损害事实之间有因果关系；第四，侵权入主观上有过错。这四个条件同时具备，才能承担民事责任，缺少其中任何一个条件，都可能使致人损害的人产生抗辩事由。抗辩事由成立的，致人损害的人也不承担民事责任。

1）该理解不完全正确。　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（2）侵犯民事权利，承担民事责任确实需要损害事实，没有损害，就不负民事责任。不论是一般侵权行为还是特殊侵权行为，要使侵权人承担民事责任，必须有损害事实。损害事实的存在是侵权行为民事责任的一般构成要件之一，缺少损害事实，条件就不具备，就不承担责任。该损害事实是由一定行为和事件造成他人人身或者财产上的不利，包括财产损害和精神损害。因此，前一句的理解是正确的。　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（3）反过来的理解不正确。有损害发生，造成损害的人未必承担责任。因为承担一般侵权行为民事责任，一般具备四个构成要件：第一，损害事实存在；第二，行为具有违法性；第三，违法行为与损害事实之间有因果关系；第四，侵权入主观上有过错。这四个条件同时具备，才能承担民事责任，缺少其中任何一个条件，都可能使致人损害的人产生抗辩事由。抗辩事由成立的，致人损害的人也不承担民事责任。

不会

我日怎么都一样的

这种说法是不对的.一般的侵权行为有4点,1损害事实存在 2行为具有违法性 3违法行为与损害事实之间有因果关系 4侵权入主观上有过错 是否有过错应从这4点着手