http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/85260715.html
考试时,藏在裙子里的复习资料被监考老师当众掀出,25日,武昌某高校独立学院大二女生张莹等3女生自感受辱,来电投诉监考老师行为出格,侵犯了自己人身权。张莹告诉记者:“我们抄了一些复习资料贴在大腿上,还没来得及抄就被老师发现了,女监考老师当着全体考生和另一个男监考老师的面,掀开我们的裙子,她还从另一名女生的胸罩里拿出了资料。”(6月26日《楚天都市报》)作为学校教师,见过学生各种作弊行为,但以身体为道具做掩护作弊却是第一次听说,令笔者大开眼界。考试作弊违反考试规则,作弊有错,身体作弊错上加错。女生考试裙内藏条,老师当众掀裙令谁出丑?首先是该女生出丑。女生舞弊是一种有违考试规范的不诚信的行为,反映了当下部分大学生浮躁及投机取巧心理。从某种意义上说,该女生用身体做掩护,本来就是对自己身体的不尊重。她的行为的被暴露,是她自己的不当行为所造成,女生是自取其辱。
其次,老师当众掀裙令老师自己出丑。的确,监考老师有责任制止考生作弊,以严肃考试纪律。但以掀裙的方式来揭露女生作弊,且当着男生及男老师的面,不管有意无意,她已经暴露了女生的隐私,如此行为,事实上已经对女生的人身自由造成了妨害,侮辱了女生的人格尊严。
我国《宪法》第37条规定,公民的人身自由不受侵犯;任何公民非经人民检察院批准或者决定,或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕;禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。
该老师非法搜查女生身体,已经违反了宪法37条之规定。该老师不懂法,不学法。此种有违人师的野蛮行为,事实上也令她自己出丑。学校是教育基地,老师不能以错对错,以恶制恶。老师的一言一行除了符合各种道德规范,更应符合法律规范。只有这样,才能成为一个合格的老师。
在我看来,女生裙内舞弊及老师掀裙揭弊,都暴露了各自身上的丑陋。这种丑陋不是偶然发生的,它充分暴露了了学校人文教育的缺陷,以及整个社会道德的下滑。
英国伟大的教育家塞缪尔·斯迈尔斯在《品德的力量》一书中说:“一个国家的前途,不取决于它的国库之殷实,不取决于它的城堡之坚固,也不取决它的公共设施之华丽,而在于它的公民品格之高下。”
以上是我在网易新闻首页发现的,题目已有所改动。请大家关注一二。怎么看待这个问题?
1楼
2楼
3楼
5楼
6楼
7楼
8楼
9楼
10楼
11楼
12楼
14楼
15楼
16楼
17楼
19楼
女教师“当着男生的面”进行处理,这似乎是抓住了老师的把柄。正是这一点让“女生”去投诉了。其实用这个说事正暴露了这考生的无耻和无知,明显的双重道德标准。考场是公共场合,你用自己的所谓隐私、肉体的私密性作掩护,难道不是当着男性考生和老师的面犯贱吗?你自己都不尊重自己的身体,反过来投诉别人,法理上成立,道德上是自己自取其辱。这何止是丑陋,就是无耻。而教师的处理明显欠妥,还是那句话,不懂得保护学生,总要学会保护自己嘛,我很同情她,但“冲动是魔鬼”呀。但我认为,动不动就用道德滑坡之类的评价,是否真的那么切题。到底当时的现场怎样,毕竟我们都不在场。哪怕将这当成一次假设的案例,给监考人员分析一下都好,还是像上面说的,先处理技术层面的问题为好。从这个问题上看,考务管理者首先应该给监考员打好预防针,现在的世道,别说社会上的考生,就是自己的学生都有已无耻到你不能想象的地步的人。因此要明白,我们防君子也防小人才行,学校考场也是江湖,不是象牙塔。其次正像杨兄讲的,处理问题要讲究方法,但是,当然,这样处理,管理者必须在制度上而不仅是道义上给予支持,在措施上要给予监督、指导和协助。妥善解决考务纠纷也是学校内部和外部公共的一个重要环节。如果是更大范围、更高级别的考试就跟要考虑周全,不要发生谁都不愿看到的事发生。
明天我将监考自考,学校又将最难的任务交给了我,但愿我全身而退。
20楼
宇寒 在上文中提到:祝你平安完成监考任务!
女教师“当着男生的面”进行处理,这似乎是抓住了老师的把柄。正是这一点让“女生”去投诉了。其实用这个说事正暴露了这考生的无耻和无知,明显的双重道德标准。考场是公共场合,你用自己的所谓隐私、肉体的私密性作掩护,难道不是当着男性考生和老师的面犯贱吗?你自己都不尊重自己的身体,反过来投诉别人,法理上成立,道德上是自己自取其辱。这何止是丑陋,就是无耻。而教师的处理明显欠妥,还是那句话,不懂得保护学生,总要学会保护自己嘛,我很同情她,但“冲动是魔鬼”呀。但我认为,动不动就用道德滑坡之类的评价,是否真的那么切题。到底当时的现场怎样,毕竟我们都不在场。哪怕将这当成一次假设的案例,给监考人员分析一下都好,还是像上面说的,先处理技术层面的问题为好。从这个问题上看,考务管理者首先应该给监考员打好预防针,现在的世道,别说社会上的考生,就是自己的学生都有已无耻到你不能想象的地步的人。因此要明白,我们防君子也防小人才行,学校考场也是江湖,不是象牙塔。其次正像杨兄讲的,处理问题要讲究方法,但是,当然,这样处理,管理者必须在制度上而不仅是道义上给予支持,在措施上要给予监督、指导和协助。妥善解决考务纠纷也是学校内部和外部公共的一个重要环节。如果是更大范围、更高级别的考试就跟要考虑周全,不要发生谁都不愿看到的事发生。
明天我将监考自考,学校又将最难的任务交给了我,但愿我全身而退。
21楼
22楼
23楼
24楼
25楼
26楼
27楼
28楼
29楼
30楼
宇寒 在上文中提到:
女教师“当着男生的面”进行处理,这似乎是抓住了老师的把柄。正是这一点让“女生”去投诉了。其实用这个说事正暴露了这考生的无耻和无知,明显的双重道德标准。考场是公共场合,你用自己的所谓隐私、肉体的私密性作掩护,难道不是当着男性考生和老师的面犯贱吗?你自己都不尊重自己的身体,反过来投诉别人,法理上成立,道德上是自己自取其辱。这何止是丑陋,就是无耻。而教师的处理明显欠妥,还是那句话,不懂得保护学生,总要学会保护自己嘛,我很同情她,但“冲动是魔鬼”呀。但我认为,动不动就用道德滑坡之类的评价,是否真的那么切题。到底当时的现场怎样,毕竟我们都不在场。哪怕将这当成一次假设的案例,给监考人员分析一下都好,还是像上面说的,先处理技术层面的问题为好。从这个问题上看,考务管理者首先应该给监考员打好预防针,现在的世道,别说社会上的考生,就是自己的学生都有已无耻到你不能想象的地步的人。因此要明白,我们防君子也防小人才行,学校考场也是江湖,不是象牙塔。其次正像杨兄讲的,处理问题要讲究方法,但是,当然,这样处理,管理者必须在制度上而不仅是道义上给予支持,在措施上要给予监督、指导和协助。妥善解决考务纠纷也是学校内部和外部公共的一个重要环节。如果是更大范围、更高级别的考试就跟要考虑周全,不要发生谁都不愿看到的事发生。
明天我将监考自考,学校又将最难的任务交给了我,但愿我全身而退。
祝你顺利!呵呵,怎么像要上战场似的?



作弊考生VS监考老师——谁在自取其辱?

宇寒
我喜欢看夕阳
心语地
菊满南山
七月十四日
小豌豆公主
牵着蜗牛来散步
中国网络教育新媒体--学习港
冷水泡茶
怡不染尘
一只虫儿爬上来
南山下人
朱朱1570
美丽新世界0717
