麻辣校园

梦回东原 在上文中提到：
李玫瑾是中国人民公安大学研究犯罪心理的专家，被誉为“中国犯罪心理学第一人”。

西游大话 在上文中提到：
再一次说明教师就是社会的弱势群体。
任何个别的意外事件都可以导致管理层对整个从业者施加更严厉的条件约束。
楼主这样的意思，难道教师就不是合法的国家公民，在除了遵守宪法和其他国家法规之外，还需要另外的附加条款来加以限制才可以么？

九华河畔 在上文中提到：
这是感情上的东西，法律能约束麽？谁说师生不能恋？鲁迅不是师生恋的典范！男人可以，女人就不行，这不是明显的性别歧视！如果出一点问题，便修改法律，那么这样的法律也太没有严肃性了吧！

你认为师生恋和师生性关系能否写入《教师法》？

您的意思是关于禁止“师生恋和师生性关系”的条款呢？还是说界定“师生恋和师生性关系”这两者的性质的不同点、相同点以及组织、单位和教育行政部门对这两个问题应采取的态度、措施和规范呢？大家发现没有，好像连最近那个什么“道德规范征求意见稿”都未涉及此问题哟。我觉得从立法的角度写进有关条文在中国太“前卫”了。至于道德要不要管，我看有关领导和专家还没拿定主意呢。“性”，在中国是个敏感问题，一下子说不清楚就会导致越说就越说不清楚的局面，说它干吗？法律是调节社会关系和规范社会行为的强制力规范。它的调节功能首先是针那些在社会上具有普遍意义、亟待我们规范的领域的对象的。之所以目前相关法律、规范还未涉及这个问题，恐怕是立法者有很多燃眉之急要解决；而客观上，我认为，在中国传统职业道德和社会伦理当中“师生恋、性行为或性关系”本身具有“不道德性质”，而且目前被认为其存在并不具有普遍性吧，所以还未纳入对其立法这个阶段。立法可以有一定的前瞻性，但立法者囿于社会环境以及他们自己的判断，对于这个问题可能还未达成共识。因此，我有理由相信，等社会进程发展到一定阶段，这个问题会得到解决的。这个阶段的一个显著特征就是：家长普遍发现他们必须为自己的孩子的性安全操更多的心，而增加他们负担的不是别人，而是他们子弟的老师。就比如，因为社会上教师对学生体罚行为的普遍存在以及人们思想认识上的不统一，立法者和管理者觉得有必要用某种形式的干预加以规范，所以就有了这些倡议、宣传、纪律、规章和法律。有病了，不能怕看医生，至于是打针吃药动手术都要，关键看病情需要和疗效。这个比喻未必恰当，凑合着参考吧。

看好该帖的朋友们：

自强小院

独一无二天下

▍▍草根教师博客群 ▍▍

宇寒

女生居然在宿舍比拼谁胸大

厌倦和嘲弄

岁月流逝，你我依旧

浮云端

老杨杂谈 在上文中提到：
写不进去的
教师和学生都是公民，恋爱自由
但，教师和学生谈恋爱的确不应该，尤其教师追求学生或者不拒绝学生的爱

      学生还是未成年人，价值观人生观以致恋爱观还未成熟，教师该做的是引导和疏通

     至于大学生嘛，现在进入大学的年龄越来越小，也是不提倡的。

      到了硕士和博士的话，就该是没什么约束的自由了@，只不过两个群体都比较特殊，谨慎为好

中年女教师与班上两名男生保持恋情，最终，一名男生孟超杀死了另一名男生。最近孟超被法院判处死刑。

如果法院没出错，那么被判处死刑的人应该已过十八岁。众人各有法律常识，不必细说。那么这个案子（且信其为真，原来我听说这个是个假报道）和“成年人与未成年人之间的性关系”无关。就剩职业因素了。如果因为看不惯含有“师与生”因素的性问题而专门立法，这个立法成本将是巨大而不当的。试想，《公务员法》、《警察法》、《律师法》关于这方面的条文有什么？如果有，它的立法用意在何？如果我们讲得清楚，那么针对教师的“性立法”就是可以理喻的。