麻辣校园

   
    又有时间可以看着视频整体一些上周开会的内容了。大连理工的黄承逵教授是“倒砌体”派中最响亮的声音。他整个报告的结论是：大开间纵墙承重冷拔丝预应力空心预制板结构房屋不可靠！矛头直指这次在震中大量倒塌的类似聚源中学的结构形式。他认为校舍大量倒塌，当然有设计质量和施工质量的问题，但关键问题是这种结构形式的问题，砖砌体结构能否实现“大震不倒”是一个很值得怀疑的问题。
    砖砌体结构这个东西本身延性就很差，有些研究者报告说加了圈梁、构造柱的砌体墙的延性可以达到4~6，黄老师则认为这里面至少有两个漏洞，首先是砌体墙的延性怎么算。说延性有4~6的文章里面，延性都是用极限变形除以墙体初裂时的变形，这与其他延性构件的定义不同，估计一下如果用“屈服变形”作分母，延性也顶多是2~3；其次，试验也不能代表实际情况。试验中为了能够加载，圈梁往往做得好大，而在实际中，规范规定的圈梁最小尺寸只有120mm高，好小的。另外试验中严格杜绝了墙体的出平面破坏，而实际中真正发生的往往就是出平面破坏，所以上面说的2~3的延性还要大打折扣。
    除了延性差之外，这类结构往往采用预制板装配式楼盖。构件之间的连接非常重要，但可惜的是，在我国关于装配式结构的规范中，对于单个构件的规定极尽详细，但怎么把各个构件可靠的连成一个整体，却语焉不详，真是本末倒置。这直接使得这类工业化装配结构缺乏整体性。
    黄老师同时指出，我国砌体规范在砌体结构限高方面太冒进了。无筋砌体在有些国家是禁止用于地震区的；东欧、苏联等规范限高5~6层，而我国89规范，则对于6度区限高8层，7度区限高7层21米，8度区限高6层18米，9度区限高4层12米，可谓国际“先进”水平，而这种先进只能理解为冒进。