同城友约

社会的取向是--由于传媒对某一事物的渲染，使事物的本身充分地研究、分析、···使所发生的事物格式化或是程式化··而这就需要正确的导向，而这正确与否又离不开人的人生观···

不同的人生观是在不同的环境、不同的阶层所造就的。富人的人生观是消费、是享受、是安逸。中产阶级是则是造就、生产与创造。而贫困线的是向上、生存、和创新。这就有了对事物的评估的差异，这就是传媒的立场--如何对事物的评估和介绍··

就如“家乐福”事件，当有人站出来要以：不进家乐福的门的方式来抵制法国时，无论对与错使人们得以醒悟，是去还是不去，造成了多米诺现象：不进家乐福的门、不当家乐福的“奴才”、不买法国的货，等等····

这就是社会的取向——正义战胜邪恶，或是邪恶得以猖獗

家乐福事件我不去评说对与错，因为白岩松是我的同宗，我也不能说是支持，也不能是反对。只是对事物的本身实质去研究，就如所说的：就业、利税、以及产品的销售···等等。虽说国家利益是至高的，但这也是事实。这就需要人们去用“心鉴”看待事物的本质·····

近来不提日本的靖国神社了，也要与日本和好了，又要进行高端的访问了。为什么呢？不知道！难道是日本的教科书改了吗？承认侵华了吗？我也不太清楚是怎么回事？···

媒体的报道会使人们“跟风”，会造成一系列的混乱。形成连锁的多米诺现象。或抵制或支持，抵制者改换门庭、抵制一切···。支持者变本加厉····

总之：传媒的导向，是导致社会的取向的至关重要的起因。就如我写的一系列的“缠足”，人们看后恐怕是不会再支持那些个：光着个脚丫子，穿着个高跟的拖鞋、衣领极扩的“锁骨”派了吧！还有那些个--裤腰不叫裤腰，而是臀围的、且内裤不叫内裤是三线式的“阴罩”的行为了吧！人们肯定会耻笑那些个伤风败俗的、损害中国文明、有辱国人的人格和尊严的行为吧！反之：“家乐福”会减少许多的营业额的。正如我们邢台的“华龙”一样，这是人们应该去深思、去反省、去“心鉴”地思考，为什么？难道中国的技术就不入外国的好吗？一个商业的销售店铺和一个方便面，就必须有外国人参与才行吗？如果是那样，怎么使一个小作坊成为家喻户晓的国际性的大集团呢？

民族的东西是有它的特定性的，当参与了国际的合作就丧失了民族的特定性，就要受到国际上的政治与经济的影响····

我不知道在日本的商场里有否“华龙”面的销售，在法国是否有“东风”汽车的飞驰、在美国的本土上，是否有产自中国的鸡腿和鸡翅···在这些表面的现象之中，我们是否应当去思考、研究事物的本质呢？

“心鉴”可能是最好的答案，不要以一句话的对与错去纠缠不清，要看其本质。发展民族的、自己的是本质所在。北京的百货大楼、娃哈哈的非常可乐、还有中国的“烧鸡”“炖鸡”···总比哪半生的外国“基”和“劳”好吃吧！

改变一下观念，不要只是“跟风”，去评说一个人说的对与错。用“心鉴”去衡量事物的本质，这样可能会得出应有的答案，从而使人们有了共同的观点和方法。对与错人们自有评说，这只是我的观点之一····