同城友约

自李博客写博客后，尤其是在06年4月在国内首倡博客专栏作家要有社会责任以后，经常收到一些投诉性的邮件，有的是个人名义，有的是集体签名，反映的问题各种各样，但差不多都是在当地没有给妥善解决的。他们把我李博客当成了正义的化身了，把我老李的博客当成一个媒体了，这让我诚惶诚恐，受宠若惊，同时也惊恐万分，自己不过一个写博客将近一年的小民，虽说敢写些小时评，自嘲“敢骂天字号贪官，不敢骂身边的小腐败”，但还是不由自主地撰文参与过一些现实中发生的事件，如重庆澎水诗案等，以一介布衣的身分，进行呼喊，加入民间的正义之声中，尽了一个公民的位卑不敢忘忧国的责任。

应该承认，一个热门博客，有的快达到一张小报的阅读量了，其影响是不可小视的。但毕竟不是主流媒体，其所能起到的作用，也是有所限制的。可是，为什么会有老百姓把自己的“冤情”和申诉材料寄到我们博客手里？当我们当成了投诉站了呢？

一段时期以来，李博客的心里老是在想，人民群众怎么突然对媒体这么感兴趣了，从传统纸媒，到日益发达的网络，都寄托了民众的期待和重托。的确，现在社会上存在的不公不平之事实在太多了，大到反腐败，小到看病难，等等，似乎都成了民众的“主攻”方面，把媒体当成了“投诉站”，好像媒体是万能的，什么事一经媒体暴光了，事情就能得到圆满解决一样，这真是天真极了的想法。

随着言论的相对开放自由，一些媒体胆子逐渐大了起来，敢于把一些社会不良现象如实报道出来，也确实起到了一定的监督、引导作用，但是，媒体不可能成为最终解决事情的主要力量，它没有这个职能，换言之，如果新闻媒体都成了“投诉站”，那么还要我们的“有关部门”干什么?

是啊，我们有那么多机构庞大、人员臃肿的“有关部门”呢，它们才是为百姓办实事，解难题的职能部门，我们一味的把希望寄托在本来就很脆弱的媒体上，是本末倒置的，是一种无奈之举。媒体的声音是有限度的，不要说我们这个讲民主集中的国度，就是号称世界第一民主的美国，新闻也是没有绝对自由的，并非是你想报道什么就报道什么，你认为什么重要应该刊发什么就刊发什么，既使是真相，也是不允许的。媒体是种宣传工具，是工具就要为本阶级服务，这是政治问题，所以我们要服从，要理解。话扯远了，重说“有关部门”。严格点说，在我国，“有关部门”才是真正的主人，尽管他们自己说是为人民服务的。为百姓办实事，做好事的是他们，可是，有时让百姓心生愤怒的也是他们，否则，民众为什么会拿媒体当“投诉站呢，有什么事需要解决，直接找“有关部门”不就行了，何必干脱了裤子放屁的事呢？

当博客或者媒体成了“投诉站”，还需要我们的“有关部门”吗？答案是肯定的，“有关部门”绝对是需要的，没有它们，老百姓能做成什么事情啊，因为国家的权力基本都在“有关部门”的手中。只是，“有关部门”要切实履行好自己的职责，做好份内工作，千万不要嘴里喊着“人民公仆为人民”而不做实事。对了，“人民公仆”这个提法最好以后也不要提起才好，“公仆”，“公众的仆人”!可真让老百姓承担不起，还是称其为父母官的好，官员嘛，总要长百姓一辈，何况还有“爱民如子”之说呢。开了个小玩笑，还是不称“公仆”的好，因为人民群众对此是嗤之以鼻的，是不能接受这个称谓的。历朝历代的为官者，都是人民的官老爷，新中国成立后，共产党人以磊落言行给人民以一个“公仆”的光辉形象，当官是为了更好地为人民服务。然而，目前有的领导干部，虽然也为民服务，但怎么看也不是“公仆”，吃有鲍鱼，行有香车，住有豪宅，天下有这样的“人民公仆”吗？虽然是少数人的行为，但在百姓眼中，却是代表整个“公仆”团体的，所以，李博客在此建议，还是不提什么“公仆”为好，这样可以让民众少些反感和剌激。当官就是当官的，当官就应该有官样子，天经地义的事，久之，老百姓也就认可，也就无话可说了。

希望“有关部门”能够静下心来，也好好思考一下，当博客和媒体成了“投诉站”，还需要“有关部门”吗？