同城友约

去年，凤凰卫视气象员评出了新“火炉”城市的前三名，它们分别是福州、广州、杭州。由此，新一轮的四大“火炉”城市的评选如火如荼，一些城市甚至大声疾呼：“为何‘火炉’不算我？！”
而争抢“火炉”的动机也很明白，因为有了“火炉”的名头，容易扩大城市知名度，如果因此进入中小学教科书，就更能让城市形象在下一代的心中生根。而知名度是城市经济建设与发展的宝贵资源。


实际上，摘帽也好，抢帽也好，不同的城市有不同的选择，出发点都是为了城市形象，只不过不同的城市视角不同，“醉翁之意”也各不相同而已。


那么，“火炉”称号果真有如此神奇之功效，以至于可以为城市增光或者抹黑，乃至在更大程度上影响地方经济建设与发展的进程吗？很遗憾，我们迄今看不到任何一地政府能拿出详实的统计分析数据，来支持这一观点。因此，这只能是政府官员的想当然而已。


这样的“想当然”，在笔者看来，完全是庸人自扰。要知道，发展旅游业也好，招商引资也罢，靠的是一个城市的整体环境，一个由多方面指标构成的复杂系统。在这个系统中，气温只要不到极端的程度，其影响力是微乎其微的，既非主要因素，也非必要条件。谁会认为扔了“火炉”帽的武汉，其旅游业的发展就能胜过四季如春的昆明呢？谁又能说夏季酷热难当的吐鲁番，其招商引资的能力会比上海强呢？


其实，人们常说的“火炉”一词，从来就不是一个学术概念，而是民间称谓，就像“四大佛教圣地”、“中华五岳”等一样，长期流传，约定俗成而已，没必要锱铢必较，非得重新论个高低排个座次不可。而出于想当然的“城市形象损益论”这个功利的动机，兴起一场摘帽子或抢帽子大战，在我看来，尽管冠冕堂皇得很，忙得也不亦乐乎，却更显出透顶的无聊。

观点：

四大火炉，顾名思义，就是中国对天气酷热的城市的称呼。本来，对这种称呼人们弃而远之。逃都来不及。更何况现在争着要这个名头呢。为了使自己所在的城市因此而提升知名度，而来争这个名头，目前荣誉对于个人、城市真的这么重要吗？是否真有提高当地的经济、城市知名度呢！无非就是多了一个XX城市是新四大火炉啦！难道我们看到还要鼓掌吗？政府都没有看到最基层的农民、在这么炎热的天气下耕地、施肥。工人闷热的厂房里忙碌。

今年又是一个高温年，福州做为新四大火炉之首，又要创下几个历史记录吗？