文学艺术

                 浪漫的本质：朝三暮四

     当我们言即浪漫的时候，浪漫更多是属于男人的。

     浪漫对女人而言，最多的是伤害，而不是快乐。

     Romantic是济慈的，而不是他的女人的，Romantic是雪莱的，不是他那些女人的，Romantic是徐志摩的，而不属于张幼仪，也不属于陆小曼，对于林薇音，也不过是回忆的伤感而已。

    我们从不说李清照是浪漫的，我们说她是个伤感的女人，顶多说她是个伤感的才女罢了。

    对于柳永，这个在烟花柳巷里长大成名的男人，衣带渐宽终不悔的家伙，浪漫就是在烟花女人的怀里一首词，两首伤感，一把泪眼，两手相望。

    同一个爱情，对于男人是浪漫，对于女人最多的不是安稳，而是心惊胆颤。这最大的原因是来自男人总是向外的，而女人最多的是有个安稳的家，向内是女人永远的宿命。

    在我们这个文化里，女人从来不是女人，她只是一个有女性性别的男人，女人从来都没有自己的地位，即便有那么一点儿，也是男人给她的。

    女人从想要争取地位的那天开始，就输了。

    尼采曾不客气地说“见女人的时候，别忘了带上你的鞭子”，也许这是对女人最大的不尊敬，但他激烈的言辞起码说了一个基本的事实，女人在西方也从来不是做为女人而存在的。

    西方女权主义者，为了争取女人的地位曾做了最深刻的努力，但最终女人还是女人，男人还是男人。伍尔夫为了自己的理想，她把自己的一生都献给了为女人争取地位的事业中，在一定意义上，她反而成了一个男人，此事本身对女人而言就是一个极大的讽刺。

    中国当下的李银河，她致力于为女人而言，从性入手，她没有得到中国大数人，甚至大多数女人的拥护。为什么？一方面是因为中国的女人连个女人意识都没有，更别说让她来和你一同做战了。相反，李银河的所做不是把女人的地位提高了，而是相反。

    中国依然有个“三八妇女节”，这本身不是对女人的尊重，而是对女人的挑衅。这个事实本真地告诉女人：你是个女人，这是你的节日，认输了吗？前些时候，曾有人呼吁把“三八妇女节”改成“三八女人节”，这本身也不是在为自己争取，而是退缩，最严厉的态度应该是---取消这个什么“三八”节。

    中国当下文学中女人的身体写作，还有美女作家，美女诗人，是从商业角度去做自己的宣传，而不是从女性的角度去做些什么抵抗，她们什么都没有改变，她们只是让自己的书籍有了销路而已，这在本质上是对男性世界的服从，或者说是侍奉。

    尼采曾说过：否认男人和女人存在着最深刻的对立 ，否认男人和女人之间有必要存在永远敌对的紧张状态，梦想着男人和女人或许应享有平等的权利，受同等的教育，拥有同等的权利和义务：这是思想浅薄的典型标志。

    女人和男人的区别，不是来自文化，根本上是来自这性别本身。

    把性放在桌面上来说一说，相对于逃避这个最本质的问题，是一种勇气，是一种真实：

    性的发生在男人女人之间，最直接的来自男人的性冲动，这就是说女人在没有性冲动的时候，她依然能够被强迫受爱，这虽然在东方西方的文化中它都被称作“强奸”，它的存在正说明了这一点。

    性的发生是为了一个目的，那就是它的生殖性。它只是为了留下一个种，证明一个男人和一个女人曾经在这个世上存活过，曾在某个日子做了这件事情。

    浪漫主义把婚姻的幸福建立在爱情上，给了人类一个希望的同时，更多的也给人类带来了绝望。这使得女人更多的相信，美满的婚姻必须建在甜蜜的爱情之上，这是一个理想的错误，难道不是吗？

    当我说“浪漫属于男人时”，你会突然反对，看到现在，也许你有了一点改变，如果还没有，我可以说你是多么的纯情，多么的坚定，或者说是执拗，或者是固执。

    女人没有浪漫，充其量只是一种自我欺骗。浪漫也不是男人的，它只属于朝三暮四，它只属于那来自身体的想要。

    当中国女诗人尹立川说“为什么不再舒服一点？”时，不是在为女人争取权力，而是从身体上去征服男人的一点无奈的挣扎，没有什么能够留下，也许只是在网上多了一点点击量而已。难道“把自己的身体交出去”了，自己就能变成男人了吗？不可能，女人永远是女人，男人也没想改变过，女人自己也改变不了。

    不要谈浪漫，它已经过去了，这个时候，我们应该摊开心，好好地谈谈，你是女人，我是男人，我们活的都不容易。

    活着，就是最大的浪漫，还浪漫另一个自己。

                                国保哲思《男人与女人系列》