文学艺术

网上忽然多出一个帖子，题目是《易中天批王石：高明绝顶的纠错》，这文章被太多的网民顶起，跟帖之多，超出想像。随后，易中天先生急了，先是让网站撤下此帖，此路不通，老易又在自己博客发表文章为自己澄清。文章如下：

易中天：我没有批王石，也不会批

刚才上网，看见许多网站登出一篇文章，题目叫做《易中天批王石：高明绝顶的纠错》。我不知道这篇文章是谁写的，也不知道是谁贴的，只知道这事与我无关。截至目前为止，我对王石先生的任何言行，都从未发表过任何意见。也就是说，我从来就没有批过王石，也不会批。不批的原因是：一，王石先生说什么也好，做什么也好，对也好，错也好，都是他自己的事，跟我没关系，我为什么要批？奇怪！二，我和王石先生，同样都是中华人民共和国的公民，也都履行了公民的义务，我又不高人一等，有什么资格批判他？在此国难当头之时，难道谁还有道德上的优越感吗？笑话！三，四川受灾，世界震惊；国际社会，纷纷援手。当此之时，凡我国人，都应该同心同德，共赴国难。即便做不了什么，安安静静呆在家里，兢兢业业做好工作，不给灾区添乱，不给别人添堵，不给政府添麻烦，也是救灾。这点道理，我好歹还懂，又哪有闲心在网上转悠，今天批这个，明天骂那个？荒唐！至于前面提到的文章，观点是对是错，我也不会发表意见，甚至看都不会看，理由同上。因此，我恳请各网站撤下《易中天批王石》的标题。文章尽可保留，但希望原作者尽快“认领”自己的“孩子”，以免让我无端背上“拐卖人口”的罪名。谢谢！

以下为老许所写：

老易是超级名人，是中国教授和作家中的超级大腕，就因了他，出版界的纸张几次闹慌，大大小小的书店让他和于丹女士占去了一大半，那些至今城墙一样码在书店的书让人生出敬畏，真是敢印啊！

大灾面前，老易给中国作家和教授带了个好头，捐了八万，还是通过出版社捐的，此举了不起，值得我们学习。然，面对网上这篇文章，老易的做法让我多思。坦率讲，老易上面的文字，第一、二条都对，三条也不错，我们的确不比别人高一等，的确没有资格批判别人。但老易说的，哪有闲心在网上转悠，这话我就不懂了，难道大灾以来上网的都是有闲心的人？都是荒唐者？我细心看了名家易中天的博客，的确，易先生在大灾面前没有上网，也没有对谁评头论足，他出国了，代表中国学者到外国演讲去了。演讲是老易的强项，国难当头，当发挥强项，这绝无错！然，错的是，作为一超级名人，该不该关注震灾，该不该利用自己的影响力，为抗震救灾做点什么？老易的回答是，安安静静呆在家里！老易太伟大了，这种时候，他还能安安静静呆在家里，可见，名人就是名人，了不起！

我想，老易绝不是安安静静呆在家里，他一定在拿起笔，琢磨着写一本〈易中天品汶川地震〉之类的书了，只要是书，只要挂上老易的名字，灾后卖起来，一定火！

老许不是嫉妒，老许也是搞屁文字的人，也靠文字养活一家老小，但老许在地震期间，一个字也写不出，当然，博文不算。从这个意义上，老许非常羡慕易中天，他是俺的偶像呢。

可令我看不懂的是，老易为什么要急于写这篇博文，为自己澄清？老许是没脑子的人，对此问题回答不出，只好从易中天先生的博客上摘几个跟帖，算做回答。

1：明哲保身，坐收渔利，老奸巨滑，阴阳怪气。看不出什么档次了，可悲啊 ，自己偷偷想想你这品文章说了些啥？

2：澄清一下事实是应该的，但后面的话是什么意思？不分是非，置身事外？有愧于学者之名，世风日下啊，唉。。。。。

3：易教授，读了您的一些书以后，真如醍醐灌顶，一下子就豁然开朗了。盼望您可以多出些著作给大家。希望不愉快的事件不会影响您的情绪，哈哈，谁让您现在是个大人物了呢，就笑看天下事吧。

4：老易他不是不想批，而是要批的人是重量级的。三国演义读多了，明哲保身还是知道的呀。

5：批就是给国家添乱，谁说的？
有社会责任感的知识分子何惧批和被批，如果集体失声都不批，何来正视听？
批要什么大的资格吗？钱少的人批不得钱多的人？学问少的人批不得学问高的人？平民批不得当官的吗？干的不好，言论有错，谁都可以批上两句。
当然你不批是你的自由，但定什么批的资格论！
批也是一种自由，说话的自由，谁都有资格！

6：批就是“树立道德上的优越感”？谁说的？
文学有文学批评，是不是说文学批评家在树立文学上的优越感呢？
有意见就批评，这才是真光明磊落。瞻前顾后，猥琐畏缩，连批评就看准了人拿准了时机，那是假磊落。
易先生似乎受政治上的权谋思想太重，讲究实利。

7：中国离公民社会的距离还很远, 看看上面的发言就知道了. 易老师, 以您现在的影响力和受众群, 为什么不多写些启蒙现代公民意识的作品? 个人觉得比"品三国"更有时代意义.

太多的，不转了，再转老易就告我侵权了。