文学艺术

《北京日报》刊登中央党校党建部李映天的文章说，新华社记者到某市采访住房公积金制度建设情况，不料市政府个别领导和相关部门却明推暗阻、讳莫如深，负责人以公积金属于“敏感”问题为由，拒绝介绍情况。现实中我们时常遇到类似的“敏感问题”。所谓的“敏感问题”是一个模糊概念，虽然没有明确的界定和清晰的边界，但有一个共同点就是：敏感问题背后往往是利益问题，一旦被触及，容易引起较为激烈的反应。 在公共领域，类似敏感问题通常有三个主要特征。其一，从范围来看，敏感问题往往维护的是个别人或群体的利益。其二，从目的来看，设置敏感问题主要是为了避免谈论这个问题，那些不便于公开说明、公开讨论的事情，往往都被冠以“敏感问题”予以回避。其三，敏感问题解决的效果是群众观察领导干部和权力部门公信力的一个重要“窗口”，所以人们往往对其密切关注。 文章坦言，大到一个国家、一个民族，如果时时处处都存在着敏感问题，人们始终怀着如履薄冰的心态工作生活，这样的国家和民族是没有生机和活力的。小到一个单位、一个部门，如果总是这个问题不能说、那个问题不敢碰，无论如何也难以调动人们的主动性、积极性和创造性，更谈不上创新与发展。 古今中外，正反两个方面的实践反复证明，人为设置过多的敏感问题往往不利于社会的发展进步，相反，却成为限制人们思维创新的拦路虎，成为维护少数人利益的冠冕堂皇的幌子；民主发展程度越高，敏感问题就应该越少，换言之，敏感问题减少的过程就是政治透明度增大的过程