文学艺术

也来戏《赤壁》

      看电影真的是件很享受的事，看之前期待或不屑，看之时沉沦或酣睡，看之后嬉笑怒骂都大大方方，悉听尊便。既有如此美差，也难怪大家会乐此不疲。

      对于现下的《赤壁》相信已经被说得太多，实在不该再凑热闹。事实上，我在花了双倍的价钱（第一次卖票后因琐事错过了时间，影票作废。）又很别扭的看过之后，也没想多嘴。可是怎知道这大戏才刚刚开始，走出影院身边就有人愤愤不平，回到家中家人、电视、网络都议论纷纷，办公室里拿起报纸满目皆是，前几日与友人小聚竟也难逃魔障。折磨得我不想也想了不少，不说也说了很多。功夫不能白搭！于是理了理，也来戏《赤壁》。

      这部《赤壁》在一开始轰轰烈烈选角的时候，我就决定不看好了。从来都不认为众星齐集，花开一片的做电影是件聪明的事。试想想，个个都是大哥大姐，谁也不能怠慢，谁也不肯屈就，镜头前该怎样等分秋色，都得高大，都得智慧，都要神采飞扬美丽动人，光是为了这些，就不知道要牺牲多少应有的详略和重点了。这么弄出来的极有可能只是一部令人眼花缭乱的明星秀，其电影本身的内涵很难保证。

      可是，现在的《赤壁》比我料想的还要“超越”很多。

      以往提及三国赤壁，我总是会想到大浪淘沙，江山如画，千古豪杰。所以憧憬的是剑气如虹，将军金甲，羽扇纶巾，儿女情长，除了有史诗般磅礴的气势，醉卧沙场的壮烈豪迈，还会有智谋的暗战，绝妙的战术，出人意料的内幕，英雄背后的寂寞和柔情，甚至是老奸巨滑的才智或感性。要统领这样一部剧作是要具备相当的实力和魄力的，所以对迎接挑战的人我多少怀着敬意，也准备了足够的宽容。

      只是看过《赤壁》，我的心里却似打翻了调料盒不知其味。形式重于内容，这当属正常。这些年特效特技，湖光山色，锦衣华服的路数颇受大导演们的宠爱，一再用来刺激观众的视觉和心跳，而在这部无限江山的大戏里自当是如鱼得水，极尽其能。可是抛开内在先不说，单是场面上《赤壁》也没赢得多少喝彩，能记起来的除过江上蝗虫似的大批战舰和几场以一挡十的“大力”角斗之外，再难有可以圈点之处。近乎儿戏的铜板反光战以及摆积木一样的龟形阵都令人心生狐疑，这在当时的社会可能吗？这样的阵法在人砍马奔，血肉横飞的战场上能成吗？由于缺乏逻辑上的认可，所以无法被电影带入而感到震撼，只觉得好像为了演而演的画面而已。

      再来看内容，就只剩下让人哭笑不得表情。我并不是苛求所有的电影都思想深刻，内容饱满，但起码要发育正常。内在的东西可以很少，也可以很单一，却至少做到自圆其说，流畅自然。一开始，操贼来犯，刘豫州被迫逃难，就一再把“为了人民”挂在嘴上，好像政治口号一般，不是说政治家不能爱民（导演似乎是想塑造刘备在这方面的形象），但完全可以用较含蓄的方式表现，而不该像言情偶像剧那样将潜台词或内心戏全部放在嘴上，让人听了肉麻。细观刘豫州，除了善良且精于手工之外，根本看不到什么领导才能。若说人格魅力吧，作为一国之主，仅凭单纯善良似乎远不足以在那个战火纷飞，权力角逐的时代笼络住一杆猛将智囊博命疆场。

      至于，关羽教小朋友们念诗经，张飞练书法的情节更是没经大脑的做秀。我们的诗经不敢说博大精深，起码可以称内容丰富，绝不只有一首情诗能读。关二爷也不是不能教书，但相信他一定智力健全，懂得因类施教的常理，即使是如今的老师也不会将“关雎”作为幼童教育的蓝本，何况那个年代！张三爷不一定非得是个文盲，但是个粗人应该不会有疑问，《赤壁》里一手好字的张飞抬头就练狮子吼，让人实在有点儿反应不过来，这个三爷是不是性格分裂？

      再看那些颇为“出彩”的幽默语言：“吃饱走得远”，“冷静”，“不冷静”，“匹女有责”，“欲望使人年轻”，“萌萌”等等，似乎让我们又回到了80年代的港产电影，这些均与遥远的历史，恢宏的气势，剧中人物的身份地位，智力水平，知识层次等完全不配套。幽默本身不是罪过，古人肯定也有他们的幽默，但那一定是古典的、东方的，何况这也不是大话三国或戏说赤壁，所以应该符合时代特征和人物性格。在表达手法上，不是只有用嘴去说才叫幽默，一些行为和情势的巧合也完全能够传递幽默的元素。像《赤壁》里的这类不搭调的嘴皮子幽默，只能让人感到别扭，肤浅，甚至对编剧的文化素养产生怀疑。

      电视上一位“观众”接受采访，兴奋得说佩服导演的不俗，敢于跳出来，在别人不敢的地方表现幽默。我却想“跳”也有差别，端看是纵身鱼跃的优美，还是四脚朝天的难堪！

      最后谈谈两位重点人物诸葛亮与周瑜。平心而论，梁朝伟和金城武在剧中的演技还算称职。比起曹操的奸而不智，关羽的麻将脸，刘备的满目苍白都要有些内涵，当然这不能全部归罪于演员，限于剧情他们没多少表现的空间。而且，即使是演技卓越的梁朝伟也不得不为了小乔大耍过家家，把幼稚当有趣，还非得上演一出床戏，才能体现恩爱有加。诸葛先生除了熟用兵法以外，智谋神采都不足以令人景仰，为了符合英雄美人的套路，还硬是加入一些暧昧，让人惊心是否会有违君臣之伦。瑜与亮相比，仿佛一母双生，难分彼此，缺乏个性。在形象上，一位电影人评论：“梁、金二人对调一下，会更加符合。”是啊，金成武的俊美似乎与“小乔初嫁，羽扇纶巾”的周瑜正好相称，而梁朝伟的沉静内敛也与诸葛亮更贴近一些。可是要知道。既然有影帝在阵，这“人道是，三国周郎赤壁”的重任怎可落于旁人？是个导演都只能这样安排！

      总之，整部《赤壁》形式与内容失衡，人物与形象错位，历史与文化背离，展现出来的只是一件光影旖旎的堆砌品，可见钱不能解决一切问题，8亿人民币也只砸出了这样的品位。如果有人说这就是创新和突破，我只有仰天长叹了。

      借用一位网友的智言“花了60元去看赤壁，没想到只看了个赤A！”赤A如此，实在不敢再冀望赤B。