文学艺术

转眼又是周五，虽然明后天都要上班，但毕竟一周还是算过去了。这些天，没时间写博，没条件看视频，甚至连在MSN上也顾不得说话。不过，还是在暗地里关注着梁刘的不丹婚礼，也自娱自乐地想象着传来这些照片的人是如何翻山越岭去到那个在地图上只是一个数字的国度。于是也就自然而然看到了李亚鹏打记者的消息。刚看一个题目就已想到打人的原因，立场也就已经确定。

娱记这个职业当真不可或缺。如果没有他们，也就没有明星。不过之所以有了明星和娱记，归根结底还是因为人天生就有好奇心，不但对名人的生活好奇，就算邻桌同事的私事，我们也照样可能好奇。如果隔壁办公室的同事生了个唇腭裂的孩子，说不定我们也想看看到底严重到什么程度。或许狗仔们每日就是这样对付自己的良心。

可是，人有本能，也有道德，很多时候我们都在本能与道德之间徘徊，常常能克服本能成就道德的，或许就可以称为好人。职业没有好坏，能分出好坏的只有人。要对得起这个职业，就是要提供好的新闻。什么是好的新闻呢？不错，真实而迅速，是好新闻的两大标准，但新闻是人报的，因此最客观的新闻也能体现人的主观特征，这也是做新闻的一大乐趣，因为客观报道事实也有选择的主动性和创意的空间。

其实更重要的一条标准是，读者爱看的，就是好新闻。什么是读者爱看的新闻呢？这又要回到本能与道德的话题。设想一下，如果真的登出李嫣的特写照片，读者会是什么反应？好奇心满足了，立刻就会和孩子父母一起骂记者无耻。因为猎奇心理固然人皆有之，是非之心同样是人皆有之。所以，没图的新闻读者不爱看，图太清楚读者也不买帐。其实不如就遥遥拍上一张，打上马赛克，既证明这孩子在场，也不必惭愧自责。

明星就是给人看的，该逗人乐就逗人乐，该惹人哭就惹人哭，该当偶像就当偶像，该平易近人就平易近人，这是他们存在的意义所在。所以李亚鹏说，拍我可以，拍我老婆也可以，但拍我的小孩我就是不许。对啊，因为小孩还没当上明星，没有义务给人拍。莫说李嫣本就是特别的孩子，就算普通得很，也毕竟是不到两岁的幼儿，摄像机在她面前并不是一种职业所需的工具，而是变成了一种武器，庞大沉重闪着强光。那么，牺牲一个无辜小孩的正常生活而换来的，算是好新闻吗？这写不进新闻学的教科书，也写不进法律。但是往往是这种永远不会明文规定的东西，最能区分人性，也最能引起共鸣。

听说香港网友要拒买《忽然1周》。说起来这个名字耳熟能详，显然是著名娱乐媒体，功力果然非同凡响，道德水准也真低得可以，无疑永远只能在街边贱卖，读者群体也都是不捧点东西看就受不住交通拥堵的公交车一族。有意思吗？不就是个两岁小孩，谁没见过？如今买一本只怕都无颜在公交车上翻开来看。

看过视频后，印象最深的是童童站到妹妹前面挡住镜头。记得以前，每次被拍到，都是王菲用手挡住童童的脸。忽忽几年过去，童童长高了，也学会了替妹妹当镜头。这个拍照从来不笑的酷小孩，眉宇间有种凛然的尊严。自幼冷眼旁观，也许她早已清楚明星与狗仔之间的纠葛。