逝川忆语——《星星》诗祸亲历记 （2）
分享【2】 一个“纸上的吻”引发了一场诗祸
《星星》创刊不到半月，1957年1月14日的《四川日报》副刊《百草园》上，就以头条位置，发表了一位署名“春生”的作者的批评文章。文章的题目叫《百花齐放与死鼠乱抛》，针对《星星》创刊号上的一首爱情诗《吻》，批评《星星》把“百花齐放”的文艺方针搞成了“死鼠乱抛”。我们非常气愤，觉得刚刚创刊的一个刊物，社会反应很好，而党报上竟然发表这样大棒式的文章，把对一首小诗的批评，抬高到根本否定刊物的编辑方针，用“死鼠乱抛”这样“想烂狗胆”的字眼，把刊物糟蹋到无以复加之臭。我们觉得，这太过分了。
《吻》是一首只有十二行的短诗，作者署名“曰白”，记得好像是从西安寄来的。这诗，实际上只是表现了一个热情的吻，并没有任何违反社会道德的内涵。诗稿由流沙河初选出来交给我，我认为写得可以，就同意发表了。当时，只是觉得作者可能是初学写诗的青年人，艺术上有模仿郭沫若一首早期诗作的痕迹。这诗的原文是：
像捧住盈盈的葡萄美酒夜光杯
我捧住你一对酒涡的颊
一饮而尽
醉，醉！
像蜂贴住玫瑰的蕊
我从你鲜红的
唇上，吸取
蜜，蜜！
像并蒂的苹果
挂在绿荫的枝头
我俩默默地
吻，吻！
这首诗，只要拿郭沫若写的《Venrs》（郭氏自译《维奴司》）一诗来对照着看，就可以看出，这诗很像有模仿前辈诗人的痕迹。现在，我依据《郭沫若全集》第一卷130页，把郭诗原文照录如下：
我把你这张爱嘴，
比成着一个酒杯。
喝不尽的葡萄美酒，
会使我时常沉醉。
我把你这对乳头，
比成着两座坟墓。
我们俩睡在墓中，
血液儿化成甘露。
当然，说作者有模仿前辈诗人的痕迹，这只是我们当时的一种看法，并不能说一定是看准了的。因为，诗人作诗时，艺术想象偶然相同的情况，是常有的。而且，即或说真有对前辈诗人的模仿，也是不足为怪的。青年诗人有意无意地模仿前辈诗人，几乎是文学史上屡见不鲜的事。何况，曰白的这首诗，在形式上，情感表现上，都有自己的特色。虽然不能算有怎样高的水平，但它并不是邪恶、淫秽的“死鼠”，是任何人都可以判别的。为什么会有春生那样粗暴酷毒的批评呢？——我当时认为，这样的批评，一是来自封建意识的遗留，一是来自教条主义把“爱情”划为“文艺禁区”的僵化观念。由于它已经威胁到刊物的生存，我认为有进行反驳的必要。于是，我立即动手，写了一篇反批评文章，题为《诗与教条》，对“死鼠乱抛”的批评，作了针锋相对的反驳。这篇文章的全文如下：
崇拜楼主 | 
石天河
