户外旅游

“中华文化标志城”面面观（7）

 “院士联名签字”能帮什么忙？

“得到了69个院士的签名支持””是，这是“标志城”主办者手里的又一张“皇牌”。

然而，这“69个院士的签名支持怎么弄出来的？

一位中科院院士回忆：2001年11月，中国科学院在北京开院士大会，晚上部分院士被邀请参加座谈。国际文化交流中心来了一个人，向院士们介绍了华夏文化纽带工程，当时说要建“华夏文化标志城”，希望院士们有所反应。这次座谈，高述群（济宁市政府干部，据说是“标志城”的最早创议人，后被济宁市派往北京专门从事 “标志城”的联络工作）在场。会上发了一个倡议书，希望有一个中华文化交流的项目，增加凝聚力，宣传爱国主义。中科院的40多位院士都在上面签了名，后来组织者把倡议书拿到中国工程院，又有20位工程院院士签了名，一共是69人。

一位中国工程院院士回忆说，曾有一个研究孔孟的文化组织出面找他，没有说具体是在济宁建，只说要发扬中国的古文化，送了一本精装《论语》。倡议书是最近才听说的，印象中自己没有签字。他说，“发扬孔孟文化还是可取的，但你把孔孟故乡曲阜、邹县弄好是正经事。在济宁搞标志城，我认为是胡闹。”另一位中科院院士叶大年记得，当时只说要搞中华文化的一个项目，没有说多大规模。如果是好事，算我一个。他认为，“无非是弄一些宫殿一样的房子，放《论语》《诗经》，做文化展览，花不了多少钱。”一些院士表示“根本不知道”、“一点印象都没有”、“不记得”或“没有参加过”来回应记者的质疑。一位中科院院士说，签名是假冒的，“从某个意义上，这侵犯了我的名誉权。有时是别人歪曲院士的名誉，有时是院士本身自己不知道，别人拉他去，他去支持，去签名。有时是别人冒院士的名字，院士是受害者，太冤枉了。”

在“标志城官方网站”上曾公布“中华文化标志城建设专家咨询委员会”名单，其中有季羡林先生的名字，现在这个名单见不到了。对于网络媒体上的上述报道，至今也未见“标志城”筹办方的澄清，看来有些心虚了。

近些年来，地方政府聘请两院院士和文化名人担任顾问、成立专家咨询团己蔚然成风，许多论坛、研讨、咨询和论证会纷纷邀请他们参加。这是科学决策的需要、尊重知识的体现。“标志城”在筹划过程中曾多次邀请专家、院士到济宁考察，甚至派专人常驻北京与各方（包括专家、院士）联络。这本是件好事，但用事情闹到如此地步，就不能不怀疑主办方的动机与目的了。

院士等文化名人是社会的公共财富，理应受到人们的尊重。但是如果借用他们的声誉来抬高某个项目的规格，以至达到上级政府立项、拨款的目的，这就不理智、不道德、甚至不合法了。

院士、名人大多是某领域的专家，很少是通才。因此地方政府应该邀请相关学科的院士、名人担任专家、顾问，同样院士、名人也应有选择地参加与本人专长相关或相近领域的研讨、咨询活动。在“标志城”宣布的69位两院院士中，专门研究中国文化与文化产业的极少，其中有数学、物理、天文、地矿、动物等学科的专家（其中多位院士已声明“根本不知道”、“一点印象都没有”、“不记得”或“没有参加过”），让他们来参与有关中华文化的项目论证，实在強人所难了。这与陕西林业部门聘请两棲动物专家来鉴定周正龙的华南虎照片一样可笑。

2007年12月，中国工程院要求新当选院士们，“应避免参加各种与自己专业无关的评审、鉴定、咨询等活动，要拒绝为商业性广告造势，旗帜鲜明地反对伪科学和封建迷信活动”。

看来，中国工程院对新当选院士的这项要求决非无的放矢。