社会人文

广东向中国开炮

2008年1月16日，广东省委书记汪洋在广东省政协某座谈会上公开表示：要让领导同志讲真话不讲套话，讲实话不讲空话，讲有感而发的话不讲照本宣科的话。联系去年12月下旬,汪洋曾提出广东要开展“新一轮思想大解放推动新一轮大发展”的讲话原义，一时间，时论纷纷，其中不乏叫好的，亦有怀疑其作秀的，但更多的人则选择拭目以待。

30天之后的2月17日，广州政协小组讨论中，当与会人员谈到今年南方雪灾期间广州火车站的种种境况时，市政协副主席郭锡龄突然言辞激烈地炮轰气象部门和铁道部：“这一次有两个部门要批评，一个是气象部门，之前完全没有预计到天气的严重性。不过更严重的是铁道部！”

耸言之下，举国哗然。郭主席忍不住的一句话，开了建国以来少有的地方政协批评国字头部门之先河。虽然其即席陈述难免有“不专业”之处，但对于每一位眼睁睁看着雪灾人难一起肆虐而民愤难平的百姓，无论铁道部的解释多么专业，都觉得郭锡龄说出了大家的心里话，而且也由此对真相有了更多的了解，拎回了一点可怜的“知情权”。

22天之后的3月10日，就在当下的两会期间，女首富、全国政协委员张茵提出修改《劳动合同法》的政协议案，她认为这一法律相关条款过于倾斜劳动者一方。对此，广东省总工会主动召开新闻发布会，副主席孔祥鸿公开驳斥张茵，并表示愿意就《劳动合同法》通过电视和张茵委员公开PK,或者在报纸开专栏辩论,把事实辩得清清楚楚。

结果，张首富听闻后掩起耳朵，掷下两句响亮的名言，其一认为“我只是从爱护国家的角度，为国家利益讲真话”。其二表示不PK是因为没有必要,也没有时间，因为“下周一公司就要公布年报了,两会结束后我就得到全球各地去路演”。

张首富这两句名言看上去很美，也很冠冕堂皇。只是我有点不太明白，第一，既然张首富是为国家利益着想，这等大是大非的事情上电视PK一下，不是可以愈辩愈明吗？况且群众的眼睛也是雪亮的，只要你持的是真理，只要你不是习惯暗箱操作，在这样公平公开透明的场合，你不是可以光明正大地喊出你的肺腑之言来为国请命吗？不是更可以为自己的提案加分吗？是真金的自然发光，可你到底心虚些啥呢？第二，令我一头雾水的是，作为一名肩负人民重托参政议政的代表，面对在充分调研思虑基础上庄严提出的议案，怎么会觉得为自己这一神圣决定作辩护是没有必要,也没有时间？难道张首富只是随便说说，或者只是跟我们闹着玩儿？再或是由于张首富觉得人民太愚蠢，素质太低下，不值得浪费她宝贵的唾沫？

退而言之，即使如张首富所言，这部新法更为偏袒劳动者一方，但在当前的市场经济条件及用工环境下，劳动者一方事实上是不折不扣的弱势群体，对弱势群体有恻隐之心与关怀之义是中华民族一以贯之的传统，而通过法律的强制保护更是文明社会的指针与要素。正如著名劳动法专家左祥琦所言：“侧重保护劳动者，是具有社会法品格的劳动法律与生俱来的使命。《劳动合同法》向劳动者倾斜，追求的正是实质上的公正。”

到目前为止，就这件事情本身而言，我已经听到了有人称张首富“孬种”、“为富不仁”，还有“临阵脱逃”、“敢作不敢担”之类的风凉话。当然，这些话是有点情绪化，并不很妥。但最起码，就事情本身的戏剧化而言，至少称张首富“没胆量、没雅量”尚未过之。至于这件事情的影响我就不多说了，借两则网民之言来溜溜，一则为“一个企业主敢对工会与之对话的要求，以没时间没必要回应，牛！资本对工会的傲慢由此可见一斑。”另一则为“穷人变富人，忘了受穷的时候了，忘了养活她长大成人的穷苦百姓了。”

话归正传，去掉主席代表言论中吸人眼球的光亮外衣，应该说，这些广东蛮子的大炮，无不精确击打在习于说套话、说假话、明哲保身的酱缸官场，和惯于杀鸡取卵、利令智昏的既得利益集团，其巨大震撼力令身在黑白和合阿谀软言中的衮衮诸公不由惊起，扑楞楞伸手扶住各自的高帽。而真正生活在中国国情中的平民百姓则以惯有的热情与真诚给予了巨大反响与共鸣。已经因失语而冷漠的人们，终于看到了能够为弱势群体谋利益，为民请命说真话，直击时弊张扬民生的政协委员，看到了能够真正站在工薪一族角度，为草根阶层仗义执言，为血汗工厂工人说人话的工会代表。中国公众的视野里，终于多了一些“政者，正也”的清新形象，而不再只是那些习惯鼓掌、习惯举手的政客和老眼昏花的傀儡在悠晃！

再多的我就不扎堆子凑热闹了，我现在倒想知晓的是：1月汪洋讲话，2月郭锡龄发力，3月孔祥鸿出招，那4月、5月以后呢？8月、9月以后呢？其发炮是将得以延续或是被腰斩？其规模是扩大还是缩小？其频率与力度是增强还是减弱？

或许，好奇心如我等之一干草民，都瞪着广东呢。