社会人文

北大荒网络文学协会圈规中加精置顶的规定就有不可以一贴多发，所以这一点北大荒网络文学协会圈子支持广场管理员的意见，对一贴多发的不予加精、推荐。    

2. 关于回帖数

我们认为：回帖数下限定为30为宜。

“一帖多发”定义为一个帖子在同一广场下两个或两个以上圈子内发表。在不同广场下发表即日起不再视为“一帖多发”。

完全同意.

请各位圈主就此发表意见：在提出热点问题后，胡言是直接找圈友写帖子还是通过圈主来组织帖子？

建议你在不同圈子里找寻.再发纸条联系.

回帖数下限定为30还是40为宜？对精华帖是否有必要对灌水性质的回帖进行适当的限制？如何限制？

30为宜,对于灌水性质我认为里面有5个格式图片类的回帖(只有两三个文字敷衍了事类的回帖)就不能算精华帖.

版主广开民主纳言首先表示敬佩和感谢！

1、关于“一帖多发”的问题，非常赞同在不同广场发帖可以算作不是“一帖多发”。因为社会人文广场只能管自己广场的事情，超越社会人文广场的事情版主可以不予过问。

2、对于在同一广场的各圈中“一帖多发”，觅梦认为当坚决制止。不仅是因为这种行为会带来无效的劳动、助长一些圈友的投机心理，而且会扰乱广场管理秩序。鉴于，有些圈友的博文在某一圈内受冷等实情，可对已发帖，作自我删帖或委托圈主删帖后再到其他圈发帖即可解决。

3、赞同版主将回帖数定为40帖。一方面考虑到既然是好帖，读者也应当多，支持者也多，完成40帖不应成为问题；另一方面正如版主所言“一片红”有利于维护咱们广场的形象。鉴于，一些圈友习惯于写些“沙发”“板凳”“地板”“看好”“赞”“强”等，所以，觅梦认为只要有效帖在30以内（符合管理员规定）即可算作符合条件，另10帖权当维护形象帖。

4、关于讨论帖加精问题，首先看博文是否具备“准加精帖”，以可上可下为界限，然后根据讨论情况决定。这一鼓励措施非常好，赞成！

楼主您好！

    就胡言版主提出的征询意见，我未与本圈圈主协商讨论，只是谈一点个人意见，不代表圈子意见，仅供参考。

    1、一贴可以在不同广场多发，但是，不可重复加精。有影响的帖子可以推荐到圈子，并不会影响到阅读量！在版务广场多发的帖子，如果加精了，其他广场可以加推荐以资鼓励。

    2、广场加精帖子回帖数量在30--40间为基数，不要定死，由版主视具体情况灵活掌握即可。

    3、版主在提出热点问题后，是直接找圈友写帖子，还是通过圈主来组织帖子？这个问题，版主可视所在圈子的具体情况灵活掌握，不必受死规矩限制。

    总之，无论是加精也好，还是以何种方式组织讨论帖，都是为了活跃圈子为目的，没有必要拘泥于一格，严格限制，限制的结果，是束缚了自己，累了自己，大家还不领情。我看根据搜狐圈子的相关规定和广场的规定，由版主公平公正，灵活掌握即可。无规矩无以成方圆，好文章依据加精是必然，人情帖子谁当版主也免不了有一点点，这是人之常情，我看胡言版主在这方面做得已经很不错了，没有必要为此，大家再伤脑筋和伤和气。如有不同看法，发个小纸条沟通一下，没有解决不了的。支持版主的工作，就是在维护自己圈子的工作。玩圈子，就是一个玩，业余的玩，要玩出乐子，玩出兴趣，玩出水平，就没有必要斤斤计较。哈哈哈！一己之见，让版主和朋友们见笑了，俺等着挨拍！

海阔天空支持版主的建议:

对于一帖多发的观点和版主一样,不主张一帖在多个圈子发,在其他的广场发也不支持;

精华贴的回帖数30--40个为下限,支持;

对于热点话题,版主随意好了,直接找成员是应该的,支持.

对于版主的决定，海阔天空都会支持．

大胖猴万里追风 在上文中提到：
版主您好！是否对贵圈进行彻底清理，并实行审批准入制，成为真正的广场建设讨论研究圈！

1、关于一帖多发问题：

    支持版主现行规定，可否请发贴人在题目标明（一帖多发字样），且广场不再考虑加精（以免除重复加精之问题出现）。

2、关于回帖数：

   强烈支持8楼猴哥意见，版主自行把握，不必定死，关键看帖子本身的质量！

3、关于讨论贴加精：

   能否按照一定的比例给予该类文章加精（10%~20%可以调整），如果完全教条依照版规加精，对于那些佳文是否残忍了些（都是圈友的心血啊）。

4、关于在提出热点问题后，胡言是直接找圈友写帖子还是通过圈主来组织帖子？

   完全同意8楼猴哥之建议：版主自行把握为好！

  以上为本圈之不成熟的看法，请各位参考！并欢迎各位以任何方式探讨！

胡言天下事 在上文中提到：

大胖猴万里追风 在上文中提到：
版主您好！是否对贵圈进行彻底清理，并实行审批准入制，成为真正的广场建设讨论研究圈！

难啊。在这里容胡言叫叫苦吧。

苦你也得办！！

不办不行，好几万人都看着你呢！  

人生转角 在上文中提到：
1.一贴多发不可提倡，挤占网络资源，浪费圈友时间，增加管理员无谓劳动！
2.精华贴之精华在于内容，不在于回贴多少！在了广场即可加精！
3.积极的讨论贴就当加精！
4.维护圈子管理员正当权威很必要！

小问题：

精华自荐这种办法似可商榷，或许相当部分圈友并不熟悉此加精流程规定！

 仅谈谈个人看法:

    1、既然同意一贴可以在不同广场多发，就应该认可不同广场加精的结果.

    2、赞同广场加精帖子回帖数量下限为40。因为没有人关注的帖子说明不值得一读.灌水帖还是应该控制的。

    3、关于讨论帖，既然是讨论当然就要有不同意见，但如果火药味太浓也不利于圈子发展，而且大家也都抱着玩的态度，没必要在这虚拟世界弄得关系太紧张，那样就失去了玩圈的初衷。

    4、版主在提出热点问题后，是直接找圈友写帖子，还是通过圈主来组织帖子？由斑竹灵活掌握好了,或者在广场专设个焦点话题帖子，各圈根据情况进行组织。

胡言天下事 在上文中提到：

大胖猴万里追风 在上文中提到：
版主您好！是否对贵圈进行彻底清理，并实行审批准入制，成为真正的广场建设讨论研究圈！

难啊。在这里容胡言叫叫苦吧。

大胖猴万里追风 在上文中提到：

胡言天下事 在上文中提到：

大胖猴万里追风 在上文中提到：
版主您好！是否对贵圈进行彻底清理，并实行审批准入制，成为真正的广场建设讨论研究圈！

难啊。在这里容胡言叫叫苦吧。

版主，我看圈子流量不大，配个副圈主协助管理一下，引起广场所属圈主副圈主的重视，加强沟通，事情会好起来的  

胡言天下事 在上文中提到：

人生转角 在上文中提到：
1.一贴多发不可提倡，挤占网络资源，浪费圈友时间，增加管理员无谓劳动！
2.精华贴之精华在于内容，不在于回贴多少！在了广场即可加精！
3.积极的讨论贴就当加精！
4.维护圈子管理员正当权威很必要！

小问题：

精华自荐这种办法似可商榷，或许相当部分圈友并不熟悉此加精流程规定！

胡言也考虑增加一个圈主通过小纸条推荐的渠道。看看各位圈主的意见吧。

版主辛苦了，最想说的还是“支持您”！

1、“社会人文”版属下有那么多风格迥异的圈子，应该提倡“百花齐放”、“乐在其中”的精神。有些圈子由于活跃程度不够，一些好帖子回帖数虽然很低，但仍然不失为精华，对于这样的帖子，可以放宽考虑给“精”，至于是否推荐上圈首，适合不适合送“十大话题”则另当别论。因此，我个人认为回帖数只做参考，参考线30以上为宜。另外，可否考虑给各圈主一些推荐精华贴的权利？这样既增加了各圈主的“魅力”，也可避免自荐加精带来的遗漏和混乱。

 2、灌水贴应该以匿名而发的简图或与帖子主题无关的片言只字为准。只要是圈友登陆来的回复，都应当视为有效回复。因为，我们鼓励圈友互动，促进圈子活跃之气氛，这也算是玩圈子的一个形式和乐趣吧。一般来说，好贴水少，坏贴自然水多。呵呵。

 3、赞同版主抓话题。主张与各圈主协调进行，灵活机动地掌握。

 4、对于一贴多发，同意版主的意见和措施，无异议。

bjzcdy 在上文中提到：

“一帖多发”定义为一个帖子在同一广场下两个或两个以上圈子内发表。在不同广场下发表即日起不再视为“一帖多发”。

完全同意.

请各位圈主就此发表意见：在提出热点问题后，胡言是直接找圈友写帖子还是通过圈主来组织帖子？

建议你在不同圈子里找寻.再发纸条联系.

回帖数下限定为30还是40为宜？对精华帖是否有必要对灌水性质的回帖进行适当的限制？如何限制？

30为宜,对于灌水性质我认为里面有5个格式图片类的回帖(只有两三个文字敷衍了事类的回帖)就不能算精华帖.

双林逸叟 在上文中提到：
是否再明确一下灌水的概念？

看好该帖的朋友们：

双林逸叟文刀客 奇潭地东方婵娟独孤九贱路思卡叶落无声浮云端

凤鸣翠峦算你很人生转角北大荒博客群china3826-探视自我海阔天空管理员

adam0628丝妤风云轩活着乐着搜狐圈大胖猴万里追风自由人bjzcdy

北大荒网络文学协会觅梦山庄新派英豪