社会人文

任是无情也动人吗？

   《红楼梦》在写作上有一个很大的特点，就是没有闲笔。即使是一件很小的事物，也常常包含着不可忽视的意义。如书中出现的诗词，灯谜，酒令，剧目等，他们都是作品思想内容的一个组成部分：或预示情节的发展，或预示人物的结局，或暗喻人物的性格，或隐含作者对人物，时间的看法等等。

    红楼梦第63回 寿怡红群芳开夜宴 死金丹独艳理亲丧写庆贺宝玉生日，裙钗齐集怡红院行“占花名儿”的酒令。那令签上是每枝花这一枝花和写着一句诗。这些签上的画与诗都与每个抽得者有着密切的关系，是作者的有意安排，绝对不能调换。如探春的杏花与诗句：“日边红杏倚云栽”，史湘云的海棠与“只恐夜深花睡去”，都隐喻了她们将来的不幸遭遇。

    再如李纨抽的是老梅，写着“霜晓寒姿”四字，那一面旧诗是：竹篱茅舍自甘心。袭人抽的是桃花，题着“武陵别景”四字，那一面旧诗写着：桃红又是一年春。体现了作者对她们的品评，也和结局有关。而麝月的荼縻花，再联系“开到荼縻花事了”的诗句，则与后面的重大故事情节有很大关系。

   作者安排第一个掣签的是宝钗，他拿到的就是“艳冠群芳”的牡丹，大家也一致对她说：“巧的很，你也原配牡丹花。”牡丹是有名的富贵花，素称花中之王。

    元代吴澄有诗曰 “谁是旧时姚魏家， 喜从官舍得奇葩。风前月下妖娆态， 天上人间富贵花。 化魄他年锁子骨， 点唇何处箭头砂。后庭玉树闻歌曲， 羞杀陈公说丽华”（ 次韵杨司业牡丹） ，陆游赞它“吾国名花天下知，园林尽日敞朱扉。蝶穿密叶常相失，蜂恋繁香不记归”(《牡丹》)。很多牡丹诗中，把牡丹花比作嫦娥、西施、洛神等传说中的神女和美人。明人李贽的牡丹诗写道：“忆昔长安看花时，牡丹独有醉西施。省中一树花无数，共计二百单八枝”。

   牡丹历来是人们最喜爱的花朵，花开时节，常常出现全城倾动的情景，白居易的《卖花》诗中记载：“帝城春欲暮，喧喧车马度。共道牡丹时，相随买花去。贵贱无常价，酬直看花数：灼灼百朵红，戋戋五束素。上张幄幕庇，旁织笆篱护。水洒复泥封，移来色如故。家家习为俗，人人迷不悟。”唐·徐凝用了鲜明对比和烘托的手法写出了牡丹超群芳的特点“看遍花无胜此花，剪云披雪蘸丹砂。开当青律二三月，破却长安千万家”。宋代欧阳修赞美说：“天下真花独牡丹”，他在一首咏白牡丹的七绝中，用蟾精雪魄来比喻她：“蟾精雪魄孕云，春入香腴一夜开。宿露枝头藏玉块，暧气庭面倒银杯”。

    由此可见牡丹在人们心目中的地位了，而曹雪芹在这次酒令的一开头就以牡丹比薛宝钗，有什么重要意义吗？

    林黛玉的掣签，作者是把她安排在差不多最后的倒数第二个，而专门留给她的是一枝芙蓉花。芙蓉即荷花，莲花。它也是古代诗人笔下广为吟咏的花朵。在股市中他给人的印象总的来说是洁净，高雅，自然也是一种佳品。然而如果与牡丹比，似乎要略逊一筹。牡丹既然被称为花中的南面王，相形之下，芙蓉只不过是一寻常之物了。

    如此说来，曹雪芹以牡丹比宝钗，以芙蓉比黛玉，是扬钗而抑黛吗？然而事情并未到此结束。

    牡丹之所以能成为花王，不仅是因为她雍容华贵，而且还被认为是一种有情之物。描写牡丹多情的唐诗随处可见，如“映叶多情隐羞面，卧丛无力含醉妆”“不必繁弦不必歌,静中相对更情多”等等，曹雪芹如果有意推崇牡丹，原可在这一类诗中摘取某句来与牡丹花相配，这枝签就更完美了。但是，曹雪芹尽弃这些，却偏偏截取了罗隐的一句“任是无情也动人”。说牡丹无情的也就这么一句了吧？曹雪芹却煞费苦心的把它选了出来。不说全诗的原意，这截取出来的诗句的字面意思恰恰指出牡丹是一种无情之物，含义就在于说明薛宝钗只是一个外表动人的富贵花，内心却是无情的。至少不符合贾宝玉所追求的情。

    而对芙蓉呢，酒签上所写“莫怨东风当自嗟”，只是隐喻了黛玉红颜薄命的结局，为对芙蓉作具体评说。然而，我们却从后面的《芙蓉女儿诔》中，看到了作者对芙蓉女儿的热情赞美和高度评价：“其为质则金玉不足喻其贵，其为性则冰雪不足喻其洁，其为神则星日不足喻其精，其为貌则花月不足喻其色。”这是一首何等倾心的赞歌！这不仅是在祭晴雯，也是在预祭黛玉。

    宋朝周敦颐的《爱莲说》对牡丹和芙蓉的态度截然不同，“水陆草木之花，可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自李唐来，世人盛爱牡丹。予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。予谓菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也；莲，花之君子者也。噫！菊之爱，陶后鲜有闻。莲之爱，同予者何人？牡丹之爱，宜乎众矣。”

    周敦颐是曹雪芹所熟悉的人物，在红楼梦中曾经提到过他，自然也会熟悉他别开生面的《爱莲说》。在对待牡丹与芙蓉的态度上，曹雪芹不喜欢“艳冠群芳”的富贵牡丹花，而偏爱“风露清愁”的芙蓉花，从这里也就看出了他对宝钗，黛玉的态度。