社会人文

感谢出自内心。。。
----------------------
需要美国的赞赏和认可更是一种毒瘾。
好像我们的做法符合了美国标准，就是一种进步。不符合就是独裁专制。
你不觉得吗？

反对把追悼会变味-------好象表彰会一样.迫不及待地召开庆功大会，把丧事当作喜事办，表彰英雄模范，感谢各级领导，表明中国人民是不可战胜的.至于教训、责任以及日后的防范就变得不重要了。到了下次再有同样的事故发生时，中国人民仍然是不可战胜的。
政府救治是分内之事!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

新闻自由和言论自由一样.只有立法了,新闻自由了,一些方面出了问题了,才能正视问题,才能找到问题,才能找到解决问题的根源,才能解决问题.才能避免类似悲剧重演.才能最大限度保护人们的利益.

如果你是灾民，此时此刻你可能会打起‘反对党和政府的独裁专制’的标牌。你不怕灾民们骂你揍你？！

真乃地下室人！

真情换真心！

我认为适当的时候唱唱赞歌还是有必要的?起码能够起到鼓舞士气嘛!

在此次灾难中绝大多数新兵表现还是可圈可点的(这是我第一次用绝大多数来这个字眼来真心的表扬我们的政党军队)

胡温的表现出来的亲民新政是一贯的,也是我们唯一的希望,用完美无缺来形容毫不为过!

至于下面的官员那就很可爱了,(在灾难面前还没忘掉共产党员的优良传统)尤其是那个绵羊市的市委书记谭力在机场迎接胡时,一个人在后面笑得像个野人似的,好像此次绵阳市的全体老百姓躲进了诺亚方舟逃过此劫一样....

中国式的惯性！！！

adam0628 在上文中提到：
中国式的惯性！！！

也许是习惯了几千年以来感恩戴德.....

习惯了高呼:万岁,万岁,万万岁.....

回答几位参与讨论的朋友的问题：
一楼朋友，你认为灾民的感谢出自真心，我也并没有否认这一点。当然，我还是认为，探讨别人的动机是一种无聊的行为。我的重点是批评媒体的导向问题，它们总是迫不及待地把一切事件意识形态化，而不去或者避免关注事件的核心，从而不同程度地掩盖了事件的真相。这不管是对受众还对报道对象都是很大的一种不尊重。我承认，需要美国的赞赏和认可更是一种毒瘾，因为那是另一种病态心理。但是这不是在这里我要讨论的。而且我写下这段文字并非要讨得美国的赞赏和认可，恐怕任何一个美国人也不会看到这段文字。我是写给中国人看的。当然我更没表露过哪怕一点儿这样的意思：符合了美国标准，就是一种进步。不符合就是独裁专制。你的话只能说明你的思维有点简单化，似乎觉得这世界只有一和二，根本没有三，从而造成理解上的障碍。
四楼朋友，本人居住条件不好，但这并不能成为道德上的污点。许多住在豪宅里的高等人往往就有这种的逻辑：瞧，他住在地下室里，难怪不能成为高等人。我再次声明，我这段文字并非讲灾民不能感谢，我觉得他们表示感谢才是正常、合理的，别人帮助了你，你能不表示感谢吗？不谈真心与否，这最起码是个礼节。我强调的重点是，媒体在刻意地利用这种感谢的声音，从而不必要地把事件意识形态化。就像我帮助了你（而且还是我的义务），你表示了感谢，然后我到处告诉别人：睢，他感谢了我，而且那么感激我，我多崇高！如果我这这样做恐怕就招人嫌疑：自吹自擂，自我膨胀，甚至让人怀疑这些宣扬都是假的。
八楼朋友，虽然你可能是表示对我的赞同的，但我还是要说，你把我的重点理解错了。
六楼朋友，我想跟你说，我并不笼统地反对唱赞歌，而是反对过分庸俗地利用唱赞歌，结果把事情搞得很荒诞。跟你说个笑话，是王小波说过的，一个记者采访一个善种西红柿的老农，问他为什么把西红柿种得这样好，老农顺口就出来了：感谢党和政府的英明领导（大意，记不大清了）。其实，在对这次地震的报道中，难道我们没看到这样的事吗？昨天中央台报道人民子弟兵背着粮食上山，送给羌族受灾群众，群众列队欢迎，在采访中说，感谢党和政府，感谢总书记，我们的社会主义这样好！等等。我并不怀疑羌族受灾群众的心声，但为什么总觉得有一种彩排的味道呢？而且似乎媒体报道政府每做一件好事都必然要报道出群众的感谢，这也太急功近利了吧。似乎政府并不是我们自个儿的政府，为群众做的事不是自己应尽的义务而是一种外来的施舍似的。

其实，在对这次地震的报道中，难道我们没看到这样的事吗？昨天中央台报道人民子弟兵背着粮食上山，送给羌族受灾群众，群众列队欢迎，在采访中说，感谢党和政府，感谢总书记，我们的社会主义这样好！等等。我并不怀疑羌族受灾群众的心声，但为什么总觉得有一种彩排的味道呢？

你说的很对,知道在作秀,但拜托将演技提高一点嘛.(我也亲眼看到一个片断:一个军人干部将一箱饼干给一个妇女,她准备拿着就走,被军人干部拉转来被摄像,照相狂照一番),我终于明白中国的新闻是这样炼出来的.....

四楼朋友，本人居住条件不好，但这并不能成为道德上的污点。许多住在豪宅里的高等人往往就有这种的逻辑：瞧，他住在地下室里，难怪不能成为高等人。我再次声明，我这段文字并非讲灾民不能感谢，我觉得他们表示感谢才是正常、合理的，别人帮助了你，你能不表示感谢吗？不谈真心与否，这最起码是个礼节。我强调的重点是，媒体在刻意地利用这种感谢的声音，从而不必要地把事件意识形态化。就像我帮助了你（而且还是我的义务），你表示了感谢，然后我到处告诉别人：睢，他感谢了我，而且那么感激我，我多崇高！如果我这这样做恐怕就招人嫌疑：自吹自擂，自我膨胀，甚至让人怀疑这些宣扬都是假的。

  

感谢是老百姓的自发行为，是出于内心的，没有楼主想象的那样复杂。楼主有点借题发挥了，呵呵，大家都不是傻子，该是啥就是啥，你忽悠谁呢？希望楼主好好思考下，至少材料使用不准确。

我再强调一遍,我并没有否认老百姓的感谢不是真心,当然也没有肯定,这不是我讨论的重点. 我不是想象得复杂,而是根本就没讨论这个问题.
楼上说我忽悠,我不知道这个结论是怎么得出的.至少我自认为是在严肃地,满怀着责任感地讨论问题.如果你不认同我的观点就怀疑我的动机, 这样做是很方便,但也太小儿科了吧.
至少材料使用不准确,我不知道是何所指, 麻烦楼上说个明白.

这篇文章我昨天就看到了，现在来解答你的疑惑。首先标题就有错误！其次是论据不贴实际！滴水之恩当涌泉相报！难道你不明白这句话的涵义吗？在这次全面抗震救灾的过程中，中国政府和人民都是有所作为的！而且是有成效的！既然是爱心义举那都是相辅相成互为感动的！在另一篇类似的文章里我的点评是：现在需要的不是冷静批判！而是热情参与！过分的冷静意味着冷血！理智过头就是怯弱！

   作秀、摆拍、甚至彩排是我们新闻界贯用的表现形式，没什么大惊小怪历来如此。可是老百姓表示感谢的心情究竟用什么形式体现在新闻报道中，请楼主到新闻单位给他们上上课。

   至于说应该不应该感谢，无可非议当然需要感谢。我明白你要表达的是鄙视某些带有强烈功利色彩的形式主义，出发点是正确的，但是你文章的表现形式完全错了。

   中国的百姓善良真诚，他们都懂得该感谢救命恩人，他们也有自己更好的感谢方法。遗憾的是中国的新闻人已经成了模式化的机器人，成了高高在上的有冕之王，他们的新闻表现形式也只能如此地“假大空”了。

金色狂龙 在上文中提到：

   作秀、摆拍、甚至彩排是我们新闻界贯用的表现形式，没什么大惊小怪历来如此。可是老百姓表示感谢的心情究竟用什么形式体现在新闻报道中，请楼主到新闻单位给他们上上课。

   至于说应该不应该感谢，无可非议当然需要感谢。我明白你要表达的是鄙视某些带有强烈功利色彩的形式主义，出发点是正确的，但是你文章的表现形式完全错了。

   中国的百姓善良真诚，他们都懂得该感谢救命恩人，他们也有自己更好的感谢方法。遗憾的是中国的新闻人已经成了模式化的机器人，成了高高在上的有冕之王，他们的新闻表现形式也只能如此地“假大空”了。

画龙点睛,一语中的!  

dingganghai 在上文中提到：这篇文章我昨天就看到了，现在来解答你的疑惑。首先标题就有错误！其次是论据不贴实际！滴水之恩当涌泉相报！难道你不明白这句话的涵义吗？在这次全面抗震救灾的过程中，中国政府和人民都是有所作为的！而且是有成效的！既然是爱心义举那都是相辅相成互为感动的！在另一篇类似的文章里我的点评是：现在需要的不是冷静批判！而是热情参与！过分的冷静意味着冷血！理智过头就是怯弱！

 

赞同！

乡士村言 在上文中提到：

bjzcdy 在上文中提到：

四楼朋友，本人居住条件不好，但这并不能成为道德上的污点。许多住在豪宅里的高等人往往就有这种的逻辑：瞧，他住在地下室里，难怪不能成为高等人。我再次声明，我这段文字并非讲灾民不能感谢，我觉得他们表示感谢才是正常、合理的，别人帮助了你，你能不表示感谢吗？不谈真心与否，这最起码是个礼节。我强调的重点是，媒体在刻意地利用这种感谢的声音，从而不必要地把事件意识形态化。就像我帮助了你（而且还是我的义务），你表示了感谢，然后我到处告诉别人：睢，他感谢了我，而且那么感激我，我多崇高！如果我这这样做恐怕就招人嫌疑：自吹自擂，自我膨胀，甚至让人怀疑这些宣扬都是假的。

  

居住条件不好，不代表没有阳光！也不代表就不是高人！一个人在什么时候都戴着墨色眼镜摇头，莫非吃了摇头丸？！

    这里是大家讨论问题的好地方,希望不要采取侮辱性的非礼语言，让我们大家在高尚的环境中自由地驰骋思想，释放你智慧的光芒，阐释你独到的见解该有多么惬意；反之则有辱斯文还影响圈子的发展。请大家自觉自律！

又有几位朋友对我的观点表示愤慨，又有人怀疑到我的动机问题，只好再好再次一并作答：
首先，我得强调，对这次地震我的悲痛一点也不比你们少，每次看到那些无辜的孩子惨死的图片和报道，我的心就像被撕裂了一样，我很软弱，总是抑止不住自己的眼泪。如果老天能让我代表他们死去，我不会犹豫。我想去现场救援，可我去不了，现在我只能捐点款，在网上写点无力的文字表达悲痛。我准备在灾后的重建中，对那里的孩子有所帮助。
其次，我关注灾情，当然只能通过媒体，但媒体的一些做法让我生气，我想更多地了解灾区的现状，了解灾民的灾情，了解他们所需要的帮助，灾民才是真正的报道核心，但媒体总是不关注真正的核心问题，这大家也能够看到。所以很自然地我对媒体作了一些批评。难道媒体就不能批评吗？批评媒体难道就不是热情参与吗？难道只有捐款才是热情参与？冷血和怯懦的帽子你也戴得太随便了吧。
再次，我还得说，我并没有说灾民不能感谢，而且我也并没有怀疑他们感谢的真诚，我也承认爱心义举那都是相辅相成互为感动。老百姓只能选择他们自己认为合适的感谢方式。我好像并没有责难灾民啊，为什么有些朋友强加于人呢？有朋友说出发点正确，表现形式错了，那错在哪里？你没说，我也很糊涂，麻烦你给我上上课。
还有，19楼的朋友，你一连串的比喻搞得我头昏，我智力低下，不懂你在说什么。你说我排斥阳光，恐怕世界上没有人比地下室人更热爱阳光！正因为太爱阳光，所以很难容忍阴暗。莫非你只认为只能歌颂光明，不能暴露阴暗？那不就成了黑暗的同谋？对别人的观点动辄施以道德审判，挖掘别人的思想动机，我看你才真是吃了摇头丸呢！

赞同金色狂龙兄!

金色狂龙 在上文中提到：
    这里是大家讨论问题的好地方,希望不要采取侮辱性的非礼语言，让我们大家在高尚的环境中自由地驰骋思想，释放你智慧的光芒，阐释你独到的见解该有多么惬意；反之则有辱斯文还影响圈子的发展。请大家自觉自律！

是的,我们圈子的宗旨就是要求大家进行激烈的,正反方大辩论!(但前提是严禁恶语中伤对方)

我最讨厌中传煤中的那些记者。。。别人已经很惨了，还围着不停的问别人怎么样怎么样。草

你已经被洗脑了。感谢是应该的，鼓舞士气是需要的，但不能来个领导救援队就停下笔管条直的站在废墟上听演讲，如此反复，看看新闻联播吧！是救人要紧还是接见领导要紧！那些官僚作风已经在你骨子里根深蒂固了。那就是他们的工作！是政府分内的事，政府是干什么的？你知道吗？

25楼回复的是14楼。

    中国的新闻有个独特的限制定义:新闻是党的喉舌!那么在定语非常明确的前提下,他的服务对象是党而不是其他的群体,他必然要以党的利益为首要前提,因此在新闻没有独立于政党约束的特定环境中只能如此,否则就不称其为喉舌了.

    谈到表现形式,我觉得应该挖掘媒体人弄虚作假的具体事例,形式主义让百姓厌恶的客观事实,而不是用空洞的呐喊来泄愤.其次在用词上还需斟酌.

    不知妥否,欢迎讨论.

搜狐网友 在上文中提到：
你已经被洗脑了。感谢是应该的，鼓舞士气是需要的，但不能来个领导救援队就停下笔管条直的站在废墟上听演讲，如此反复，看看新闻联播吧！是救人要紧还是接见领导要紧！那些官僚作风已经在你骨子里根深蒂固了。那就是他们的工作！是政府分内的事，政府是干什么的？你知道吗？

支持,你也看透了作者的本意!  

金色狂龙 在上文中提到：

    中国的新闻有个独特的限制定义:新闻是党的喉舌!那么在定语非常明确的前提下,他的服务对象是党而不是其他的群体,他必然要以党的利益为首要前提,因此在新闻没有独立于政党约束的特定环境中只能如此,否则就不称其为喉舌了.

    谈到表现形式,我觉得应该挖掘媒体人弄虚作假的具体事例,形式主义让百姓厌恶的客观事实,而不是用空洞的呐喊来泄愤.其次在用词上还需斟酌.

    不知妥否,欢迎讨论.

我支持你的观点,作者之本意并不是让我们不去感谢政府及部队的救灾之功绩,而是要求政府官员们不要过于作秀,是否真心的感恩带德老百姓心中自有一本账,不要几十年如一日的自我大吹大擂,时间长了以免人们有一股厌恶感?

适当感谢可以,反对感恩!

我想起了鲁迅的一句话:原来如此 于是我发了----<绵阳五所一人监理的希望小学大地震巍然屹立> 文章:http://q.sohu.com/forum/20/topic/2384944