社会人文

        王石与范美忠比较研究：本能、理性及其后果

    5月12日，是中国的蒙难日。四川汶川大地震，震倒了不少房子，震去了不少人的生命，去震出了不少人的形形色色的灵魂。网民们对这些灵魂有着种种评价，王石与范美忠，一个大款，一个老师，是被网友们分析得最多的两人，实际上分析的是他们的灵魂。作为网友，我也想从理性的角度，对这两个灵魂发表一点看法。

    一、关于本能的比较

     本能是基于某种潜意识的一种无意识的行为反应。

    范美忠说，在地震发生时，他正在给学生上课。当他所在上课的教学楼刚摇动时，他叫学生不要惊慌；当教学楼剧烈地颤动时，他不顾他的学生的生死第一个冲出了教学楼。事后说，这是凭他的本能。当范美忠这样说时，我相信，这确是他的本能。因为在生死危机时刻，所有动物都有这种逃生的本能，这是一种动物式本能。

    当地震发生后，全国乃至全球纷纷向地震灾区捐款捐物，王石所在公司捐款较少而王石只捐十元（王石说他规定他的公司每个职员只许捐10元，他也是员工之一）而受到网民质疑时，王石说，灾害是常态，不能因捐款而加重公司和员工的负担！发生了八级地震，这是常态！只有疯人才说这种疯话，但王石说了，王石不是疯子，是商人。其实，这是商人的本能。小时候，一位老人给我讲了一个故事：一位做棺材的人，总希望有地方死人，因为只有这样他做的棺材才好买，他才能挣更多的钱。王石是房地产商，他要从做房子和卖房子中发大财，所以他希望经常发地震、倒房子，这样他的生意才会更好。所以，他说发八级地震是常态，这是房地产商王石的本能！

    小结：范美忠和王石的行为都是本能的反应，但一个动物本能的反应，一个是商人本能的反应。

    二、关于理性的比较

    理性是一种基于利益追求的有意识的行为反应。

    范美忠在地震过后写了一篇博客，称他第一个跑出教室是多么的合情合理，他认为救人并不是一种美德，他不但不会去救学生，连自己的母亲也不会去救，因为这是他追求的自由、人权的信仰所要求。博客一发表，自然会引起一片骂声。其实，范美忠要的就是这种效果，因为这样做出名了，已经达到了他的目的。很多人掉进了他的圈套，他可能正在为此洋洋得意。

    王石呢？与范美忠一样，为了自己的商业利益，设计了一个圈套。在捐款门事件之后，王石去了灾区，并发表声明说公司将在3-5年内拨款1亿元内参与灾区重建。我们善良的读者还以为他为灾区捐款1亿呢！其一，他说的不是1亿，而是1亿以内，其中10元也是1亿以内，200万元也是1亿以内；其二，他说的不是现在用于救灾，而是3-5年内重建；其三，他说的不是捐款而是拨款参与灾区重建，原来是作为揽项目的投资。作为一个房地产商人，人家在救灾，他已在打灾区的主意，揽生意，王石不失为一个精明的商人，只是有点为富不仁！

    小结：范美忠和王石的行为都是理性的反应，即都是在不择手段地追求自我利益，但一个是在恶作剧地追求自我利益，一个是在以更具有欺骗性的手段追求自我利益。

    三、关于后果的比较

    范美忠讲的是真话但人们听起来照样很恶心，不容易欺骗人。我相依大多数人是有判断力的，不会轻易上他的当，而且范美忠无钱无势，所以就其后果而言，危害性较小。

    王石作为商人，讲话很具有欺骗性，容易叫人上当。而且他有钱有势，为了商业利益，可能不择手段，包括盯上数千亿的灾区重建资金，打灾民的主意，危害性较大。

    结论：救灾要紧，对于范美忠之流，人们不理他也就行了；但对于王石这样的商人，我们不得不防，尤其是我们的官员，要警惕呀！