社会人文

报纸上看到，《百家讲坛》的收视率很低，已经失宠于观众了。看到这个消息，顿生欣慰。在《百家讲坛》最红火的时候，我就曾预言，这个节目没有生命力。

那时，应该是《品三国》最盛行的时候，我看了几集，觉得挺好看，后来想买书，书上市了，我在书店翻看了几次，最后却都没有买。因为我发现，这个《品三国》不是在讲历史，是在讲故事。幽默一下的讲，易中天在历史学界，肯定是说评书最好的，在评书界，肯定是历史学的最好的。看过的人都知道，他最大的特点就是，就是把《三国演义》和《三国志》对照起来讲，在讲台上，他绘声绘色，甚至装腔作势，但是，一看就知道是在讲故事多，讲启发、将规律、将观点的少。先前，这位先生的《秦汉风流人物》我也看过，在出差的路上，讲了很多我感兴趣的历史人物，张良、韩信啊等等。这种书，看得不累，讲故事吗。但千万不要等同于《万历十五年》，其本质是，易先生的书看得不累，是因为实在没有多少自己的观点和历史的学问在里面。这样的故事，我看了《史记》，也能讲出来。就这样一位仁兄，竟然和余秋雨相提并论，余秋雨的散文，有自己的真实感受和历史观点，而易中天没有。当然，他能够迅速受欢迎，是因为，他打着文化普及的牌子，也正说明了当下百姓历史人文知识的缺乏和苍白。只是普及就普及，就别打什么牌子了，把自己搞得真象什么专家学者似的。

另外一个人物，于丹。说实话，于丹的语言功夫很是了得，在很多媒体上，她即兴的讲演，总是透露出语言的严谨、工整和华美。我看过她的讲《论语》，买的书看的。我觉得她是在断章取义，没有系统，没有历史背景，完全是对哪一句感兴趣，就讲哪一句。她的外衣很好，因为语言优美，如果是一位邻居或同事，她讲的东西会对你很有启发，但关键是她的身份是学者，那就必须要求她对某一学问的研究不能一知半解就出来宣讲，这样实在是误人子弟。所以，“孔子很生气”，“当论语遭遇于丹”，等等质疑和挑战都出来了，于丹是没有底气的，连我这样的非专业人士都能挑出毛病，她还有心思站在上面讲吗。我喜欢昆曲，买了她的一本《昆曲审美之旅》，也是犹豫了很久。买来一看，还是一样的失望，又是在讲故事，这种故事，在京剧、越剧等等都有，放在昆曲里，就能审美昆曲了。当时，我就怀疑，一个没有再烟雨江南生活过的人，怎么能理解这个地方戏曲的产生和深渊的社会意义。又是一个美丽的外衣，据说电视上，邀请了很多昆曲大家，为她做演示。对于学问，有一句话，叫“术业有专攻”，不是这个专业，你的理解最多就是一个理解，自己平时讲讲就算了，放在这个大的电视台上，对着全国观众讲，就有些贻笑大方了。

还有一个人，是刘心武。我还是喜欢这个人的，因为他讲的东西有自己的观点和逻辑。尽管有人说他讲的东西没有用处，秦可卿到底是谁的问题，到底有多大实用价值，这个也说不清楚，反正茶余饭后，听进去了，就无法自拔，沉迷于此，就像毒品一样，等清醒了，也来不及了。我想说的是，一个刘心武讲了红楼梦的种种之谜后，竟然有那么多的人在这个讲坛上讲了无数个“之谜”，真是没有创意。一是真的有那么多谜吗，是他们不懂，还是观众不懂；二是写文章做讲话，切忌重复用同一词语，比如，第一个观点用了“加强什么什么”，第二个观点就要说“改善了什么什么”，如果都写“加强”，就显得你没有水平了，那么大的一个媒体，偏偏就要用这种方式吸引和迷惑观众，小儿科的游戏自然不会长久。

据说《百家讲坛》还有一个约定，凡是请来的所谓专家，都要长得有特点的。就连中学老师都来讲学问了，也不知道这个节目是一种什么样的导向。中学老师重在实践，而不是理论研究，业余的和专业的能一个水平吗？不会仅仅是因为他的声音和长相吧。这大概是一种电视手段，但是，说出来，总有些异样。偌大一个电视台，也真是可怜，偏偏喜欢用这种小儿科的东西来吸引观众。中央电视台，所占有的资源最多，但是其节目收视情况却不是最好，甚至被有些地方台超越，已经危机重重。所以就要封杀某些节目或某些演员，其手段实在卑劣低下。娱乐节目做不过地方台就算了，新闻节目也没有权威独特而言。类似这种严肃节目的主持人，必须是相关专家或学者，才有可能激发节目的生命力，然而专靠一张俊俏的脸，和无知浅薄的学识，就掺和一些复杂的社会学问和专业节目，简直是对全国观众的不负责任。更有甚者，很多主持人，是满脸的皱纹、苍老悠长拖沓的京腔语调，竟然主持青春或少儿节目，哎，说什么呢。记得《艺术人生》一次采访曾志伟，正当曾志伟说到动情处时，那个嘉宾主持人张越抓拉一声，打破一切深沉动情和思考的气氛。当时我就在想，张越也就适合坐在田间地头，做个邻居大婶，亲切厚道，和工人阶级或农民兄弟拉拉家常，深情深刻深邃，高雅细腻婉约，都和她无法挂边，所以，就别乱凑了。

《百家讲坛》的失宠，无非是节目的定位不清造成的。我看过《凤凰大讲堂》的节目，那才叫专家，讲的东西都透过现象看本质。做一个比喻，听完《百家讲坛》，就像看到一个人，你就知道，他穿的是什么衣服。看完《凤凰大讲堂》，你还会知道他为什么穿这个衣服。我相信，都是专家，都有水平，只怪节目的定位不清和导演的一时糊涂，只顾着哗众取宠了，就忘了观众的眼睛也是雪亮的。央视的水平无非如此，无论节目的设置还是主持人的培养，都跟不上时代的步伐，握不住时代的脉搏。一个《百家讲坛》失宠了，还有《艺术人生》跟在后面。我们也深信，在湖南卫视、浙江卫视、东方卫视等开放先进的媒体的出现，势必打破央视高高在上的一统局面，必将还给广大观众更多让人满意的电视节目，我国的电视文化必将有更大的繁荣昌盛，人民群众必将获取视觉艺术和人文关怀的更大的享受。