共1页 | 上一页 1 下一页
南方周末:审计公告怎能如此简单含糊?
发信站: 两全其美网 (Fri Jun 13 13:33:03 2008), 本站(lqqm.net)
审计公告怎能如此简单含糊
作者: 丘惠仁
2008-06-12 07:18:54
6月4日,国家审计署公布了《国有土地使用权出让金审计调查结果》。遍观公告全文,这一事关11座城市3个年度的审计调查结果可谓“简约之至”:全文包括标点仅3465字,内容涉及审计发现问题、建议及整改情况的更是只有区区2083字,平均到11个城市,每个城市还不足200字。更可叹的是,公告全文随处可见“有的”(10个)、“逐步”(5个)、“基本”(3个)、“绝大部分”、“多数”、“一些”、“个别”等模糊措辞。
审计署如此“惜墨如金”,含糊其辞,实在让人费解:是审计调查结果本身就如此简单,还是因为要向社会公开,才化繁为简?如此粗线条地披露几个问题,审计署的态度倒是谨慎得很,不点名,不详谈,一笔带过,自然谁都没有得罪,同时又完成了信息公开的任务。可是,缺乏全面完整的信息,没有明确严谨的定性,公告对于社会公众的价值就会大打折扣,最终自然有损公众的知情权。
倘若审计结果本就如此简单,花了大量的人力、财力却只弄得一个如此粗糙的结果,审计工作本身是否也该问责?
倘若审计结果本是全面详实,却因为要“公告”才“斧正”成如此模样,那就得问问:到底是谁在《信息公开条例》已经实施的今天,仍然不把公众的知情权当一回事。这就好比是一棵大树,本来长得枝繁叶茂,赏心悦目,却因为要向公众展览,而自作主张砍得只剩下枝枝丫丫,让充满期待的老百姓败兴而归。如此做法,事前是否听取过公众的意见,事后又是否该给个合理的解释呢?损害公众知情权这一责任,谁来承担?
公众如今对“审计”尚存期待,倘若审计结果公告却越来越简洁、含糊,那岂不是会让公众寒心?倘若审计署这只“看门狗”都叫得吞吞吐吐,那以后谁还会把审计当一回事呢?不论原因何在,审计结果公告变得如此简单含糊,始终是一件值得担忧的事情。
http://www.infzm.com/content/13260
发信站: 两全其美网 (Fri Jun 13 13:33:03 2008), 本站(lqqm.net)
审计公告怎能如此简单含糊
作者: 丘惠仁
2008-06-12 07:18:54
6月4日,国家审计署公布了《国有土地使用权出让金审计调查结果》。遍观公告全文,这一事关11座城市3个年度的审计调查结果可谓“简约之至”:全文包括标点仅3465字,内容涉及审计发现问题、建议及整改情况的更是只有区区2083字,平均到11个城市,每个城市还不足200字。更可叹的是,公告全文随处可见“有的”(10个)、“逐步”(5个)、“基本”(3个)、“绝大部分”、“多数”、“一些”、“个别”等模糊措辞。
审计署如此“惜墨如金”,含糊其辞,实在让人费解:是审计调查结果本身就如此简单,还是因为要向社会公开,才化繁为简?如此粗线条地披露几个问题,审计署的态度倒是谨慎得很,不点名,不详谈,一笔带过,自然谁都没有得罪,同时又完成了信息公开的任务。可是,缺乏全面完整的信息,没有明确严谨的定性,公告对于社会公众的价值就会大打折扣,最终自然有损公众的知情权。
倘若审计结果本就如此简单,花了大量的人力、财力却只弄得一个如此粗糙的结果,审计工作本身是否也该问责?
倘若审计结果本是全面详实,却因为要“公告”才“斧正”成如此模样,那就得问问:到底是谁在《信息公开条例》已经实施的今天,仍然不把公众的知情权当一回事。这就好比是一棵大树,本来长得枝繁叶茂,赏心悦目,却因为要向公众展览,而自作主张砍得只剩下枝枝丫丫,让充满期待的老百姓败兴而归。如此做法,事前是否听取过公众的意见,事后又是否该给个合理的解释呢?损害公众知情权这一责任,谁来承担?
公众如今对“审计”尚存期待,倘若审计结果公告却越来越简洁、含糊,那岂不是会让公众寒心?倘若审计署这只“看门狗”都叫得吞吞吐吐,那以后谁还会把审计当一回事呢?不论原因何在,审计结果公告变得如此简单含糊,始终是一件值得担忧的事情。
http://www.infzm.com/content/13260
1楼
共1页 | 上一页 1 下一页



南方周末:审计公告怎能如此简单含糊? 

方正有言
bjzcdy
