社会人文

 学术腐败初探

寒微

摘要：定义学术腐败，列举种种学术腐败，探究学术腐败成因，提出根除学术腐败的建议。

0引言

你相信吗？学术也能腐败！事实如此，不得不相信，这就是中国的现实。笔者将根据其所见所闻，就学术腐败问题作一初步的分析和探究。

1学术腐败的定义

顾名思义，学术腐败是指与学术研究有关联的腐败问题，也即在学术研究机构的管理、学术研究项目的列项与审批、学术成果的评价与奖励、论文的发表、学术交流以及学术研究人才的培养等等过程中滋生的腐败现象。

2五花八门的学术腐败

2.1学术研究之前的腐败

中国的学术研究，在习惯上分为纵向和横向，所谓纵向研究项目指研究经费由国家或地方政府拨的，而横向则由委托单位（企业或事业等）支付研究经费。一般纵向研究的第一环节是研究项目的列项与审批，由于列项与审批直接决定谁能获得研究经费，腐败由此产生。直接经手管理这些研究经费的人员（官员，公务员）就非常吃香，要与他们结交朋友的、拉拢关系的肯定是络绎不绝，送茶叶土产、字画古玩等肯定不乏其人，与官商腐败不同的是直接送钱的应该比较少（知识分子搞腐败也是讲究文雅而不落俗套），但也不能说一定没有，钱毕竟是好东西！据说（绝对真实）某大学党委书记在全校中层干部及教授会议上公开动员，要教授们到中央各部位去通关系争取更多的纵向科研经费，虽然不能真拿（金）砖去敲门，但其它合适的 “敲门砖”还是需要的！另外，鄙人学校几乎每年都会请国家自然基金委的各学科主任（或其他相关人员）来校指导自然基金的申请工作（诸如怎样写申请书什么的），其实这只是一个名头而已，自然讲座指导费是不会少的，鄙人没有操作过，具体数目还真不知道，半天1000~2000应该有的，至于吃饭、旅游、其它什么的是不用说的事情。还有，如果你碰到那些经费管理单位的许多工作人员，他们递出的名片中出现教授或兼职教授的头衔，不要奇怪，见多就不怪了，这里的腐败又是一时半会说不清楚的！

许多学者反映，自然基金的评审是所有纵向类项目申请中最为公正的了，但也不干净。鄙人作为评审专家就碰到过以下情况，刚收到几份申请的评审邀请确认完毕没有多少时间，还没有来得及看申请书，就已收到同事的电话说：某大学某某教授的申请是你评审的？希望给予照顾！当申请人知道是你评审的，而且他已向你打招呼了，如果你还给他评低分，行吗？要不你就甭在领域内混了！鄙人就因为在还是副教授的时候（那时太年轻了）给某交大名教授的申请评分太低，之后再也没有获基金资助过！

至于其他的纵向，列项时就已基本定了是那家单位来承担。就拿现在正在进行的国家十一五科技支撑项目，从项目发布到申请书提交往往只有一个月的时间，这些项目的经费巨大，一般都在1000万以上，少的也在500万以上，一般要求4~5个单位共同承担。看到项目公告后，申请牵头单位要组织4~5个单位，还要编写符合要求的申请书，其中各配套经费的落实证明、项目需要购置仪器设备的清单等等预算，而且都要每个单位都要盖红章，你说一个月时间留出办盖章等申请事务的很多时间，剩下的时间根本不够写出一份合格的申请书。但项目建议单位就可能实现，因为项目的内容、要求等等是他们写的，只要联络几家合适的单位，开会做个分工就可以了，而且可以将有些可能的竞争单拉进来以减少竞争对手，剩下的反正也没时间搞出象样的申请书，在答辩的时候过过场就ok了！你们知道，决定上千万经费的答辩报告时间是多少？10分钟！这里的腐败诸位能看出端倪吗？关键在于采纳谁的建议书！而这个权利在有关主管部门。建议书能被采纳当然不是一件容易的事，工作不在编写建议书本身，而在桌面下，看谁的能耐大！为什么各个外地大一点的高校、科研几构都要在北京设办事处？就不用我解释了吧。

待续...