社会人文

6月30日  余秋雨和央视是人还是“非人”？

6月28日晚，无意中看到央视3套的《文化访谈录》，主持人马东正与余秋雨对谈，关于512大地震的文化追问。山水的第一反应就是：难道中国真没文化人了，怎么能请这家伙来谈地震？那篇“含泪”的文章迎来的“骂名滚滚来”还不够现眼么？

尽管反感，还是忍者看完。二人的对谈有来有往，颇有知识量。余大师从512地震后中华民族的表现，推翻了罗素对中国人缺乏同情心的一个判断，还高调反问“这是劣等民族么？”他还将512与美国的911对比，认为“比911还精彩”。听完此语不禁愕然，8万多人的生命消逝，山崩地裂的废墟之中，余大师眼里看到的却是“比911还精彩”。记得中青报著名摄影记者贺延光将自己在地震现场拍的照片放到博客时，一再叮嘱读者不要用“精彩”之类的评价，悲怆的场面根本不需要看客的欢呼。

余证明“512比911精彩”的理由的是：911有恨，512只有爱，大爱！这个解释还比较符合实际，512的恨的确很少，体现了真正的大爱。但也不排除有关方面刻意不让人恨的精巧安排。当有人讨论地震预测时，地震专家站出来说“无法预测”；当有人讨论房屋质量时，建筑专家站出来说“威力巨大，无法抗拒”；当有人追问为什么那么多孩子死亡时，我们高调选出了“英雄少年”。这种形势下，我们还能去恨谁？都是地壳惹得祸！

一向自信的余大师并不讳言他对灾民拿着孩子遗照“请愿”的表态，在对话中主动提及此事，认为那些灾民更需要“精神救助”，而不是“请愿”，反而指责那些评论家不了解具体情况的“胡言乱语”，试问一下，您到现场了解那些灾民的心理了么？（一个细节：余秋雨几次提到“灾民”，在央视的字幕中都换成了“受灾民众”，比较起来，央视显得还厚道些）。

大师毕竟是大师，随时不忘引经据典。一脸严肃的指责别人：“无恻隐之心，非人也～～无是非之心，非人也”。

余大师含泪劝灾民为了“动人的气氛”而放弃自己的诉求，“恻隐之心”在哪里？将千年一遇的地震悲剧看作“比911还精彩”的表现，算得上有“恻隐之心”么？

而央视请这个被“网络主流民意”唾弃的文化人来对地震进行文化追问，“是非之心”在哪里？当上百万人倾家荡产、不得不在帐篷里躲避风雨的时候，央视的报道已经在论功行赏、评比表彰、巡回演讲，算得上有“是非之心”么？那位著名的警嫂不顾自己几个月大的孩子而用乳汁喂养灾区的孩子值得尊敬，但当她同样不顾自己的孩子而到各地巡回演讲的时候，我却无话可说，有关部门如此安排够“人道”么？

“无恻隐之心，非人也，无是非之心，非人也”。