社会人文

    广东新丰洪灾，谓百年一遇。

    浮夸风是中国特定历史时期的产物，当时正在“大跃进”。那段荒唐的历史已一去不复返，成为了一段渐渐逝去的记忆，没有被深刻的反思，导致这种浮夸之风在当下的中国以一种更加隐蔽形式出现，并愈演愈烈。这就是在自然灾害面前，政府的评估由以前的动辄几十年到现在的动辄百年。

    前世之事，后事之师。1958年5月，中共八大二次会议，正式通过了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。总路线提出后，中共轻率地发动了“大跃进”运动。“大跃进”运动，在生产发展上追求高速度，以实现工农业生产高指标为目标。要求工农业主要产品的产量成倍、几倍、甚至几十倍地增长。“大跃进”运动在建设上追求大规模，提出了名目繁多的全党全民“大办”、“特办”的口号，例如，全党全民大炼钢铁，大办铁路，大办万头猪场，大办万鸡山。在这样的目标和口号下，基本建设投资急剧膨胀，三年间，基建投资总额高达1006亿元，比一五计划时期基本建设总投资几乎高出一倍。积累率突然猛增，三年间平均每年积累率高达39.1%。由于硬要完成那些不切实际的高指标，必然导致瞎指挥盛行，浮夸风泛滥，导致民众生活遇到了严重的困难。

    以史为鉴。浮夸之风盛行，导致了当年的人祸。那今天在面对自然灾害的时候，何以浮夸之风又起。

    近年，自然灾害频发，政府动辄数十年，上百年，之所以如此评估，其实是为了掩盖防范自然灾害不到位，应对灾害不及时。

    以前的十年一遇，二三十年一遇，尚可容忍，但发展到现在的百年一遇，似乎大可不必。自然灾害，在所难免，无所谓有多大，只要应对得力，救灾及时，就不必惧怕。

    几十年一遇，可认为有科学的历史记载，但百年一遇，似乎历史的记载就显得有些模糊，毕竟对自然灾害的认识有很大的不同，况且评估方法，统计手段也有所不同，很难比对。其实最大的不同，乃是防范自然灾害的基础设施，如果要用百年一遇来衡量，就应该把基础设施也一并加以衡量，如果不一致，就不能认为是百年一遇。

    动辄百年，是一种推卸责任的说辞。其所要表达的是百年一遇，防范很难，应对更难，如果救灾不力，也就可以理解，毕竟百年一次。

    面对自然灾害，需要的不是政府动辄百年的评估，而是发动一切力量，抢险救灾，百不百年，对于民众的生命财产来说，又有什么关系。