社会人文

   在英国苏格兰北部有个叫尼斯湖的地方。1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现湖中有什么东西在游动。威尔逊连忙用相机拍下了所谓水怪的照片，照片虽不十分清晰，却很快就引起了举世轰动，伴随着二十世纪的“恐龙热”，人们开始联想，并对此给予了极大关注。
 
  尽管闹得轰轰烈，但半个多世纪来英国官方，不论是苏格兰的地方管理者，还是主抓水域的中央世界发展部水管部门却始终没有开过一个新闻发布会，也从未对外宣布“英国尼斯湖发现了水怪”。因此有关“尼斯湖水怪”的故事，就好像中国的《西游记》《聊斋》和《水浒》，不过是“民间传说”。

  “周老虎”事件则有着本质的不同，从去年10月12日，陕西省林业厅在新闻发布会正式对全世界宣布镇坪发现华南虎的那一刻起，周正龙的谎言就已经被官方改编成了“政府信息”。此时此刻有关镇坪“华南虎”，不再是《西游记》、《聊斋》和《水浒》，而是《史记》《汉书》。按此逻辑推理，恐怕连小孩子都会心里明白，陕西省林业厅是不是司马迁，是不是班固？那么发布虚假信息的假《史记》假《汉书》的出版者又是谁呢？

   假使去年对外宣布“华南虎”的不是林业厅，而是周正龙，恐怕天下就不会有如此弥天大谎。为什么呢？周正龙再煞有介事，谁信，还不是假充大帽钉。周正龙充其量是个蒲松龄，说说《聊斋》，侃侃胡话，天下人不会拿他当正经。
   那么林业厅呢？咱秦全耀认为林业厅不是蒲松龄。不能说说《聊斋》，侃侃胡话，而应该是司马迁是班固，要作清史在人间。俺不理解堂堂林业厅受何驱使，为什么要作假《史记》假《汉书》？俺也不理解如此惊世大案为什么只抓“蒲松龄”放过“司马迁”。
  显然中国的“华南虎”和英国的“尼斯湖水怪”不一样，一个官方，一个民间，一个《西游记》《聊斋》，一个《史记》《汉书》。奇怪的是偏偏有真有假，当年写《史记》的司马迁是陕西人，写《汉书》的班固也是陕西人。无巧不成书，今天的周正龙、“华南虎”怎么又在陕西。