社会人文

把我2007年11月份写的一篇关于拆迁的字也贴出来，嘿。

《 “钉子户”事件，孰是孰非？》

    前几天看汕头电视台新闻节目，其中播到关于建设金凤路桥工程而对北墩路段的6户房屋进行强拆的境头，政府相关人员出境解释此举的目的，背景，是一台机器下轰然倒塌的房屋。之后，有对几名市民的采访，当然，都是赞成拆迁的声音。
    金凤路桥工程建设，这是一项民心工程，拖了五年之久仍未拆除，影响城市交通自是不必说，经济损失也不少。看这则新闻时我是赞成政府实行强迁的。
    这两天看到有关长沙钉子户的报道及评论，不由得想到汕头的强拆事件。到网上搜索相关资料，都是汕头各媒体及政府的报道：“对持无理要求、拒不签协议的拆迁户，政府仍会遵照有关法律法规实施强制拆迁。”
    后来在一个小网站的论坛里发现有关于此事另一面说法的贴子：“在2002年7月汕头市政府已发出文件受权认可有宅基地进行退迁及安置，然而这片宅基地不是分到被拆迁户手上，而是被基层干部变卖合建， 致使被拆迁户无法退迁及安置，这样做被拆迁户认为严重地侵害了他们的合法权益而无法达成协议。”
    被拆迁户提出了什么要求？要求补偿多少？“拆迁补偿标准在全省最高。”这是政府的话，具体高到什么程度？是民众口中的800元/平方米吗？
    许多事情，总是众说纷纭，而今日钉子户事件，究竟孰是孰非？
单看媒体的相关报道，我们往往难以了解事情的真像。那究竟真相如何呢？汕头此次的钉子户事件，并没有重庆与长沙的钉子户事件那么令人瞩目，但事情的性质却相同。我有一点奇怪，为什么各种报道里没有被拆迁户的心声出现？他们的心声是否合理，难道真是政府报道中的“刁民”？
    我想，大部分百姓在心底是不愿意和政府唱反调，从很大范围来说，百姓还是个弱势群体。“钉子户”的出现，是否多少可以表明民主与法制的进步。民主了，就可以述说自已的心声了么，那补偿问题，是否就可以商权？
    当然，商权并不是漫天要价。补偿多少，相信自有一套标准。钉子户的存在，归根结底还是个补偿的问题。这需要相关部门对房产的正确评估。补偿是否能落实到位，这是很重要的，政府的诚信不能在此打折。建桥是一项民心工程，但也正因为是民心工程，更应该从民心出发。我们不说遥远的德国、英国史上如何民主地对待钉子户的故事，就看看长沙、重庆钉子户的存在，似乎都没有采取过激的强拆行为。
    我相信，物权法的颁布与实施也是在以人为本的前提下进行的。拆迁问题是重大的民生问题，聆听民众呼声，对所有被拆迁户采取相同的待遇，实行公平公正公开的原则。如果能在拆迁最初就能合理的评估拆迁者与被拆者的一致利益，那最终实施起来就不至于那么困难。拆迁项目合法、主体合法、程序合法、标准合法、补偿资金到位，山东省广饶县“城中村”所实行的“四合法一到位”的拆迁方式，让我们看到这个“天下第一难”的拆迁工作表现出的和谐之风。
    我始终记得温总理的那句话：我们的政府是人民的政府。所以我们有理由期待“最大限度让利于民”将成为拆迁工作的一种常态。

水色凝重 在上文中提到：
有些拆迁相当于拆老百姓的命！！

树叶 在上文中提到：

把我2007年11月份写的一篇关于拆迁的字也贴出来，嘿。

《 “钉子户”事件，孰是孰非？》

    前几天看汕头电视台新闻节目，其中播到关于建设金凤路桥工程而对北墩路段的6户房屋进行强拆的境头，政府相关人员出境解释此举的目的，背景，是一台机器下轰然倒塌的房屋。之后，有对几名市民的采访，当然，都是赞成拆迁的声音。
    金凤路桥工程建设，这是一项民心工程，拖了五年之久仍未拆除，影响城市交通自是不必说，经济损失也不少。看这则新闻时我是赞成政府实行强迁的。
    这两天看到有关长沙钉子户的报道及评论，不由得想到汕头的强拆事件。到网上搜索相关资料，都是汕头各媒体及政府的报道：“对持无理要求、拒不签协议的拆迁户，政府仍会遵照有关法律法规实施强制拆迁。”
    后来在一个小网站的论坛里发现有关于此事另一面说法的贴子：“在2002年7月汕头市政府已发出文件受权认可有宅基地进行退迁及安置，然而这片宅基地不是分到被拆迁户手上，而是被基层干部变卖合建， 致使被拆迁户无法退迁及安置，这样做被拆迁户认为严重地侵害了他们的合法权益而无法达成协议。”
    被拆迁户提出了什么要求？要求补偿多少？“拆迁补偿标准在全省最高。”这是政府的话，具体高到什么程度？是民众口中的800元/平方米吗？
    许多事情，总是众说纷纭，而今日钉子户事件，究竟孰是孰非？
单看媒体的相关报道，我们往往难以了解事情的真像。那究竟真相如何呢？汕头此次的钉子户事件，并没有重庆与长沙的钉子户事件那么令人瞩目，但事情的性质却相同。我有一点奇怪，为什么各种报道里没有被拆迁户的心声出现？他们的心声是否合理，难道真是政府报道中的“刁民”？
    我想，大部分百姓在心底是不愿意和政府唱反调，从很大范围来说，百姓还是个弱势群体。“钉子户”的出现，是否多少可以表明民主与法制的进步。民主了，就可以述说自已的心声了么，那补偿问题，是否就可以商权？
    当然，商权并不是漫天要价。补偿多少，相信自有一套标准。钉子户的存在，归根结底还是个补偿的问题。这需要相关部门对房产的正确评估。补偿是否能落实到位，这是很重要的，政府的诚信不能在此打折。建桥是一项民心工程，但也正因为是民心工程，更应该从民心出发。我们不说遥远的德国、英国史上如何民主地对待钉子户的故事，就看看长沙、重庆钉子户的存在，似乎都没有采取过激的强拆行为。
    我相信，物权法的颁布与实施也是在以人为本的前提下进行的。拆迁问题是重大的民生问题，聆听民众呼声，对所有被拆迁户采取相同的待遇，实行公平公正公开的原则。如果能在拆迁最初就能合理的评估拆迁者与被拆者的一致利益，那最终实施起来就不至于那么困难。拆迁项目合法、主体合法、程序合法、标准合法、补偿资金到位，山东省广饶县“城中村”所实行的“四合法一到位”的拆迁方式，让我们看到这个“天下第一难”的拆迁工作表现出的和谐之风。
    我始终记得温总理的那句话：我们的政府是人民的政府。所以我们有理由期待“最大限度让利于民”将成为拆迁工作的一种常态。

水色凝重 在上文中提到：
各式各样的工程何时休！！

鹰的天空3003 在上文中提到：
和谐？它不应该是打压草根的声音！

看破情网 在上文中提到：
拆迁被和谐了！！！！

涵养得林 在上文中提到：
如果今天把民生、人性化确定为中国一个时期必须正视的国策的话，那么，下面地方政府的作为便是对国策的反叛。现在是，不是民众不和谐，严重 的问题是地方官员对抗中央的不和谐！一连串问题的曝光，令人心寒。

adam0628 在上文中提到：
只有不和谐，才能完成拆迁！！！
这也是我们的特色！！！

如风ZL 在上文中提到：
我的房子马上会‘拆迁’，但愿不要遇到上面的情形。好恐慌！

看好该帖的朋友们：

时光匆匆-我心依旧

大的心态

心灵港湾n

adam0628

涵养得林

咖啡的旋律

水色凝重

树叶

china3826-探视自我

涵养得林 在上文中提到：
如果今天把民生、人性化确定为中国一个时期必须正视的国策的话，那么，下面地方政府的作为便是对国策的反叛。现在是，不是民众不和谐，严重 的问题是地方官员对抗中央的不和谐！一连串问题的曝光，令人心寒。

涵养得林 在上文中提到：
中国的实物经济与金融经济发生矛盾的时候，地方官员是绝对不会舍去实物经济的。对官商利益共同体的不离不弃在很大范围、很大程度上反映了极不和谐的状况已经让老百姓深恶痛绝。