社会人文

毛主席说：“世界上什么事情最大？吃饭的事情最大！”

在这个世界上，在人类的价值追求中，究竟什么才应当压倒一切？

我们可以毫不犹豫地说——是吃饭问题！

三哥 在上文中提到：
意气风发可以，不要意气用事。
一个十三亿人的国家需要自由，更需要秩序。
没有秩序的保障，谈何民主与自由？
没有义务的得当，谈何个人权利？
没有毛泽东争取到的一张干净的白纸，邓小平去那里设计小康蓝图？
许多人还没有饭吃，没有干净水喝，想想我们应该为他们做点什么？你这自由能让他们吃饱饭么？

    首先告诉您，您并没有认真看我的文字。我已指出，秩序的稳定是动态的；并非不要相对的稳定。

难道你不懂得自由首先就是民生的保障、权力的人道？现在，社会上那么多的事件之所以发生，为什么？！“意气用事”？这样的“意气”难道是错误的？“需要自由，更需要秩序”----不能保证基本权利公正的秩序是什么样的秩序？我应当给您倒过来---“需要秩序，更需要自由”---因为只有保证基本公民自由权利的秩序才具有价值。

“许多人还没有饭吃，没有干净水喝”----这恰恰表明，目前的权力秩序体系连基本民生都难以保障，

您为何不去诘问那些掌握着主体社会财富的权力部门，不去怀疑绝对稳定论的弊端？

毛泽东说的不错，不用劳您大驾来特意提醒。

“你这自由能让他们吃饱饭么？”----我这“自由”恰恰就是为了让中国的弱势群体能够更好地吃饭。

如果没有一个民主的权力结构，而只是僵化、机械地一味维持已经落后的秩序，那么腐败就无法根本遏止，社会财富将被特权分子所掌控，那样，又如何解决“世界上最大的吃饭问题”？

中国的民生现状，我想您是了如指掌的，难道不正是缺乏民主、公正、自由的社会秩序而导致的？

---没有一个合理的社会秩序，您就无法获得大体公平的利益分配格局，也就无法根本解决吃饭问题、喝水问题。。。甚至国家未来的命运问题。

---看您的口气，似乎很蔑不才的观点；不过，在蔑视之前，似乎首先应该看清楚我的观点才好，以免无的放失，浪费您的精力。

雪之柔 在上文中提到：
各执一端，有热闹看了。

我并非执其一端，而是强调“稳定”不可能压倒“一切”----什么是“一切”？

难到为了它连是非也不讲了吗。

毛主席说：“世界上什么事情最大？吃饭的事情最大！”------

吃饭才能活命，但活命不仅仅是为了吃饭。

我们还要考虑这个社会赋予人的尊严和价值。

三哥 在上文中提到：
不过，你的观点，并不影响我钦佩你极大的爱国热诚与极强的公民责任感！

好好好。你不必自相矛盾地去“钦佩”一个在你看来已经是鼻头苍蝇的人---这个图片已经说明了你的心态----我不想与有这种心态的人讨论问题，因为他没有讨论问题的诚意。

中国无疑是在艰难地崛起，这艰难来自什么？

难道不是来自一个陈旧衰败的国家权力体系？对于国家来说，还有什么比权力体制更重要？

其实这并不是个难以理解的问题。我不想再与你争论什么。

最好能争论下去，我的目的是让你的贴子红起来，推到广场上去！

三哥 在上文中提到：
 

最好能争论下去，我的目的是让你的贴子红起来，推到广场上去！

三哥 在上文中提到：
回11楼“回帖”第一段内容：不要自己对号入座！

“只看看你文章的结论部分就知道了。。。”------只看那几句，而不看正文，难免使有些人的理解产生某种歧义。

我的标题是故意针对那个流行“律令”发难罢了。我相信饱受专制之苦者会理解，同情弱势者也能理解。

“全世界都认为中国在崛起”----也有不同的声音---比如美国兰德公司。。。

起码我认为这是一种不正常的“崛起”----代价太大了，基尼系数太高了，特权利益增长太快，民众日益贫穷，内许不足，在全球化经济时代抵御经济危机的能力日渐脆弱。。。

那么就再看一看标题“真理压倒一切”，这是一个伪命题，不存在。各思想流派、各阶级阶层、各利益集团……都有自己的“真理”；各个时期，各个范围也有不同的“真理”，比如，在一个单位，一把手的主张就是这个单位的“真理”,你能不执行吗？不知你说的这个真理是“誰”的主张，说的哲学一点，是谁家的认识？再比如“发展是硬道理”和“科学发展观”就有不同的内涵，用那一个来压倒一切？如果真的实现了“真理压倒一切”，那比独裁专制可怕得多，暴力得多，幸亏它是一个伪命题！

三哥 在上文中提到：
 

那么就再看一看标题“真理压倒一切”，这是一个伪命题，不存在。各思想流派、各阶级阶层、各利益集团……都有自己的“真理”；各个时期，各个范围也有不同的“真理”，比如，在一个单位，一把手的主张就是这个单位的“真理”,你能不执行吗？不知你说的这个真理是“誰”的主张，说的哲学一点，是谁家的认识？再比如“发展是硬道理”和“科学发展观”就有不同的内涵，用那一个来压倒一切？如果真的实现了“真理压倒一切”，那比独裁专制可怕得多，暴力得多，幸亏它是一个伪命题！

三哥 在上文中提到：
 

那么就再看一看标题“真理压倒一切”，这是一个伪命题，不存在。各思想流派、各阶级阶层、各利益集团……都有自己的“真理”；各个时期，各个范围也有不同的“真理”，比如，在一个单位，一把手的主张就是这个单位的“真理”,你能不执行吗？不知你说的这个真理是“誰”的主张，说的哲学一点，是谁家的认识？再比如“发展是硬道理”和“科学发展观”就有不同的内涵，用那一个来压倒一切？如果真的实现了“真理压倒一切”，那比独裁专制可怕得多，暴力得多，幸亏它是一个伪命题！