山人扯淡之----------偷情，一种迫不得已的爱情方式
分享那夜，很静。
很静的夜里，我一个人，心，也很静。
于是，我安安静静地看电影频道播放的《廊桥遗梦》。
许久以前，我曾经读过同名的小说，也看过那部片子。但那夜的再看，竟然使我产生了很奇怪的想法：那是一部爱情的赞歌，还是一个偷情的俗艳故事呢？
在美国麦迪逊寂寥的大地上，罗伯特破旧的皮卡，疾驰而过。它所卷起的阵阵尘土，悄没声儿地消失在了那空旷的大地上。
路边店里的客人们，都以鄙夷的目光，审视着刚刚走进店里的瑞夫太太——一个因偷情而被人当场捉住的女人。
她终于无法抵抗众人那鄙夷蔑视的目光，快速地走出了小店。
罗伯特目睹了这一切。
但几天后，他与佛朗西斯卡也上演了一出同样的戏剧，只是他们很幸运，没有被捉住。
他对佛朗西斯卡说：我做摄影师，走遍了天下，为的就是一件事，找到你！
她呢？在那四天里，忘了所有的习俗，忘了自己的丈夫与子女，忘了瑞夫太太的教训，眼里只有罗伯特。于是，她许久的蓄积，突然爆发了，无可遏止地喷发出来；她，终于焕发出了真实的自我。
每个人都有真实的自我。
平时的日子里，真实的自我被有意无意地掩饰起来了。只有到了最本能的时刻，真实的自我才会无法遏制地迸发出来。
那是怎样的感受呢？没有利益的算计，没有得失的盘算，没有家世的攀比。有的只是心灵真切的需要，肉体急切的渴望，以及那种需要与渴望得到满足后极度的快乐与喜悦；
那种需要，那种渴望，是本能的，也是最为真诚的；
那种本能，那种真诚的唯一指向，就是自己突然间万分心仪的那个人；
那种极度的快乐与喜悦，来自那个令彼此牵肠挂肚的人，来自那个令彼此撕心裂肺思恋的人！
瑞夫太太不是真实的自我吗？不是真切的、真诚的需要吗？为什么她的就成了偷情，而佛朗西斯卡的就是爱情呢？如果，佛朗西斯卡也被人当场捉住了，那她的还是爱情吗？
什么是偷情？
婚姻前，男女双方都不受法律的约束，他们之间不应该是偷情行为。
所谓的偷情，指的是进入了婚姻笼子之后的男女们，若是发生在法律保护之外的，且自觉得羞愧而必须躲避他人的两性性行为，毫无疑问，那就是偷情。
可见，若依此来衡量佛朗西斯卡与罗伯特的爱情故事，其实，不也就是一个俗艳的偷情故事吗？
这个故事为何会成为令人感动的爱情故事呢？她的高明之处在哪里呢？是其间的什么东西感动了无数的人们，使得全世界那么多的中年人为之感慨，引发了那么强烈的共鸣呢？
小说《廊桥遗梦》出版发行后，轰动一时。许多的论者，从道德的，伦理的，社会的，法律的等等角度，分析这部作品。但却统统忽视了里面的另一条隐喻的线索，就是瑞夫太太。
瑞夫太太的故事，在小说里并没有展开。因为，一个因偷情被当场捉住的女人的故事，是老而有老，俗而又俗没有什么新鲜感的故事了。读者的身边，一定不乏这样的故事。在人们的潜意识里，都或多或少地幻想着偷情。那些鄙视瑞夫太太的人们，其内心是极度地嫉妒。因为，瑞夫太太享受到了偷情的快乐，而他们没有。于是，他们就以故作的纯洁与高傲，以对瑞夫太太的鄙视，来平衡自己失重的心态。
不知有多少读者注意到了没有，在瑞夫太太被小镇的整个社交界无情地排斥时，佛朗西斯卡竟与瑞夫太太成了好朋友！
这是作者用意很深的一大伏笔。
我无意于对这一大伏笔进行解析。我只是提出这样的一个问题，因为这个问题是我感觉到，在爱情与偷情之间，似乎存在着一种极为密切的不可分割的关系。
是不是可以这样说——偷情，是一种迫不得已的爱情行为？
这个判断能否成立，要解决两个问题。
首先，偷情，是不是爱情？
我以为，如果没有任何利益上的交换作为条件，双方真正地是相互爱慕，两情相悦，却因了婚姻关系、环境因素等限制性条件的制约，而当事人又不想打破某种久已的平衡，不得不采取了所谓的“偷情”手段或方式，那这种偷情就不是爱情了吗？谁能否定其间所具备的爱情的特质呢？
我的结论，这样的偷情，是爱情！
第二个问题，为什么是“迫不得已的”？
佛朗西斯卡说：女人结了婚，有了孩子，是生活的起点，也是终点。——这句话，足以说明偷情行为的“迫不得已”性了。
刚踏上起点，就到了终点——有几个女人甘愿如此？
不甘，又能怎样？
偷情，势在必然，势如破竹，势不可挡！
我不是在鼓吹偷情，也无须我鼓吹，翻开沉甸甸的历史，通篇充斥着的偷情故事——还用得着我来鼓吹吗？
细揽《廊桥遗梦》，那里面跃动着佛朗西斯卡压抑极深的激情与渴望。她说，与罗伯特的四天，胜过了与自己的丈夫的几十年！读到此处，我不知道会不会有人无动于衷。对此，若能做到无动于衷，那是完全可以进入佛界了！
女人的不易，是男人们无法想象的。
记得看书看到过这样的描写：年轻的寡妇，在夜深人静的春夜，睡不着，将一把铜钱撒在地上，然后，蹲在地上，摸索着，一个个地检起来；再撒下去，再一个个地捡起来......她们就是用这种方法，熬过了一个个孤寂的长夜，一直熬到生命的完结。
有人说，生命的本质是忧伤的。是啊，忧伤充满了我们的生命，使得我们头发过早地斑白了，牙齿过早地脱落了，腰过早地佝偻了......
但我要说，生命的价值却在于追求快乐！不是吗？短暂的生命时光里，我们有什么理由不善待生命，善待自己呢？
善待生命。善待自己，就要追求快乐；追求快乐，追求本能的也是最直接最根本的快乐，没有错。
所以，就算是迫不得已的，也是可以为之的！
——嗨！我费劲巴力地说了这么半天，也不知道说清楚没有。细细地想想，其实，恩格斯在《家庭，私有制和国家的起源》里，早就说过了的：在阶级社会里，真正的爱情，只能在偷情里可以找到。（大意如此）
我之所以要“拉大旗作虎皮”，这不仅可以保证我不会挨骂，还可以佐证我的观点的正确矣！
shanren1楼
色羊2楼
3楼
5楼
北嫂呢6楼
7楼
冷月清瞳8楼
9楼
10楼
11楼
12楼
13楼
shanren 在上文中提到：
北嫂呢 在上文中提到：
真正的爱情，只能在偷情里可以找到。（有待于广大博友进一步研究论证)
存在的即是合理的。
偷情大致可以分2类:;肉体偷情。
为什么叫做“偷情”？可能定义这个词的大家已经归类为：“偷情也是一种情感，是私底下偷窃所得”。
否则不是可以叫做“偷欲”了?
精神偷情——那叫“意淫”，不能叫爱情。爱情是抛开了任何附加条件的，只是对那个人本身的感情。偷情，是一种迫不得已的行为。其实，如同人类爱好偷窥一样，也都有着偷情的潜意识。只不过在假道学们做作且不断地批驳之下，没有人或少有人敢于承认而已！
那偷情是不是有"爱情"呢?
14楼
15楼
色羊 在上文中提到：忒对了！多了去啦！！！
shanren 在上文中提到：
色羊 在上文中提到：
冷月清瞳 在上文中提到：
恩格斯那么说过？
如果真有“爱情”，偷不偷都是“情”
-----------------------------------------------------------又一个煽情者。哎，这世道。
这世道咋啦？你以为只有今儿个才偷情？大唐的时候，整个地都在偷情耶！
--------------------------------------------------------你是说偷情已有悠久历史了？老祖先就干过？
16楼
17楼
shanren 在上文中提到：
色羊 在上文中提到：
shanren 在上文中提到：
冷月清瞳 在上文中提到：
恩格斯那么说过？
如果真有“爱情”，偷不偷都是“情”
恩格斯的意思：爱情是不讲附加条件的；婚姻则是以双方的条件平衡作为基础的。所以，现在的婚姻以爱情为基础是很难做到的。
-----------------------------------------------------------------老恩是个博爱者？
老恩不结婚，却先与某姐姐同居，姐姐死后，又与其妹妹同居，够劲儿吧！
--------------------------------------------------------------
这对我绝对是新闻。不过真伪还有待进一步核实。
18楼
色羊 在上文中提到：
shanren 在上文中提到：
色羊 在上文中提到：
shanren 在上文中提到：
冷月清瞳 在上文中提到：
恩格斯那么说过？
如果真有“爱情”，偷不偷都是“情”
恩格斯的意思：爱情是不讲附加条件的；婚姻则是以双方的条件平衡作为基础的。所以，现在的婚姻以爱情为基础是很难做到的。
-----------------------------------------------------------------老恩是个博爱者？
老恩不结婚，却先与某姐姐同居，姐姐死后，又与其妹妹同居，够劲儿吧！
--------------------------------------------------------------这对我绝对是新闻。不过真伪还有待进一步核实。
哈哈，山人胆小，不敢胡编乱造！！！
19楼
shanren 在上文中提到：
色羊 在上文中提到：
shanren 在上文中提到：
色羊 在上文中提到：
shanren 在上文中提到：
冷月清瞳 在上文中提到：
恩格斯那么说过？
如果真有“爱情”，偷不偷都是“情”
恩格斯的意思：爱情是不讲附加条件的；婚姻则是以双方的条件平衡作为基础的。所以，现在的婚姻以爱情为基础是很难做到的。
-----------------------------------------------------------------老恩是个博爱者？
老恩不结婚，却先与某姐姐同居，姐姐死后，又与其妹妹同居，够劲儿吧！
--------------------------------------------------------------这对我绝对是新闻。不过真伪还有待进一步核实。
哈哈，山人胆小，不敢胡编乱造！！！
----------------------------------------------------------------------
胆小的人往往更可疑。
20楼
色羊 在上文中提到：
shanren 在上文中提到：
色羊 在上文中提到：
shanren 在上文中提到：
色羊 在上文中提到：
shanren 在上文中提到：
冷月清瞳 在上文中提到：
恩格斯那么说过？
如果真有“爱情”，偷不偷都是“情”
恩格斯的意思：爱情是不讲附加条件的；婚姻则是以双方的条件平衡作为基础的。所以，现在的婚姻以爱情为基础是很难做到的。
-----------------------------------------------------------------老恩是个博爱者？
老恩不结婚，却先与某姐姐同居，姐姐死后，又与其妹妹同居，够劲儿吧！
--------------------------------------------------------------这对我绝对是新闻。不过真伪还有待进一步核实。
哈哈，山人胆小，不敢胡编乱造！！！
----------------------------------------------------------------------
胆小的人往往更可疑。
山人不仅胆小，而且知法、懂法、守法！哈哈
蔻蔻wen
剑指偏锋
Robinlim
