社会人文

  道德勒索了什么人?

    （文字来源：搜狐网/图片来源:上海浦东新区文明小贴士漫画征集）

    7月3日，郑州市十二届人大常委会第38次会议审议了《郑州市城市公共交通条例（草案）》。草案规定，乘客不主动让位的，驾驶员、售票员有权劝阻和制止，对于拒不改正者，可以拒绝其乘坐。不履行义务者，市政主管部门还可处以50元罚款。 

    道德一旦和勒索、绑架、讹诈组合在一起，注定会成为媒体上的热点词汇。起因是很多地方条例和规定将道德和法律混淆，将现在一些本应是道德层面的约束硬性地法律化，故而引起百姓热议。现在动辄道德绑架勒索讹诈，条例和规定难道真是道德勒索了大众良民吗？

    道德是道德，法律是法律——这是某些明白人的明白经。没错，就当前道德和法律的范畴而言，道德和法律似乎泾渭分明。然而，回忆一下，《未成年保护法》出台以前，“望子成龙”使老子打儿子显得天经地义，“严师出高徒”使老师体罚学生显得自然而然；最新《婚姻法》修订前，“嫁鸡随鸡”使男人收拾自家的婆娘，甚至是家庭强奸显得理所当然。又有升国旗时应当肃立行注目礼等等，等等，统统如此很道德的东西却硬是被绑架了，被勒索了，被法律了。30年来，这样的“绑架勒索”太多了。那些呐喊着不许道德勒索和道德绑架的人，面对如此频繁的“勒索与绑架”，还能嘲笑地说那些事情是属于道德范畴，法律将大众绑架和勒索了吗？当然，还有很多没有来得及绑架道德的法律，赶紧去制止吧？——恐怕不行，他们是近视眼，看不清，不知道用手中的绳索去绑架谁？只好绑架了自己罢了。

    也许有人说那些原本属于道德层面的事情非要用法律来约束，并不好实施。然而不好实施，并不等于不去实施，更不能弃之不管。自古以来，好的道德不是没有，包括父子关系、师生关系、夫妻关系和长幼关系。然而“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”这样的传统美德现在需要用法律来维护，并不是强势的法律来伸手抢夺，而是道德不断被糟踏得羸弱无力，需要法律伸出援手。尽管人们可以去说人心不古，然而有些人反过来用道德的绳索随意地绑架社会现状，难道不是一种“无为”吗？当道德陷于困境中，自身还没有健壮的时候，法律可以递过来很多根绳索救援。当然，需要看看哪根绳索不扎手。扎手的不要，用完了还给他。其实，道德和法律就像两位门神一样，守护着老百姓的社会家园，尽心保护着家园的公平和谐。他们兄弟并没有不和，倒是有些人瞧着他俩不太顺眼。

    法律确实不如道德自由，因此惹得一些人很是不舒服。曾有过这样的小事，有人因随意吐痰遭罚5元，拿出10元，又吐了口痰，并说“不用找钱了”。对于这样的人，倒是希望多“勒索”一点，因为他有钱无德，动用法律也不为过。道德松松垮垮之时，确实需要法律适当地勒勒绳索。如果任由一点点缺德行为肆意发展，恐怕整个社会风气就会被彻底地败坏，那时再动用法律，恐怕不知残酷多少倍。这一点上，新加坡树立了华人社会的榜样，据说他们“勒索”出来不少好东西。

    常言道：防君子不防小人——这恐怕就是道德的窘境。无论开不开罚单，能让坐的终究不会理会罚单的事依然让坐于老弱者，道德和法律都会对他们恭恭敬敬；不打算让坐的倒是可以利用所谓的道德空间为自己解套，道德管不了，法律出手未尝不可。如果真是如此，那么道德勒索究竟还能勒索到什么人呢？被绑架的滋味不好受，希望谁都不要被“勒索”，无论是道德的还是法律的。