今天终于有些空,记录一下这几天网上最热门的“我是来做俯卧撑的”这个事件,我本人也很关注瓮安事件,记下自己的观点。
一、知晓此事
应该已经是6月30日的事情了,中午时分在群内看到一则关于瓮安事件的消息,内容大致说先奸后杀、这逼民反之类的。这个话题很敏感,当时感觉会不会又是一条假新闻呢?遂上百度一搜:出来很多结果,但链接基本上都打不开,已经被删了;用图片搜索也只能打缩略图,链接的正式图也不存在了......
就我国新闻现状,我可以肯定:此事件确实存在,网上的流传应该与事件真有一些相似性、但政/府部门会在很短的时间里否认并公布一种截然不同的“真相”!
被控制了的新闻、被删除的贴子,无疑说明一个问题:此地无银300两!
二、官方答复
7月2日早晨手机上看到了新闻“贵州省通报瓮安事件真相 少女李树芬再尸检”,原地址http://news.sohu.com/20080701/n257866465.shtml,短短的报道中,竟然有太多的疑问,好生让人可笑。
1、死者为什么要说“跳河死了算了,如果死不成就好好活下去”?
和我年纪相当的人不当,都是经历过恋爱的人,虽然现在学生们的恋爱更疯狂与直接一些,但有些本质是不会改变的。一个女生说这句话一般都是气话,而且往往是对自己的男朋友说!但为什么这句话偏偏又不是和自己男朋友说的呢?而且,这样一句语气很重的话怎么会在闲谈时说出来呢?要么是在和男朋友斗气、要么是在受了什么委屈才会说出这样的话!那为什么又没有公布她说这句话的起因的?若只是说“闲谈”是肯定站不住脚的!!!
2、陈某为什么走?
此四个人一起出玩,肯定关系不错。而陈某作为一个小男生,在正常情况下离开带走其女友的可能性比较大,但他偏偏为什么是一个人离开?而且离开前的那些本应该有的细节却一点都没有透露?而会不会是因为前面死者说那句话时的矛盾所致?偏偏小男生又要耍点大男人主义,一气之下离开呢?这种可能完全有,也应该是最合适的解释。那他们为什么要吵架斗气呢?这正好又与第一个疑点迎合。
3、刘某为什么做俯卧撑?
看到说“当陈走后,刘见李树芬心情平静下来,便开始在桥上做俯卧撑”这让我好生疑虑:他为什么做俯卧撑呢?这对缓解整个案情能起到什么作用呢?或许根本就不需要起什么作用!从正常人的行为来看,死者在桥上有跳河的冲动,稍等其心情平静下来在场的人都应将她带离危害地带,而他(们)为什么又没有呢?这能给出一至二个合理的解释,那就很接近真相。
还有这个小伙子能清晰的记得他是在做到第三个俯卧撑的时候那个女子跳下去的,我真佩服他的镇定记忆力!!
没有想到“俯卧撑”从第二天开始便成为了网络流行语,可悲可叹啦!
4、王某该在什么时候出现?
在此前的描述中,好似王某不在现场:闲谈时没有对她的描述,既然王某是死者的好友,一块出来耍除了男女朋友关系外她俩应该是语言最近的,呆在一起的可能性最大,而且当死者说到跳河时她应该有劝慰或制止的行为!但,如果王某不出现,则刘某跳下河去就不会有人“打电话给陈某”,更不会有人报警了!如果分析正确的话:跳水救人之前没有人还会镇定的把手机取出来,当跳入水中后手机肯定不能用了!(请记住此处也出来了第3个疑点中的“镇定”二字!)
5、家属为什么要陈、刘、王三人赔偿?
既然“6月25日下午,黔南州公安局派出法医赶到瓮安对死者进行复检,系溺水死亡”,也有“死者家属当时表示认可”,那为什么还要“要求公安部门责令王娇、刘言超、陈光权等人赔偿50万元”?自杀还要求他人赔偿是怎么也说不过去的,他杀就要求赔偿那是肯定的,但这又与“当时表示认可”相矛盾了,所以才会有“经反复向死者家属耐心细致的解释”,至于“解释”了些什么官方不愿公布,我们也不用再去追究!!
请注意上述“系溺水死亡”,这根本不能判定是自杀还是他杀。
6、打、砸、抢、烧的动机是什么?
既然“6月26日,经县工作组多次做工作,死者家属表示同意县工作组的协调意见,答应在6月28日签订协议了结此事”,那为什么还会出现“6月28日16时,死者亲属邀约300余人打着横幅在瓮安县城游行”?这是谁撕毁了协约?
“游行”时,很快便有了“一些不法分子用矿泉水瓶、泥块、砖头袭击民警”,请问这些不法分子是哪里来的,他们来的目的是什么,难道仅是为了讨会公道?“协调意见”都同意了还讨什么公道呢?
所以说“讨公道”的说法站不住脚了,结果很快“公安机关的初步侦查发现,直接参与打砸抢烧的为首人员中,已发现多名当地恶势力团伙成员”!哦,原来是有恶势力在作祟!那么请问:恶势力为什么要参与打砸抢烧?死者的亲属家人可是农民、叔叔也是光荣的人民教师,他们哪里有那么大的能耐纠结当地的恶势力?况且,恶势力凭什么?
后面说那句“各级政府和相关部门正在抓紧开展各项工作,有关情况我们将及时向新闻媒体的朋友们通报”很妙,你以为你们在写章回体小说?
却没有让你们自己觉察到的是,这“小说”却实被你们所留下的“恶势力”这个尾巴牵住了,不得不再续定下回!
三、真相可能更接近了
7月4日我又看到一则消息“贵州省委书记建议免去瓮安公安局政委局长职务”,地址为http://news.sohu.com/20080703/n257928615.shtml,我觉得这可能比之前网上的流传更确切一些,因为“背瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中,侵犯群众利益的事情屡屡发生,而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中,一些干部作风粗暴、工作方法简单,甚至随意动用警力”这些原因能积起民怨,而一个少女被奸杀的处理不公不至于激起如此大的风浪!
所以,瓮安无数个人在这些天被摘掉了头上的“乌纱帽”!
但这件事肯定还未了结。我希望在不久的将来我们都能看到一个更合理的解释!
特别说明:上述仅是个人观点,正确于否并不关系,望看者自酌!



用理智去看新闻——关注一下瓮安

男我本色
