社会人文

                           对比尔.盖茨裸捐的思索

    提起世界首富比尔.盖茨,可以说,成年人无人不知,无人不晓。他是微软公司的创始人、总裁，昨天他已光荣退休。在退休前，他已决定将自己的580亿美元悉数捐给自己名下的基金会，一分一毫也不留给自己的子女。他表示，这是他和妻子的共同决定，他说：“我们决定不会把财产分给我们的子女。我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。” 他的裸捐行为堪称世界壮举，具有强烈的价值导向作用。

    如果在我们国家出现这样毫不保留的捐助，正义之士会为之感动、振奋，会高度赞扬，而有的人，则可能产生微词，或许会认为，这是哗众取宠，显摆财富，沽名钓誉；或者认为，他的子女肯定也是盆满钵满，钱多得花不了了，他不捐给慈善事业，不就成了费纸一堆了？总之，在国人看来这可能是神经极不正常的表现，是傻瓜一个。辛苦劳累一辈子，还不趁早花天酒地地享受，那不是太愧对自己了吗？不是白活一场？外人评论，实难避免。那么，他的子女是什么态度？他们会默然置之吗？还不闹个翻江倒海，鱼死网破？

　　仔细思考，出现上述看法也不足为怪。东西方文化本来就存在明显差异。西方社会对子女的教育方式是开放民主的，他们很注重培养孩子的独立意识和自立能力。孩子到了１８周岁，在经济上就不会依赖父母，就要自己打工挣钱，自食其力，他乐此不疲。他会把伸手向家长要钱看做是自己的耻辱，会为此感到难为情。这在中国却是另一种情形了。孩子从小到大，一直到参加工作，父母都是用辛辛苦苦挣来的血汗钱供给他们，尽职尽责，毫无怨言，中国的父母堪称世界最伟大的父母。以中国的传统观念而论，西方的父母似乎有点不近人情，简直就是冷酷无情。由此我想到动物世界的一个故事，母狮子生下小狮子后，在抚育培养一段时间后，它就要往外踢小狮子，不让它跟随自己，目的是让它独自谋生，自主开创自己的新天地。这看似无情却有情。由于西方孩子从小就接受这方面的教育，所以对于父母做出捐赠义举，他们只会认为是情理之中的，而不会大惊小怪。他们完全理解父母的行动。当然，这里也离不开父母从小给孩子灌输的懂得感恩、回报社会的理念。盖茨曾说过一句话，名下的巨额财富，“不仅是巨大的权利，也是巨大的义务”。他的同胞，钢铁巨头安德鲁·卡内基说，在巨富中死去，是一种耻辱。石油大王洛克菲勒则称，多挣钱为的是多奉献。这种价值观对孩子的影响将是巨大的，潜移默化的。我们中国的父母真该向西方的父母学习。在中国，富翁的财产只能分给自己的子孙后代，家族企业只能传给自己的嫡系子孙，非血缘关系的人起码不能坐第一把交椅，这就是家族企业的特点。而家族企业的弊端，使家族企业不能源远流长，一劳永逸，而出现“富不过三代”的现象，这不能不引起人们的深思。问题出在哪里？归根结底还是要从中国的教育体制上找答案，从中国传统家教上找根据。作为父母，不能让他永远生活在自己的羽翼下，而要教育他学会自立自强，不能凡事都依赖父母，要尽量为他创造锻炼的机会，放手让他做自己想做的事情，这样孩子才会在磕磕绊绊中茁壮成长。试想，如果父母永远做孩子的保护伞，孩子什么时候能有锻炼的机会？如何能经风雨见世面？衣来伸手，饭来张口，养尊处优，培养出来的只能是寄生虫。在这方面，中国的父母应该借鉴他们家教的优点，重视孩子自立自强品格的培养。