社会人文

  因为感觉某香港的电视台可能和大陆的渊源比较深的缘故，其针对大陆的评论比较多，和大陆众多电视台相比也客观了许多，所以本人在此之前有看该香港电视台的习惯。今天下午也习惯性的把频道放在了该台而不是台湾的TVBS。而该台也没有让我失望，播出了一期被疑早已制作好的纪录片，讲述了一对大陆与台湾情侣的分聚离合，也从自己的角度呼吁了“三通”的重要。尽管当中不难看到粗制滥造的痕迹，可是也还能将就着看。

  可是就在片尾，一个走路都要人扶的台湾老兵面对着镜头不紧不慢地阐述着“现在上海是一年一个样，三年大变样，可是自从民进党执政以来，台湾人民的生活是急剧下降。”恐怕还怕观众不知道“民进党”是属于哪一伙儿的，老人还补充道，“就是陈水扁上台以来，台湾的生活越来越差了。”令我差点喷饭。我不知道以上评论是不是老人的肺腑之言，总之在该电视台的每个节目片尾都会打出“所有言论仅限嘉宾个人观点，与本台无关”的字幕。

  假设即使是没有任何刻意的安排，老人自己说出了以上的言论，有必要在这里播出吗？或许编导的想法是播出这段言论可以反映出“大陆发展迅速，充满希望；台湾每况愈下，民进党不具治国之才”已经在台湾成为叟幼皆知的“普世价值”。可是我们在利用台湾人所享有的舆论自由来抨击台湾之前是不是可以多去考虑一下这两个人的人生，去对比一下台湾和大陆的社会福利，是什麽原因造成了这对情侣放弃了“年年更新”的上海却要返回“老气横秋”的台湾？

  或许是因为这家电视台和大陆的渊源，所以多多少少受到了一些来自大陆电视台的思维模式的影响。其实在CCTV-4有一个节目也是连线台湾主持人来听台湾主持人分析台湾是多麽的腐败。这两个节目用的手法如出一辙。

我总觉得这种利用别人的民主环境来对别人进行批判的做法有点太过卑劣。因为在舆论开放的台湾，所有议题必须要有来自不同方面的声音，可是大陆媒体这种选择针对湾岛内的负面评论加以编辑然后再传播出去的做法我个人认为是对言论自由的掠夺。

人最好老老实实做事情，如果对自己的政党不敢评论，去对别人的政党作一些指点提高一下收视率也未尝不可；可是最好用自己的语言，用自己的想法，阐述自己的观点。台湾媒体对台湾政治的评论是从来绝不嘴软的，类似于“马扁会面就成了“骗””，“马英九上台伊始就““马上”忘记台湾””等词汇是大陆媒体绞尽脑汁也想不到的。如果大陆媒体不去自己做一些功课，仅仅利用台湾人或者台湾媒体的负面言论来攻击台湾，随着两岸交流的加深，当这种把戏被更多的人识破的时候，不知道已经公信力流失的大陆媒体还能做些什麽才能补救。