社会人文

拥护中共撤消瓮安4人职务的决定

    我们坚决拥护。

    瓮安事件，在国内引起全国人民的愤怒，在国际上同样对中国形象造成及其恶劣的影响。其恶劣影响程度，是2008年以来最为严重的。可以说，不查处为首的坏分子，就不足以平民愤。

    撤消那4个首要分子的职务，并不是找替罪羊，并不仅仅是为了平息民愤。而是那4个人罪有应得。

    先看书记和县长。先是遇事推委。6月28日上午，请愿队伍当时只有几千人，到县政府大楼请愿，要求交代李/树/芬之死，但县政府却把他们推到公安局。生气的群众，直冲往公安局。由于当地公安的名声不是很好，县政府将群众引往公安局，促使了事态的恶化。

    6月28日中午，群众情绪开始失控，万人请援、焚烧车辆及公安、县委、县政府的办公楼。群众行为确有过激，可是县政府难逃责任。

    第2个失误就更糟糕了。实际上，29日凌晨，解放军某部以装甲车为前导，空手徒步进入瓮安县城。由于此部队平时作风比较正派，在当地群众当中有一定的口碑，并且是空手徒步进城的，因此当地老百姓能够接受，事态开始渐渐平息，大部分群众开始互相劝阻并自发的散去。就在群情逐渐平静下来的时候，县政府却在电视上发布“敦促犯罪嫌疑人投案自首”通告，地方政府将事件定性为“黑社会”、“恶性暴乱”，本来已恢復平静的瓮安，老百姓又再被政府激起怨愤。县政府愚蠢的定性，导致了事态的进一步恶化。

    接下来是第3个失误。群情再次激愤时，县政府方面本应息事宁人，可是却在未与解放军商量的情况下，就单方面的派出县公安局的民警驱赶请愿人群，并引发伤亡。

    第4个失误，是县政府切断瓮安县市区网络，试图封锁消息。太愚昧了，网络时代，竟然想封锁消息。义愤之下的群众，自发互相约定，连夜分头前往瓮安周边的福泉、凯里、遵义、开阳方向寻找网吧上网发布消息，这也是29日早上瓮安事件消息在网络上全面井喷的原因。

    以上4个失误是县委县政府所为。那么，公安局的局长政委为什么也被免职？因为他们渎职。大家知道，从法律上，行政不能干涉公安司法，县委县政府无权指挥公安局。可是，瓮安公安局却听命于县委县政府，并且还执行县委县政府的错误命令。所以是渎职。

链接：

《贵州6·28被坏人利用，是媒体失职》