社会人文

     确实，能把选拨干部放在阳光之下，程序相对公开透明，确实是一个不小的进步。以前虽然也进行过公开选拨，但范围比较小，层次比较低，影响也比较小。现在县委书记是一方大员，手握实权，在一定程度上能决定一个县的成败。这样的实权职位能拿出来公开竞聘，贵州在全国来说确实属于第一个吃螃蟹。

     公开竞聘，诚如报道所说，确实在一定程度上能打破以往干部任命论资排辈的惯例，有利于扩大选人用人的视野，让优秀干部脱颖而出，避免不正之风和腐败现象，形成良好的导向，让干部把心思、精力用在钻研业务和为人民群众办好事、办实事上。

     但在感到高兴的同时，龙猫还有几点小小的疑惑。

     第一个疑惑是，报道说这些官员是经过民主推荐大会投票产生的，这个民主推荐大会的层面有多大？报道没有说，想来是一些是代表参与了投票。这个代表又是如何来的？人数确定的科学根据是什么？而且，是不是一些虽然没有什么实际能力，但人缘好的“好好先生”就沾了光。而一些虽然有能力，但个性强的就吃了亏？龙猫的担心不是多余的，在小范围的民主竞选的情况下是可能的。自己曾亲身参加了多次的民主投票，票要投给谁，领导提前打了招呼。形式有了，程序有了，结果不出意外，最后皆大欢喜。但是，选举的真正意义消失殆尽。

     第二个疑惑是，这些投票的代表中有多少真正了解被投票人？毋容讳言，目前官员坐机关的多，虽然说焦裕录同志不见了有点过头，但真正能扑下身子深入基层的很少，热衷于表面工作的却比较多。许多官员平时大家不熟悉，他做什么工作，有什么成绩，实际工作能力如何，甚至年龄、长相都无人知晓。选举的时候大家只知其名，不知其人。看着名字顺眼，听他说得带劲的，悬赏得到机会就大些。实际本事怎么样无人知晓。不客气地说，在公开竞聘场合说的话，基本都是为自己吹捧的。除了追悼会，就是这儿了，全是说好话的。花嘴的黄鹂虽然声音婉转，但是否就有实际的好处，有待商榷。

      第三个疑惑是，县委书记是党内的干部，应该由党内选举或者上级任命，为什么由百姓来选举？假如不是由百姓选举，那这个报道的标题岂不有问题？假如是由群众选举，岂不违反了选举程序？

     第四个疑惑是，区（县）党委书记虽然也是一方大员，但毕竟只是处级干部。处级干部在全国范围内用多如牛毛来形容是有点过份，但阵容庞大是肯定的。省部级可是一方诸侯啊，他们的影响远非县处级可比。什么时候省部级也能进行公开的竞聘上岗，那才真正是民主进了一大步。当然这和这次选举无关，这不是他们权力范围内的事。

     第五个疑惑是，在目前的情况下，选举出来的官员能不能保证不变质？好干部在坏的环境下能变坏，坏干部在好的环境下也能变好。近朱者赤，近墨者黑，这个道理谁都懂。好的监督制度什么时候能建立，并真正有效地运行起来，能通过制度从根本上预防腐败，才是老百姓真正关心的。

     看了《康熙微服私访记》，心中曾有一个梦想，如果这是我们的干部该多好啊。龙猫知道，电视是虚构的，实际生活中的康熙不会那么做，但我真心希望我们的干部这么做。如果我们的官员都能轻车便衣、不带随从深入田间地头，深入厂矿企业，了解民间的原生态，这样在决策时不是也少了很多的盲目性？在这样的行动中，自己岂不也体验到久违的自然乐趣？同时，通过这样的行动，还能让广大百姓能真正而不仅仅是看电视报道来了解干部，让老百姓能亲身体会出领导干部的亲民和勤政。在下一次选举时，他们不是更有发言权了吗？

     不过不管怎么说，贵州的此举都是开了个好头。此举的功能有限，要说通过此举就能变“伯乐相马”为“赛场选马”，包括贵阳在内，哪都还有好一段路要走呢。