【方圆天地】文化大餐，鱼龙混杂
分享文化大餐，鱼龙混杂
写这篇小文之前，我们先来明确两个概念词。
【文化】——就是“人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和，特指精神财富，如文学、艺术、教育、科学等。”
【人物】——就是“在某方面有代表性或具有突出特点的人，如英雄人物等。”
综合以上两点，我们不难推断【文化人物】应该具备的两个主要特征：1、在诸如文学、艺术、教育、科学等领域创造出来的精神财富；2、在该领域、该行业有代表性或突出特点。也就是说，“文化人物”应该是在精神文化领域取得显著成就、作出突出贡献的、具有代表性的人。
前不久强国论坛在【文化历史】推出一档新栏目<文化人物>专栏，乍一问世就隆重推出了“余秋雨”和“鲁豫”两个专题。余秋雨先生是国内外知名的文化学者，尽管近年来也颇受非议，但这丝毫不影响把他作为“文化人物”推荐给广大读者，同时我更期盼着有更多的“文化人物”登场，如郭、鲁、茅、巴、老、曹等等。
当今社会不是谁都可以成为“人物”的，更不是谁都可以成为“文化人物”的，因为“人物”和“人”是两个不同的概念。所有的从事文化工作的人也不是都可以称为“文化人物”。比方说一名普通的新闻工作者，只能是个“文化人”，因为他（她）从事文化工作，但不一定就是“人物”。
记不得哪位社会学家说过这样一句话：按照能力和在社会中的作用，人大致可以分为三个层次：人手、人才、人物。如从事文化工作的一般工作人员，只能算是文化部门的“人手”；如余秋雨等从事文化工作已经取得显著成就、作出突出贡献，具有很大的影响力和代表性，是文化战线的“人物”；还有一些人，能力、作用优于一般工作人员，且正在积极争取成就、努力争做贡献的人，他们可能就是文化行业的“人才”了。
说了这么多，看似在咬文嚼字，实则也是对事不对人，明明是<文化人物>专栏，为何不抓住人的“代表性”、“影响力”加以渲染，使栏目名副其实，而偏偏要抬出几个“文化人”来捧场？与其这样，还不如将栏目改名为<文化人>更为贴切呢。
注：（灵魂无意对文中提及的两位名人说长道短，只是针对两个词语有感而发，如伤及粉丝，尽管拍砖即是。）
崇拜楼主 | 
哭泣的灵魂1楼
2楼
快乐同行1233楼
4楼
5楼
中国龙猫6楼
情人芳草7楼
8楼
9楼
10楼
11楼
12楼
13楼
楼主是不是对人物理解太理想化了？余秋雨虽然有诸多争议，鲁豫虽然太不文化，但以我之看毕竟是个名人，名人在许多人的眼中就是“人物”，就是“文化”，这是现代人所追求的一种思想，不是么？看看最近红起的所谓文化名人，哪个不是这样？文化底蕴不足，但一个个都会炒作！他们对传媒文化的精通，远远超过其本身的文化底蕴。可是他们一个个红了，而且是红遍中国，红遍世界！这些能说明什么呢？只能说年青人的追求，对于我们来说已经陌生，他们所追求的东西，进步的让我们不知所云了。当然我们会看不习惯，其实，现在人喜欢就是这样，传媒指引的也正是这个方向。接受不接受这都是事实！不是么？
14楼
15楼
爬上墙头等伊人
情人芳草
快乐同行12316楼
快乐同行123 在上文中提到：
楼主是不是对人物理解太理想化了？余秋雨虽然有诸多争议，鲁豫虽然太不文化，但以我之看毕竟是个名人，名人在许多人的眼中就是“人物”，就是“文化”，这是现代人所追求的一种思想，不是么？看看最近红起的所谓文化名人，哪个不是这样？文化底蕴不足，但一个个都会炒作！他们对传媒文化的精通，远远超过其本身的文化底蕴。可是他们一个个红了，而且是红遍中国，红遍世界！这些能说明什么呢？只能说年青人的追求，对于我们来说已经陌生，他们所追求的东西，进步的让我们不知所云了。当然我们会看不习惯，其实，现在人喜欢就是这样，传媒指引的也正是这个方向。接受不接受这都是事实！不是么？
非俺理解太理想化了，实在是现实不太理想。
17楼
18楼
哭泣的灵魂 在上文中提到：可现实就是这样，不搞点唬头，怎么会成为热点？
快乐同行123 在上文中提到：
楼主是不是对人物理解太理想化了？余秋雨虽然有诸多争议，鲁豫虽然太不文化，但以我之看毕竟是个名人，名人在许多人的眼中就是“人物”，就是“文化”，这是现代人所追求的一种思想，不是么？看看最近红起的所谓文化名人，哪个不是这样？文化底蕴不足，但一个个都会炒作！他们对传媒文化的精通，远远超过其本身的文化底蕴。可是他们一个个红了，而且是红遍中国，红遍世界！这些能说明什么呢？只能说年青人的追求，对于我们来说已经陌生，他们所追求的东西，进步的让我们不知所云了。当然我们会看不习惯，其实，现在人喜欢就是这样，传媒指引的也正是这个方向。接受不接受这都是事实！不是么？
非俺理解太理想化了，实在是现实不太理想。
ayao
西风古道瘦马
痴人之梦
我说你听
吖呀娃娃
