共1页 | 上一页 1 下一页
文/徐大叔 2008-7-15
《赤壁》出来了,耗资六七亿人民币的作品终于出来了。赤壁的上映告诉了世界人民,我们中国的大片和中国男足一样---保持着正常的水准,很稳定。六七亿的资金可以拍出上百部像《疯狂的石头》这样的电影,上百部电影用门票来回收资金的风险肯定要比一部电影回收的风险小。这样一说,肯定有人要笑我没文化,只知道钱!好,我承认,我没文化,但《赤壁》比本大叔的文字更没文化!
谈文化,我肯定要说自己没文化。在孔子眼前,我是一个连古代汉字都识不全的匹夫。站在文化面前,我只是一个比小学生多认识几个字的流氓。的确如此,但中国又有多少人的文化比我高呢?中国又有几个人的文化不是小学生文化呢?
余秋雨是搞文化的,他呈现出的文化在哪里?读书读了这么多年只学过他的一篇课文,其他什么也没给我们。余秋雨给我们的文化远远不如幼儿园老师给我们讲的“狼来了”的故事,一个小小的故事深深地教育了我们,让我们懂得做人要重视诚信的道理,教育我们不能说谎话,余秋雨教育了我们什么呢?李银河是文化人,她除了叫人们多搞搞一夜情多用用避孕套以外,她还能讲出折服的道道来吗?她不能,她没经验,她只是个纸上谈兵的寡妇,她除了用极端没人性的思想让社会安定些,其他没法子了。没真正文化的余秋雨和李银河能谈文化,能在屏幕上指手画脚,我想我是能谈文化的,大字不识一个的人也能,全中国的人民都能!
六七亿的大片, 想想虽不算什么,外国许多大片投资高达三亿美金,但对中国来说,有这个必要吗?六亿人民币能给北京所有的农民工上基本保障险了。那看来拍《赤壁》是为了搞文化了,如果不搞文化花这么大的代价不是在作秀吗?如果是为了作秀,那么吴宇森和张大师比起来应该是个小角色了,我想说吴宇森这辈子是白活了。如果说是为了搞文化,那么有一点我敢肯定,我敢肯定吴宇森想在临死前留下点什么,生怕死后没人记得他,没人知道他是一个优秀牛X的导演。可是,事与愿违,屏幕给出的事实,证明了《赤壁》不仅没文化,而且玷污了中国历史。
赤壁之战,人人都知道,它是三国演义中三大战役之一,也是气势最磅礴的战役,另外的两大战役---官渡之战、夷陵之战都没赤壁之战经典壮观。赤壁之战可以体现出诸葛亮在三国中的历史价值,也让人们看到了魏、蜀合作的精神。赤壁之战是历史上一个大的转折点,魏、蜀、吴三分天下,三国鼎立!但影片却没用真实剧情表达历史,没站在中国人的视觉角度上看待这场斗争,他所描述的战争起因是因女人而战。这是对历史的不尊重,我想易中天先生肯定心中闷闷不乐,想为历史伸冤。还有,刘备逃难的百姓都难掩喜色,曹操80万大兵压境,千钧一发之时没看到一点紧张的气氛,给人们的感觉像一场床戏。另外孔明的智谋,周瑜的儒雅,曹操的奸诈等等都没表现出来。《赤壁》没拍出中国深厚的历史底蕴,是一部没文化的影片。
中国人看历史剧,讲究的是真实。许许多多的中国人把演义中的故事当成了历史事实,大家看《三国演义》都把它当《三国志》在看,这是错误的.外国人看影片讲究的是娱乐,喜欢把历史当作神话传奇来看,《赤壁》中的表达方式和风格很接近外国人看电影的品位。吴宇森他不是呆子,搞“文化”电影不赚钱搞了干什么?我相信导演是不会比作家傻的。有人这样分析,7亿元的投资想在国内收回,俨然是“不可能完成的任务”,最高纪录《满城尽带黄金甲》才在国内收获票房2.91亿。这样分析看来,吴宇森肯定要大赚外国人的钱,只在中国赚钱肯定亏。后来他自己也说了,“拍《赤壁》的初衷就不是只给中国人拍的,他要给全世界讲三国的故事”!那么我想说,靠扭曲中国历史来赚钱的人绝对不是什么好东西,和卖国贼一个属性。
吴宇森毫不隐讳自己的意图:“外国人不懂中国历史,他们也没有听过《三国》,所以我们在剧本上、在设计上都有一番调整和设计”。这更清楚的让我们了解到吴宇森拍《赤壁》不仅是在作秀想让留下一些给历史而且还在乱搞文化,乱搞文化的同时又在背着良心赚钱。《赤壁》真的没什么文化可谈,大叔的文字比它有文化多了,大叔的文字只是想说些什么,想反映出社会上某些现象,本大叔从不靠文字吃饭,也不靠文字混生活。本大叔实实在在做人,老老实实做事!
一个与商业挂钩的作品,即使再有学问也不存在多大的价值。就好比一篇文章,再感人的一篇情感文,如果是为了能把某姑娘骗上床而去策划,是为了得到某姑娘的身体而去写,即使文章再感人再有文学也是虚假的。当票房成为了导演、演员、艺术家们的目标,我想电影的文化和艺术都没必要去深深研究了。
《赤壁》是没文化的商业蛋!如果你是想通过看影片了解文化,丰富知识,增加阅历,我劝你别看了《赤壁》了。如果实在无聊的发慌,去瞄两眼《赤壁》也未尝不可,三个国家回味三秒,结束后三秒钟一定要忘!
《赤壁》出来了,耗资六七亿人民币的作品终于出来了。赤壁的上映告诉了世界人民,我们中国的大片和中国男足一样---保持着正常的水准,很稳定。六七亿的资金可以拍出上百部像《疯狂的石头》这样的电影,上百部电影用门票来回收资金的风险肯定要比一部电影回收的风险小。这样一说,肯定有人要笑我没文化,只知道钱!好,我承认,我没文化,但《赤壁》比本大叔的文字更没文化!
谈文化,我肯定要说自己没文化。在孔子眼前,我是一个连古代汉字都识不全的匹夫。站在文化面前,我只是一个比小学生多认识几个字的流氓。的确如此,但中国又有多少人的文化比我高呢?中国又有几个人的文化不是小学生文化呢?
余秋雨是搞文化的,他呈现出的文化在哪里?读书读了这么多年只学过他的一篇课文,其他什么也没给我们。余秋雨给我们的文化远远不如幼儿园老师给我们讲的“狼来了”的故事,一个小小的故事深深地教育了我们,让我们懂得做人要重视诚信的道理,教育我们不能说谎话,余秋雨教育了我们什么呢?李银河是文化人,她除了叫人们多搞搞一夜情多用用避孕套以外,她还能讲出折服的道道来吗?她不能,她没经验,她只是个纸上谈兵的寡妇,她除了用极端没人性的思想让社会安定些,其他没法子了。没真正文化的余秋雨和李银河能谈文化,能在屏幕上指手画脚,我想我是能谈文化的,大字不识一个的人也能,全中国的人民都能!
六七亿的大片, 想想虽不算什么,外国许多大片投资高达三亿美金,但对中国来说,有这个必要吗?六亿人民币能给北京所有的农民工上基本保障险了。那看来拍《赤壁》是为了搞文化了,如果不搞文化花这么大的代价不是在作秀吗?如果是为了作秀,那么吴宇森和张大师比起来应该是个小角色了,我想说吴宇森这辈子是白活了。如果说是为了搞文化,那么有一点我敢肯定,我敢肯定吴宇森想在临死前留下点什么,生怕死后没人记得他,没人知道他是一个优秀牛X的导演。可是,事与愿违,屏幕给出的事实,证明了《赤壁》不仅没文化,而且玷污了中国历史。
赤壁之战,人人都知道,它是三国演义中三大战役之一,也是气势最磅礴的战役,另外的两大战役---官渡之战、夷陵之战都没赤壁之战经典壮观。赤壁之战可以体现出诸葛亮在三国中的历史价值,也让人们看到了魏、蜀合作的精神。赤壁之战是历史上一个大的转折点,魏、蜀、吴三分天下,三国鼎立!但影片却没用真实剧情表达历史,没站在中国人的视觉角度上看待这场斗争,他所描述的战争起因是因女人而战。这是对历史的不尊重,我想易中天先生肯定心中闷闷不乐,想为历史伸冤。还有,刘备逃难的百姓都难掩喜色,曹操80万大兵压境,千钧一发之时没看到一点紧张的气氛,给人们的感觉像一场床戏。另外孔明的智谋,周瑜的儒雅,曹操的奸诈等等都没表现出来。《赤壁》没拍出中国深厚的历史底蕴,是一部没文化的影片。
中国人看历史剧,讲究的是真实。许许多多的中国人把演义中的故事当成了历史事实,大家看《三国演义》都把它当《三国志》在看,这是错误的.外国人看影片讲究的是娱乐,喜欢把历史当作神话传奇来看,《赤壁》中的表达方式和风格很接近外国人看电影的品位。吴宇森他不是呆子,搞“文化”电影不赚钱搞了干什么?我相信导演是不会比作家傻的。有人这样分析,7亿元的投资想在国内收回,俨然是“不可能完成的任务”,最高纪录《满城尽带黄金甲》才在国内收获票房2.91亿。这样分析看来,吴宇森肯定要大赚外国人的钱,只在中国赚钱肯定亏。后来他自己也说了,“拍《赤壁》的初衷就不是只给中国人拍的,他要给全世界讲三国的故事”!那么我想说,靠扭曲中国历史来赚钱的人绝对不是什么好东西,和卖国贼一个属性。
吴宇森毫不隐讳自己的意图:“外国人不懂中国历史,他们也没有听过《三国》,所以我们在剧本上、在设计上都有一番调整和设计”。这更清楚的让我们了解到吴宇森拍《赤壁》不仅是在作秀想让留下一些给历史而且还在乱搞文化,乱搞文化的同时又在背着良心赚钱。《赤壁》真的没什么文化可谈,大叔的文字比它有文化多了,大叔的文字只是想说些什么,想反映出社会上某些现象,本大叔从不靠文字吃饭,也不靠文字混生活。本大叔实实在在做人,老老实实做事!
一个与商业挂钩的作品,即使再有学问也不存在多大的价值。就好比一篇文章,再感人的一篇情感文,如果是为了能把某姑娘骗上床而去策划,是为了得到某姑娘的身体而去写,即使文章再感人再有文学也是虚假的。当票房成为了导演、演员、艺术家们的目标,我想电影的文化和艺术都没必要去深深研究了。
《赤壁》是没文化的商业蛋!如果你是想通过看影片了解文化,丰富知识,增加阅历,我劝你别看了《赤壁》了。如果实在无聊的发慌,去瞄两眼《赤壁》也未尝不可,三个国家回味三秒,结束后三秒钟一定要忘!
1楼
2楼
3楼
4楼
5楼
6楼
7楼
8楼
9楼
10楼
11楼
12楼
13楼
14楼
15楼
17楼
18楼
19楼
20楼
21楼
22楼
共1页 | 上一页 1 下一页



没文化的“赤壁”成商业蛋,别看

徐大叔
newredarmy
czh12345995
明骏
人缘泰山
雪乡夜语
牛牛的天空-B
一首难忘的歌
大胖猴万里追风
小小嫣然


