社会人文

今天，看到南方网上的一则旧闻《政府的钱袋子有多少？公务员加薪要增强透明度》：说来自湛江的五届广东省人大代表林才贤认为，公务员加薪支出应提前公开，增强透明度。向大会提交相关建议，公务员加薪不能由政府说了算，公务员加薪使用的是纳税人缴纳的财政资源，因而值不值得加、怎么加、加多少都应该问问他的“主人”。林才贤说，尽管每年加工 资、涨津贴的预算支出都有提交人大会审议，但是加薪支出只是作为财政预算这个“大盘子”中的一小项，代表们并没有对加薪支出进行专题审议。

林才贤建议，公务员加薪也应实行听证，人大可就加薪召开专门的听证会，广泛听取群众意见，增加加薪的透明度。建议说，合理的加薪程序应该是政府提出加薪申请———纳税人听证报人大审议批准———交财政实施———实施结果分别向人大和政府备案，并将涨幅向社会公布。他强调加薪前应该公开，如果加了薪才公布 难免有些马后炮。

事情已经过去很长一段时间了，2007年公务员的工资也已经张了。现在回过头再看这则消息，这件事的性质愈来愈清楚：表面上看来是人大代表们切实地履行了人大代表的职责和权力。而如果超越形式的层面来看，代表们的建议则不单纯是对公众情绪的理性梳理，或者“公务员加薪谁说了算”的权力制衡，而更应视为代表广大人民群众深切地呼唤政府的责任意识。

从片面的经济角度理解，政府与公务员的关系也是类似于企业与员工间的雇佣关系。但在这种雇佣关系中，政府是公务员的老板，那么人民应该是政府的老板，人民代表大会就是政府的董事会。如今董事会里有人提出要将公司总经理给员工的加薪权收回或者加以限制，实际上表示出对公司管理层责任意识的警告。但根本上解决问题还在于政府主动加强责任意识。

所以，只有各级政府从最广大的人民群众的根本利益出发，认真担负起社会公共责任，维护社会公平、公正，才能处处得到公众的支持，共同创造和谐社会。在这个意义上说，公务员加薪问题只是个小小的“试金石”。 

2008年是中国灾害和事故多发的一年。中央和各级政府沉着应对，带领群众共度难关，彰显政府责任意识的加强。从这个意义上说，这篇旧闻就更有意义了。