社会人文

    在圈子里看到一篇抨击“清华裸奔学生”的评论，文章我大概看了，写得不错，但观点我不敢苟同。
   请问：裸奔者错了吗？他们错在哪里？他们的裸奔践踏了伟大的中华文明？那么，我们的文明是什么？
    前几天我和一个好友聊《赤壁》，在大部分人都把荒唐的《赤壁》贬得一塌糊涂时，她却觉得搞笑版的《赤壁》挺好，如果非要拍成严肃题材的，那还花50块钱去电影院干嘛，直接回家看书温习不就好了？对《赤壁》我虽然不赞同，但朋友的观点对我启发很大。对啊，何尝不是呢？思想就应该是丰富多彩的，不能墨守陈规，只有多元的思想才可以碰击出火花，而这，就是创新！我们中国人就是缺乏创新意识，而且说实话我们缺乏这方面的勇气。为什么呢，我们为什么不想想？却非要一枪把这刚刚放飞的思想打落，真的很愚昧。
    近些年随着生态环境的不断恶化，国外有很多志愿者”裸体骑自行车“表示抗议，呼吁大家一起来保护环境，在伦敦，新西兰，加拿大，西班牙等世界级大城市和发达国家都有过，我想朋友们都或多或少知道。所有的裸骑者都很坦然，大家不分男女老少，无论自己的身体美与丑，为了表达自己的思想都去参加，没有任何羞涩与嘲笑，本来嘛，那就是最真实的自己。而过路的行人看到他们的行为，也都纷纷投来赞许的目光。因为他们通过裸骑最终表达了自己的思想，也起到了作用，很多人开始改骑车代步而不是汽车。请问，他们这样很可耻？还是下流？如果你这样认为，那你真的很愚昧，我怀疑你还生活在封建社会，至少你还是封建思想的保留者。

   如果你还不以为然，我们再换个角度想想，他们的国家富有吗？强大吗？他们的制度，科技，医疗技术发达吗？我想，答案都是肯定的！而且原因其实很简单：因为他们有着开放的思想，他们懂得创新！（在此声明，我不是一个崇洋媚外者，我只是说明我们与欧美强国间差距的根源），还有，关于诺贝尔奖，说起这个话题我想我们都不免酸溜溜的，我们戴着厚厚眼睛片的神童们可以囊括国际奥数的奖项，但却没有一个人获得过诺贝尔奖，我们不得不沉思！先生，请不要再愚昧地拿“中华文明”做遮羞布，我们要的是切切实实的进步！
    也许你会说：“国外的裸骑和我们的裸奔不一样，人家是公益事业，我们的裸奔者是个人行为”。不，清华的裸奔者也是在表达的思想，而他们的思想你并不明白，所以你没有资格去那样严厉地批评他们。而且如果我们也有类似的公益事业，那你敢裸一回吗？肯定不敢。所以，更不要站着

说话不腰疼，这样只会降低你的高度。
   
    那片文章的评论我也都看了，大部分回帖者都是不假思索地顺应作者的观点。我觉得很悲哀。我们写博客就是为了表达思想，首先你要有自己的思想，不要为了讨好博主以后光临你的博客增加你的人气就不假思索的追随；也不要随波逐流，这是我们中国人最大的劣根性之一，只有保持自我你才可能进步！有的则一看就是思想较守旧的，又把中华五千年的文明拉出来妄加批评，中华五千年的文明是什么，你能说出来吗？真的很可笑。
    都21世纪了，我裸着跑一圈又能怎么样？大不了换来一句神经病。哦，是啊，在中国只有神经病才敢裸奔，真讽刺···

声明：本人与文中所指文章的博主素不相识，与大部分的评论者也毫无瓜葛，没有抨击任何人的意思，只是表达我自己的观点，所以，不希望因此和任何人不悦，只抱讨论的态度。也呼吁大家多参加讨论，谢谢合作！

注：本段文字是我后加的，我想大家如果真的关注这件事，不妨先去了解一些更多的情况再来讨论，我们只是在评价这种行为和思想，不是在做文字游戏，更不是吵架。

付桂衍是主要当事人之一，在校期间，他的学业很不错，获过年度清华大学学业优秀二等奖，清华之友郑格如奖学金，毕业创作第二名，毕业论文第四名。作品《静止的新时代》《悸动》等被英国爵士建筑大师诺曼·福斯特等知名收藏家收藏。我想作为一个艺术专业的学生，如果没有有深度的思想，他很难有所作为，不是么？