社会人文

    偷，历来为中国人所不齿。如果一个人有了“偷”的名声，他的品行就会大打折扣，他将一辈子背负“偷”的名声，是一辈子也洗不掉的“污点”。一个没有任何前科的好人，要去偷窃，是要做出巨大的心理挣扎的。我不知道这位母亲在行窃以前经历了怎样的心理折磨。同样是母亲，我深深理解这位母亲的爱子之心！她所做的， 不过是为了让上高中的儿子能吃上肉！

     我不得不提起一年来几乎疯长的CPI。物价的上涨使得普通人吃肉都成为奢侈，何况是没有任何稳定收入来源的人！温在报告中所承诺的“使人民生活水平持续提高”已经成为一句空话。事实上从物价上涨以来，中低收入者的生活受到了极大的影响。而象这位母亲一样在温饱线上挣扎的人就更可想而知了。中国人均GDP已经超过2000美元，但由此带来的却不是绝大多数人生活的改善、就业率的提高、社会保障机制增强，相反更多的人在疯长物价盘剥下，丧失基本的生活水准，过着朝不保夕的日子。

     这位母亲的“偷窃”行为也可以看成是杨佳事件的翻版，是另外一种形式的“以暴易暴”。在缺乏公正机制的环境下，基本的生活都得不到保障的人，为了基本的生活，去偷窃相对富有的超市，可以看作是“劫富济贫”。在“尔愚我诈弱肉强食”的社会环境中，在社会竞争中失败，从某种程度上说明她是一个相对老实的人，是一个不会投机取巧的人。象郭老学徒在博客中所教的两条发财捷径她是不会的。虽然她行为不能被称道和赞扬，但她对现实的无奈选择，是在合理正当的需求（保障基本生活）得不到满足的前提下所做的。就这一点来说，她的行为违反了法律，违反了人类社会的普遍公德，但并不违反人性。

    即使在公平竞争机制的前提下，在社会竞争中的失利者，基本生活得到不到保障的那些人，难道就应该被人们所遗弃吗？答案同样是否定的。在西方某个国家（不提美国）的历史上，曾经有一段时间，普遍的社会观念认为，政府没有必要对那些在社会竞争中的失败者负责。说通俗点就是，吃不上饭怪你自己没本事，是你自己的事。但后来经过长期的辩论，最终人们认定了，对那些竞争中的失利者，整个社会尤其是政府同样有责任保障他们的生活。他们同样是社会的一员，有权利得到并且享受人类社会的文明成果，有权利得到作为一个人应该得到的生理需求和心理需求。

    在以前的文章中，我很少提及“人权”一词。我认为那样会显得我无知，显得我浅薄，显得我“愤青”和俗气。但今天我不得不说到这个字眼了。在人类原始的蒙昧时代，在生产力极不发达的年代，饿殍遍野是无可避免的事，这是人类社会的悲剧，是为了文明与进步而付出的代价。但在物质文明发达、高楼林立、甚至有人在2000年就宣称已经基本实现“小康”的今天，有一部分人，我们的同类，同样是这个社会的一员，还挣扎在基本的温饱线上，还会因为饥饿而去偷窃，这难道不是人类社会的悲哀？难道不是人类文明的倒退？当我们的社会需要一位母亲用偷窃来哺育儿子的时候，难道社会不应该自责和做出反思？

    我们盲目的淹没在社会主义文明建设的一个又一个奇迹中，新动车组，磁悬浮列车，地震前的中国要造大飞机，神五、神六的飞天，国家大剧院、奥运场馆的世界一流建筑水准，令普通百姓目不暇接。可作为社会底层，没有基本生活保障的人们，他们所承受的苦难，那种被社会抛弃，边缘化的感觉，又有几人能知道？谁又应该为他们的生活承担责任？

强烈呼吁政府宏观调控降低“CPI”，强烈呼吁政府建立全社会福利保障机制！

附《奥运洋记者的一元自助餐》，此举被网友与“郑州母亲”事件对比发表，“称作“宁赠友邦，不与家奴”。

2008年7月18日CCTV2第一时间, 一女记者采访奥运新闻中心的准备情况, 竟然暴出：
　 一顿自助餐只要1美元, 或7元人民币(用本币付款)!
要知道那是有二十多个菜品, 全国顶级厨师, 服务员, 直供蔬菜加工出来的, 且不说新落成新闻中心的固定资产成本和良好的就餐环境!
　 随后记者来到餐饮区，看到餐厅门口的牌子上写着1美元，7元人民币，而且还是自助餐。这每人7元的自助餐都有什么菜？味道怎么样呢？记者决定在这里吃顿午餐。走进餐厅，记者看到里面有二十多种菜品，由于这里的外国记者居多，种类以西餐为主，餐具则都是刀叉。
　　记者：您看我这盘子里有意大利面 肉串 蛋挞 水果还有黄桃和西红柿 不但色彩鲜艳 而且营养搭配也很丰富 现在我就开始享用美食了 恩味道非常好能在忙碌的工作之余享受到这样一顿物美价廉的自助餐感觉相当好。
 
　 除了吃饭的“福利”，在赛时，北京国际新闻中心的记者还能免费市区观光、观看京剧、杂技表演、中国电影和民间手工艺展，感受中国刺绣的精妙之处"。
附《纽约曾经发生的故事》，看看人家政府是怎么做的。

   1935年，纽约市长拉古迪亚（FiorelloLaGurdia)曾在纽约贫民区的一个法庭旁听了一桩面包偷窃案庭审。偷面包的是一位老太太。在法官问老太太是否愿意认罪时，老太太嗫嚅着回答：“我需要面包来喂养我那几个饿着肚子的孙子，要知道，他们已经两天没吃到任何东西了。”法官裁定：“我必须秉公执法，你可选择10美元的罚款，或是10天的拘役。”──那时的物价大约是8美分一杯咖啡，10美元的罚金绝非这位穷苦老太太所能缴纳，否则她也不会被迫去偷几美分的面包了。

　　因此老太太只能“选择”拘役。审判结束后，身为纽约市长的拉古迪亚从旁听席上站起身，脱下自己的帽子，往里面放进10美元，然后面向旁听席上的人说：“现在，请每个人另交50美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市与社区。”在场的每个人都默默无声地捐出50美分。