社会人文

有些会员对省局两位业务处长（也是《档案管理》专家组成员）和我很少甚至从不参与业务话题的论辩表示疑惑，私下里以短消息形式发给我询问。这里做一点解释：网站虽说类似假面舞会，但档案专业太小，论坛会员太少，所以时间久了，假面具下面的真面目还是大致能猜出来的。省局两位业务处长可能是考虑到他们参加辩论的一些负面问题，由于他们的全省业务指导身份和杂志社审稿专家身份，有些担忧会员们会对他们的论点多少有所顾忌，反而影响了论辩的激烈性和多元性（这是我的一点猜想，没有和他们沟通过），有会员比如临溪羡鱼曾提出建议两位业务处长再注册一个谁也不知道的网名，匿名写一些业务帖子和辩论跟帖。这是他们的私人事务，是否采纳，如何处置，悉听尊便。
    我想说一下我的情况，一尘的身份早已公开化，我也不避讳透明化。但正是这种身份的透明公开，也多少限制了我说话的范围，尽管我兴之所致，多有突破，甚至有时候到了朋友们私下劝我注意收敛的地步。对于业务问题，我也同样有些忌讳，手中的发稿权会对一些会员造成心理暗示，不必要地影响某些会员辩论的正常发挥。当然，这可能是我多虑了，但我帖子的跟帖中很少出现批评的声音尤其很少有拍冷砖的情况，使我不得不做如此想。在完全匿名的论坛中，就像我昨天发的帖子“论坛如江湖”一样，任何人的帖子都会有人捧场有人拍砖，有人狂顶有人猛刺。甚至有一位网络名人在牛博网上很极端地说：在多元化的前提下，在论坛语境中，发帖就意味着找骂。当然，专业论坛相对纯净一些，但任何一个专业论点都会有人质疑、争鸣，这是正常的，也是论坛最大的优势所在。然而，我看到自己粗糙作业帖子的跟帖情况和档案学通讯网络版，hhj5857(胡鸿杰总编）帖子的跟帖情况，我就明白发稿权同样会带来阴暗扭曲的一面。所以，我更多的帖子都和档案业务无关，避免出现误导瞎导谬导。
    其实，无论是论坛领导者还是管理者都应该明白：任何权力都可能导致腐败。由于某些极微小的权力所在，我们的一些帖子并不像会员们跟帖中说得那样棒。这一点，谁清楚得早一些、多一些，谁的错误会相对少一些，出的洋相小一些。