慈禧   像                                                           慈禧  裸体塑像

                                 我看慈禧“裸体”！

    不懂艺术的人，对“裸体”必有一番乱议。与才子、道学家无涉。

    上边两幅图，来自《新京报》，是北京某艺术《展览会》上的作品。一图为慈禧真身像。不论是照片还是画像，笔者以为真实的一面，成份居多。第二幅是艺术家的创作，展出时，因受到观众质疑，才将其私密处用一块小布盖上的。

    由此，引发我对30年前的一段回忆。

    在打倒四人帮后不久，我曾出差到了一趟北京，除了看到欢庆打倒四人帮后的游行队伍，还看了两个展览：《周恩来光辉的一生》，展出地在：中国历史博物馆。还有一个展览，就是《慈禧太后罪恶的一生》，展出地在故宫。时过境迁三十多年，依然记忆犹新。

    周恩来乃一代名相，千秋楷模，笔者在此不想多落笔墨。但为看这个展览，可是费了大劲：需要省级证明。没有办法托老乡，找到中国历史博物馆征集组负责人徐文伯先生（徐是我老乡北大同学，徐海东大将之子），才“开后门”进去，得以一饱眼福。直到现在，我还心存感激呢。

   之后，我还看了在故宫布展的《慈禧太后罪恶一生展览》，使我大开眼界：见到恭亲王精心为慈禧定制的六十寿礼——“玉山子”。满山点缀着翡翠、玛瑙、珊瑚，金枝玉叶。据说够几十万人吃多少年的，我简直惊呆了，自打出生以来没有见过这么精美的东西。此前，一九六六年十一月初，我串联来过一趟北京，受到毛主席检阅后，看过一回故宫。但那一次，没有见过这么多的东西。最大的玉雕——大禹治水都看了，没见过这东东，遗憾啊。可能是故宫管理者，当时害怕在兴头上的红卫兵动怒砸了呗？好东西都在地下室里呢。

   第二件有印象的文物是：油画家马克思给慈禧太后的“画像”。恕笔者无法断定是否是上边第一图。因为油画的质感强烈，由于画派表现手法的不同，具体之于画作上，类似中国画的写意和工笔。那幅马克思的油画对慈禧可是一丝不苟。解说词上说马克思美化了慈禧，因为实际年龄要大于画像表现的年龄。

   现在看来，我不以为然：因为慈禧由低级才人上升到太后，没有佼好的身材相貌条件，是不可能为咸丰皇帝宠幸的。

   当时展出慈禧的罪恶历史，也是出于政治需要，因为“四人帮”中的骨干核心江青，就是“当代慈禧”。她一心要当“女皇”，正是有周勃式的人物叶剑英的出现，才在华国锋的挑头下，力挽狂澜于既倒，勇扶大厦于将倾。

   现在看，生活中的江青，也不是什么“狗屎一堆”。她能将我们的伟大领袖看上，领袖居然破例《约法三章》，让她大闹江山，简单吗？寻思寻思。

   大师级画家刘海粟30年代为江青画过“裸体”，文革中他的家数度被抄，唯独没有抄倒江青裸体的那张。也许正因为如此，才得以免死。否则，刘大师早为江青刀下之鬼。据刘大师回忆：江青当时人很谦恭，面貌长的一般，但皮肤白皙，魔鬼身材。可见，江青年轻时是别有一番风韵的。要不是后来野心太大，也不致落到“国人皆曰可杀”的地步。

   大师刘海粟的这幅以江青为模特的画，在网上我见到过。相信那是真实的，因为历史必须要经历时间沉淀。

   上边第二图，慈禧的裸体塑像，显然是作者根据史料提供的慈禧面庞，加以创作的。但我认为很有现实意义。

   历史就是叫我们学习“辩证”看问题。慈禧那个年代，除了咸丰可以见到她的玉体外，没有什么男人可以见到她的玉体。据传恭亲王和她有一腿子，实际上是民间杜撰，没有那档子事。慈禧的女官德龄写过一本《御香飘渺录》，不妨翻一翻，这样的猜测也许会云消雾散。

   慈禧活着，不会出现塑她裸体的艺术家。若干年过后，才出现塑造慈禧裸体的艺术家，应该是件好事。当年蒋介石国民政府没有禁掉刘海粟画模特，解放后毛泽东也允许在美院画模特。老蒋信基督，毛泽东信马列。毛蒋现在都成了历史人物，两岸周末实现了互通，怎么说都是一个好事，体现的是历史进步！

   我以为，在展览会上，理应去掉慈禧私处的那块遮羞布 ，还原她本来的面目有什么不好？土匪孙殿英扒了慈禧大墓，他的手下把“老佛爷”玉体身上的衣服都扒光了，首饰都偷净了，还管其他什么的啊?为什么艺术就需要遮遮掩掩？

   我以为慈禧的身材和江青的身材，都属于真正的“魔鬼身材”，比汤加丽的身材要好得多呢！？是不是啊？

   呵呵，一篇八卦文字。发就发了，博友不看也罢。

                                               2008、7、25早间