风筝是注定要被线拴着的;没有线拴着的那还能叫风筝?
男人是注定要有女人的;没有女人的男人,还能叫男人吗?
拴着风筝的那根线,用的是什么线,那是一个偶然;那根线掌控在谁的手里,更是一个偶然。
男人如同那风筝,娶了女人,就有了拴着他的那根线;他能娶到哪个女人,被哪个女人牵在手里,那也是很偶然的事情。
风筝总是想脱离那根线,自己去飞翔,“好风凭借力,送我上青天”。
男人也想着要飞,脱离那个掌控着自己的女人的掌控。
男人的想飞,主要的是出于好奇,对一切;
好奇催生了挑战,挑战撩动起了雄心;
所谓的“海阔凭鱼跃,天高任鸟飞”,那鱼,那鸟,恐怕基本上也都是雄性的。
聪明的女人,如同那会摆弄风筝的高手,对那根线,松紧有度,收放有节。
那个度,那个节,就是女人驭夫底线。
每个女人驭夫的度与节,是不一样的。也就是说,每个女人对于自己男人的掌控,其底线是有差异的。
胡雪岩的夫人,允许他喝花酒,允许他纳妾,只要他健康快乐,只要他能挣到大把的银子,只要他能将大把的银子带回家,就OK了。有些女人则不是这样,她们看守着自己的男人,就象看守着贼儿。这样的女人,其中多是妒妇、悍妇。
妒妇的典型例子,是她见自己的老公用带嘴的夜壶,她都要吃那个夜壶的醋;
悍妇的典型,就是她可以任意地虐待自己的男人而不自知。
毫无疑问,胡太太属于驭夫有术的女人;而那些妒妇、悍妇,则迟早会扯断自己手中的那根无形的线。
到了那时,风筝就会真地飞了,男人也会逃之夭夭了......
1楼
2楼
3楼
4楼
5楼
shanren 在上文中提到:
色羊 在上文中提到:
Robinlim 在上文中提到:反对比喻男人为风筝,女人为绳子。严重反对!
------------------------------------------------------------------
反对无效。因为很多男人就像风筝,随风浪荡。
别这样嘛,咱们可以宽厚些滴!
-------------------------------------------------------------------
今天的奥运赛场,中国男人勉强保住底裤,总算免于裸奔的尴尬。
6楼
色羊 在上文中提到:
shanren 在上文中提到:
色羊 在上文中提到:Robinlim 在上文中提到:反对比喻男人为风筝,女人为绳子。严重反对!------------------------------------------------------------------反对无效。因为很多男人就像风筝,随风浪荡。  别这样嘛,咱们可以宽厚些滴!
-------------------------------------------------------------------
今天的奥运赛场,中国男人勉强保住底裤,总算免于裸奔的尴尬。
拉着底裤.....风筝怎么飞啊.....绳呢

7楼
8楼
Robinlim 在上文中提到:
shanren 在上文中提到:Robinlim 在上文中提到:反对比喻男人为风筝,女人为绳子。严重反对!为什么反对?说说理由!首先,假设,您所说的是夫妻关系(不明确嘛),夫妻关系的基础就是平等,同行,分享。 风筝和绳子却只有功用性的联系;夫妻,要互相关系,爱护,为对方着想, 真不知道,风筝,除了依赖绳子外,还能为绳子做什么;夫妻,要福乐同相,风雨同舟;风筝却只想,一人爬高,一览众天小,又这样的心理,那怪婚姻失败!可叹,可悲,更可气的是男人,总有这样的想法。
我说的是“男人是注定要有女人的;没有女人的男人,还能叫男人吗?”这里,不一定是夫妻关系!再说了,平等,只是相对的,哪里又真的有绝对的平等?性别的差异,客观的;差异是什么?就是不平等嘛!说句你或许不爱听的话,女人能拴得住男人,就是很有本事的女人了!——哈哈,别生气呀

9楼
shanren 在上文中提到:
Robinlim 在上文中提到:shanren 在上文中提到:Robinlim 在上文中提到:反对比喻男人为风筝,女人为绳子。严重反对!为什么反对?说说理由!首先,假设,您所说的是夫妻关系(不明确嘛),夫妻关系的基础就是平等,同行,分享。 风筝和绳子却只有功用性的联系;夫妻,要互相关系,爱护,为对方着想, 真不知道,风筝,除了依赖绳子外,还能为绳子做什么;夫妻,要福乐同相,风雨同舟;风筝却只想,一人爬高,一览众天小,又这样的心理,那怪婚姻失败!可叹,可悲,更可气的是男人,总有这样的想法。
我说的是“男人是注定要有女人的;没有女人的男人,还能叫男人吗?”这里,不一定是夫妻关系!再说了,平等,只是相对的,哪里又真的有绝对的平等?性别的差异,客观的;差异是什么?就是不平等嘛!说句你或许不爱听的话,女人能拴得住男人,就是很有本事的女人了!——哈哈,别生气呀
就是说吗,您所提的“关系”不明;问题不严密,就别怪别人挑战。
我没说,男女绝对平等呀,而是说,夫妻的关系要建立在“平等,同行和分享”上。
您说的那句话,我最爱听,反过来,也是对!

10楼
11楼
12楼
Robinlim 在上文中提到:
shanren 在上文中提到:Robinlim 在上文中提到:shanren 在上文中提到:Robinlim 在上文中提到:反对比喻男人为风筝,女人为绳子。严重反对!为什么反对?说说理由!首先,假设,您所说的是夫妻关系(不明确嘛),夫妻关系的基础就是平等,同行,分享。 风筝和绳子却只有功用性的联系;夫妻,要互相关系,爱护,为对方着想, 真不知道,风筝,除了依赖绳子外,还能为绳子做什么;夫妻,要福乐同相,风雨同舟;风筝却只想,一人爬高,一览众天小,又这样的心理,那怪婚姻失败!可叹,可悲,更可气的是男人,总有这样的想法。
我说的是“男人是注定要有女人的;没有女人的男人,还能叫男人吗?”这里,不一定是夫妻关系!再说了,平等,只是相对的,哪里又真的有绝对的平等?性别的差异,客观的;差异是什么?就是不平等嘛!说句你或许不爱听的话,女人能拴得住男人,就是很有本事的女人了!——哈哈,别生气呀
就是说吗,您所提的“关系”不明;问题不严密,就别怪别人挑战。我没说,男女绝对平等呀,而是说,夫妻的关系要建立在“平等,同行和分享”上。您说的那句话,我最爱听,反过来,也是对!
![]()
哪句话?
13楼
紫檀心镜 在上文中提到:
色羊 在上文中提到:shanren 在上文中提到:色羊 在上文中提到:Robinlim 在上文中提到:反对比喻男人为风筝,女人为绳子。严重反对!------------------------------------------------------------------反对无效。因为很多男人就像风筝,随风浪荡。  别这样嘛,咱们可以宽厚些滴!-------------------------------------------------------------------今天的奥运赛场,中国男人勉强保住底裤,总算免于裸奔的尴尬。  拉着底裤.....风筝怎么飞啊.....绳呢![]()
![]()
系在裤子上啦!

14楼
15楼
16楼
shanren 在上文中提到:
紫檀心镜 在上文中提到:色羊 在上文中提到:shanren 在上文中提到:色羊 在上文中提到:Robinlim 在上文中提到:反对比喻男人为风筝,女人为绳子。严重反对!------------------------------------------------------------------反对无效。因为很多男人就像风筝,随风浪荡。  别这样嘛,咱们可以宽厚些滴!-------------------------------------------------------------------今天的奥运赛场,中国男人勉强保住底裤,总算免于裸奔的尴尬。  拉着底裤.....风筝怎么飞啊.....绳呢![]()
![]()
系在裤子上啦!
保险带啊




山人扯淡之-----------男人是风筝

shanren
Robinlim
色羊
紫檀心镜
3792




