社会人文

一、民主与独裁都是中性词

宇宙中最基本管理体制有两种:民主和独裁 ,  正如圆周率, 不论是在这个星球, 还是在另一个星球, 不论是过去,还是未来, 它是永恒的.

民主的定义: 一件事整个群体说了算
独裁的定义: 一件事某个个体说了算

现实的世界中的管理体制, 往往是这两种体制的混合体,只是,有的民主多,有的独裁多.

民主的天生优势在于决策的准确性高,   缺点是效率低
独裁的天生优势在于决策的效率高,    缺点是准确性低

民主状态下:决策的效率与管理的规模成反比关系, 与交通/通讯技术成正比关系
独裁状态下:决策的准确性与事物的复杂性成反比关系,与独裁者的能力成正比关'哪一种体制能使团体更有力量'决定了应该让民主来当家还是让独裁来当家, 比如说,有A与B两个团体, 它们的基本条件是一样的,都适合于独裁,但A确实行了民主,那么,几年以后的结果是: A的力量将小于B的力量,适者生存,在趋势上, A就将或变革,或同化,或者.....消亡.

民主状态下:决策的效率与管理的规模成反比关系, 与交通/通讯技术成正比关系
因此, 小群体适合于民主,因为规模小,讨论个问题很方便,大家一起到广场集合就可以讨论了, 效率相对就高, 由于小群体同时拥有高准确性与高效率, 自然会产生高的单位力量.
成功的例子如:雅典时期的古希腊城邦 .

与交通/通讯技术成正比关系,这其实很好理解,因为交通/通讯越发达,群体的规模相对就越小. 由于现代交通的发达,甚至出现了"地球村"的说法.

独裁状态下:决策的准确性与事物的复杂性成反比关系,与独裁者的能力成正比关系
因此,事物简单的群体适合于独裁,因为事物简单,一个人决定准确性也会很高,就不需要团体的智慧了,由于事物简

单的群体同时拥有高效率和高准确性,也就会产生高的单位力量.
成功的例子如:游牧民族建立的帝国

与独裁者的能力成正比关系,这也很好理解,因为独裁者能力高,则事物对他来说相对就简单.
成功的例子如:凯撒与屋大维的罗马帝国, 唐太宗的唐帝国

 总之: 小群体适合民主,大群体适合独裁
         交通/通讯发达适合民主,反之适合独裁
         事物复杂适合民主,事物简单适合独裁
         独裁者能力低适合民主, 独裁者能力高适合独裁

补充: 对准确性要求极其高,则一定要用民主. 例如:宪法,应该实行全民公决.
         对效率要求极其高,则一定要用独裁. 例如: 战争时前线指挥官需要独裁管理军队.

二、中国不是苏联

列宁是一位理想主义者，当列宁得到权力后，为了解决民族矛盾，他建立了苏联，苏联的全称是苏维埃联盟,苏维埃联盟是民族无关性的，所有工农政权的国家都可以加入，不论你是俄罗斯族的，还是哈撒克族的，或者是汉族的。为什么列宁提出要将侵占中国的土地还给中国，因为以苏维埃联盟的条约来看，中国也可以选择加入苏维埃联盟的。这就是列宁对世界上国家(民族)间矛盾的解决方案：虽然我们民族不同，但我们是一个阶级（这也说明，当时，阶级矛盾大于民族矛盾）,所以我们要作为一个团体，和平地生活在一起!戈尔巴乔夫的改革，我不能说是失败的，因为戈尔巴乔夫做的很好了！苏联解体了，根本原因：1、俄罗斯共和国在苏维埃联盟中占有70%的力量。2、苏维埃联盟条约给了加盟共和国很大的权利（这是没办法，不然别人也不会来加盟）。 3、在苏联兴旺发展的时期，苏共没有能够解决前两个问题。   4、苏共的腐败，其实这一点是不可避免的，有绝对的权力就有绝对的腐败。  当叶利钦宣布苏共非法后，苏共就结束了，而苏共就是苏联存在的钮带，于是，苏联解体了。中国不同，中国是汉族占绝大多数的国家，中国不存在解体问题，因为中国不是以GCD为钮带建立的国家，中国已立国4300年,是语言和文化作为钮带将中国人联系在一起。中国曾经很大，难免分裂内斗，但是，铁路、公路、飞机、电波、网络已经使中国变的很小，所以，我们不会再分裂，这就是大势！

三、GCD是伟大的

清政权倒台后，拥有军队的地方势力谁也不服谁。蒋介石率黄埔军校系的人，差一点就统一了国家，但是，他们忽略了农民阶级的利益，阶级矛盾没有解决。什么是阶级矛盾，举个例子：小李天生就很帅就很有钱，很多女孩都想嫁给他，于是他娶了10个老婆,一切理所当然！但是，他娶了10个老婆，就会有9个男人会娶不到老婆，于是就产生了矛盾，多妻男和无妻男之间的矛盾就是阶级矛盾。  农民的土地并不是蒋介石上台后被兼并的，矛盾不是蒋造成的，只是蒋没有能够解决这个矛盾！于是农民不支持他。 GCD成功的解决了这个矛盾，于是得到了农民的支持。农民的支持使GCD得到了中国的统治权。

GCD是伟大的,因为它成功解决了当时的主要矛盾!

四、当前的主要矛盾

事物不断变化，新的矛盾不断出现，很多矛盾是马太效应引起的, 当然，如果没有矛盾，生活就没有意义了。
当前的主要矛盾，就是贫富分化，贫者与富者已经形成了对立的阶级。
有人说: "合久必分、分久必合，我们不必操心!" 我很讨厌这种无为的思想。
为什么隋能大统20年，而唐能大统200年？ GCD为何不能大统2000年，20000年呢？
所以说，只要你努力，矛盾产生后就改革它，统治的年限将是无限的.

如果有权者不解决矛盾，那么，阶级斗争必会出现,那将会是火山爆发。
那么当权者如何解决矛盾呢？是推两下动一下，还是积极主动？

清末，中国的变化是巨大的！ 第一条铁路、第一艘轮船、第一份电报、第一支舰队、第一批留学生、第一家公司、第一所大学。可以说，清末，中国的变化是日新月异，可是，当权者唯一不想动的就是体制，提出什么“中学为体、西学为用”. 虽然矛盾压力下，搞了总理衙门、预备立宪. 但是，你变的太慢了，孙中山发火了，人民响应了，清朝就结束了。也就是说，推两下动一下，结果就是死路一条。
 

五、积极主动的解决方案(权力的反垄断)

如何解决各种各样的不断出现的矛盾？那就看看这两百年来发展最快的国家，那里必然有需要的答案！你又不是猪，抄你还不会啊？

如何果你不愿意抄（因为你有些小算盘），那你也可以模仿啊！

要是我，我就会如下这么做：
"同志们！为了使我们D能够充满活力，我们现在做一点小小的内部改革，来来来，大家都抛一枚硬币。。。。
好，现在，硬币有数字的站到左边来，没数字的站到右边来。  好了，以后呢，左边的人就叫左GCD了，右边的人就叫右GCD了，以后你们各开个的会，竞争上岗。
下一届国家主席，要这么选了：左GCD推一位首领，右GCD也推一位首领，你们在电视台向全国人民宣布你们的施政方针，全国人民公投，谁得票多谁就当国家主席！

这时有人问：军队归谁？
"至于军队，都不归谁了，军队是国家的军队，谁当了国家主席谁就是三军统帅。"

这时又有人问：。。。
"别问了，其它细节的东西，你抄超级大国的就行了，一个不少地抄，包你100年内也成为超级大国。"

这时，有一个人非要问最后一个问题：您是加入左GCD还是右GCD？
"这还不简单，给我拿个硬币来。。。。。。"