[其他分类]李光耀乞求美国遏制中国说明了什么？
分享标签: 李光耀 乞求美国 遏制中国 说明什么
091106李光耀乞求美国遏制中国说明了什么？
（江西李建军091106原创，转载注明出处）
新加坡世袭政治集团的总后台李光耀，最近公开乞求美国遏制中国，引起国人愤慨，也引发国人深思。我认为，这是阶级斗争在国际领域的新动向，值得密切关注。
一．从来只有阶级的爱，而没有超阶级的爱。
1．李某人用行动说明，世界上从来只有阶级的爱和阶级的恨。
李光耀虽然是华裔，但他现在是新加坡世袭垄断剥削集团的总头子。他只对他的剥削阶级头子的地位很留恋，对世代私有剥削垄断的罪恶制度本能地维护，对剥削阶级的总后台帝国主义臭味相投、天然地亲热，而对其祖先的中华民族根本没有什么感情，对公有公正为目标的社会主义有莫名的恐惧，对创建公有公正为目标的社会主义的无产阶级及其政党本能的忌恨。
2．新加坡等各国剥削阶级的头子们，天然是帝国主义的走狗!
中外剥削阶级是一根藤上的蚂蚱，是一个窝儿的豺狼虎豹，其本质是一样的，其本性就是抱团狩猎、合伙害人。中外剥削阶级本来就是一伙丛林生物，一伙没有进化完全的类人猿、类兽人。只是一些剥削阶级是豺狼虎豹，而另一些剥削阶级是豺狼虎豹的狗儿。狗儿和他们的主子一样，是臭味相投的，反动透顶的，他们永远不希望无产阶级强大，他们永远梦想骑在人民头上作威作福，他们永远企图垄断一国或垄断全球，彻底剥夺剥削世界人民和无产阶级。
3．剥削阶级的反动本质就是反公有、反公正、反公平、反共、反人民!
无产阶级及其政党，高举公有公正公平公开竞争的旗帜，旗帜鲜明地亮出自己最终要打倒剥削阶级，消灭人吃人、人剥削人制度的伟大理想。***是反剥削的，而世界上一切剥削阶级尤其是剥削阶级的反动头子们都是顽固反共的。
现在帝国主义和台湾、新加坡的剥削阶级，与中国内陆的剥削阶级已经搞在一起了。他们其目的就是要颠覆无产阶级的政权，他们的梦想就是要永远垄断世界剥削人民。他们采取各种手段，一方面用软的一手拉拢一些意志薄弱的***人或假***员，用金钱、权色、特务操纵等手段牵着走资派和卖国贼的鼻子走。另一方面就来硬的一手，对中国实施分化、分裂、遏制、颠覆、破坏等罪恶活动。
二．各国剥削阶级贪婪与吃人的本性不会改变。
1．妓女无情，剥削阶级无祖国。
据网络资料，1978年10月，邓小平访问新加坡。而这之前，中国一些无产阶级人士谴责新加坡为“美帝国主义的走狗”。当邓小平谈到中国的对外方针时，李光耀说，中国必须停止革命输出。邓小平问道：“你要我怎么做？”李光耀直截了当地说：“停止马共和印尼共在华南的电台广播，停止对游击队的支持。”据说小平同志当时听了李的话，按李的要求照做了。可是，几十年之后，这个要求中国放弃支持无产阶级解放运动的李某人，在看到自己的剥削阶级头子的统治地位面临危机之时，就公开要求美国遏制中国的发展了。
事实上，这个李某人反公有、反公正、反共、反人民的立场是一惯的。几十年前，他害怕无产阶级革命，要求中共领导人放弃支持无产阶级革命，今天，他乞求美国遏制中国，称霸世界，以求在帝国主义的护羽下维持其世袭垄断的剥削阶级统治，虽然表现有不同，但本质是一以贯之的。
当今世界，帝国主义是各国剥削阶级的总后台，各国剥削阶级为了世袭其剥削和奴役人民的罪恶制度，自然会群体拜倒在帝国主义脚下，甘做帝国主义的走狗。李某人只是说出了境内外剥削阶级共同的心里话。各地的窃贼剥削阶级看到中国无产阶级的力量有回归强大的势头，看到公有公正为目标的社会主义制度日益清晰，必然害怕失去其世代剥削人民作威作福的罪恶制度，必然要求帝国主义遏制社会主义中国的发展，必然要求帝国主义对中国无产阶级举起屠刀。
所以，李光耀等所有剥削阶级的大小头目们，虽然他们可能身披各种外衣，但掩盖不了他们反公有、反公正、反公平、反公开的反动本质。国人要睁大眼睛，认清境内外剥削阶级类兽人的本质，不要被其骗人的假象所迷惑，不要被一些所谓的华侨、华裔剥削阶级头子的花言巧语所蒙蔽。
2．认为狗儿会改掉吃屎的本质，那是糊涂者的一厢情愿。
中外一切剥削阶级没有什么本事，只能靠剥夺世界人民、剥削无产阶级、世袭垄断剥削掠夺所得而生存在这个世界上，一旦中国人民和世界人民可能独立自主，不受他们的欺骗与剥削了，他们就会慌作一团，什么狗屁都会放，什么缺德事都会干！
所以，认为帝国主义及其走狗会改了吃屎的毛病，会放弃奴役人民，会放下屠刀立地成佛，会停止侵略、分化、弱化、颠覆、遏制中国、会停止饲养中国的汉奸走狗卖国贼，未免太天真了。人民不要忘记，前不久，某帝国主义就敢悍然不顾一切地轰炸中国的大使馆、撞中国的飞机、屠杀中国的公民、支持资助中国的分裂玩火分子。现在其走狗就公然要求主子遏制中国，再次用事实昭示了中外剥削阶级的豺狼本质！国人要睁大眼睛，不能再被它们忽悠了。
3．轻信帝国主义及其狗儿，甚至放弃信仰，背弃朋友，与阶级敌人打得火热，最后只能是众叛亲离，孤家寡人，被阶级敌人各个击破。
我曾写过一篇《毛泽东离开人民后中国人民受伤害的频率大增》的文章，反映1946至2006年60年间，中国人民受到帝国主义剥削阶级政府伤害事件的数量变化情况。根据我对数据的分析，得出的结论是：毛泽东1976年离开人民之前，中国人民只被“伤害”过一次（即1959年印尼排化），毛泽东离开人民后，中国人民被伤害过115次。
现在看来，之所以毛泽东离开人民后，中国人民受伤害频率大增，原因就是一些同志放弃了公有公正为目标的社会主义的信仰，背弃不少无产阶级的朋友。甚至一些假***人与阶级敌人打得火热，使得无产阶级不是更加团结，而是各奔东西，甚至走向分裂。国内外阶级敌人乘机各个击破，不断地伤害渐失凝聚力的中国和各国无产阶级。
三．千万不要忘记阶级斗争，坚持公有公正的改革开放，反对私有剥削的改革开放。
几千年来，中国人民受尽了剥削阶级的压迫剥削，惨遭帝国主义侵略蹂躏。在毛泽东和***的领导下，中国人民推翻了三座大山，建立起公有公正为目标的社会主义，使中国在短短27时间跃居为综合实力世界第三的强国，一雪中华民族百年的耻辱。
帝国主义及其狗儿，害怕社会主义中国的强大，一方面拚命把中国引向私有化的灾难深渊，另一方面，豺狼联手狩猎般地分化、破坏、颠覆、遏制社会主义中国的发展。尤其是近来，境内外剥削阶级见中国左派力量在上升，有望回归更加公有公正的社会主义康庄大道，大小鬼害怕得要命，李光耀想剥削阶级之所想，急剥削阶级之所急，迫不及待地跳出来，公开叫嚣要联合帝国主义遏制中国。
面对可能的国内外阶级敌人的大合唱、大联合，无产阶级怎么办？
1．战略上要藐视敌人。
以私有剥削垄断为业的帝国主义和栓在帝国主义腐败躯体上的一些大小蚂蚱地区和国家，看到无产阶级在觉醒,预感到他们吃人肉、喝人血的剥削阶级生活长不了，一定会狗急跳墙，反复折腾。有的见自己实力不够，一定会乞求帝国主义的插手和干预。这些反动派就不想想，他们那样一种剥削人民、垄断世界、吃人的资本主义罪恶制度能长久吗？还是毛泽东同志说得好：“反动派的逻辑是捣乱、失败，再捣乱、再失败，直至灭亡”。世界上一切反动派如秋后的蚂蚱，活坦不了几天了。
公有公正为目标的社会主义的强大，是历史的必然，是人民的期待，更是极少数反动剥削阶级的梦魇。
青山遮不住，必竟东流去，人类走向公有公正的车轮滚滚向前，一切不自量力的反动剥削阶级胆敢逆历史潮流而动，必将被历史的车轮压个粉碎。
2．战术上要重视敌人。
帝国主义和一切剥削阶级是有豺狼基因遗传的，他们的本质是凶残的，无产阶级在战略上藐视他们的同时，战术上要高度重视、及时粉碎这些大小鬼的捣乱破坏活动。
一要提高警惕，加强防范，随时击退国内外阶级敌人的进攻。
二要旗帜鲜明，稳准狠地打击敌人。无产阶级要认清剥削阶级类兽人的反动本质，切不可如善弱救狼的东郭先生和雪地救蛇的农夫那样，对凶残的敌人抱有幻想。对敌人仁慈，就是对人民的犯罪。 对剥削阶级仁慈，剥削阶级一旦缓过劲来，就会加倍残忍地镇压人民。
3．坚持公有公正的改革开放，反对私有剥削的改革开放，创建更加公有公正公平公开的奥林匹克社会主义。
一要跳出四大窃贼设置的公有经济改革就是产权改革的恶毒陷阱，把公有经济改革的方向由私有化、买办化为目标的伪改革，拨正到公有化改革的正确轨道上来。
要举全党全民全社会之力，保护、恢复和壮大公有经济的主体地位。要把公有经济的发展、公有资源的保护、公众社会保障体系的建设作为考核和检验改革开放成败和各地各部门执政者能力的最主要的标准。
公有经济的形式，应以各级区有制为主要形式。如国有、省有、市有、县有、乡有、村有、街道有等。要尽快恢复农村和城镇公有经济组织，恢复和壮大公有公正为目标的社会主义经济基础。
人民创造的财政税金必须全部投入到公有公正为目标的公有企业。决不允许官员以权谋私，把财政资金投向私有买办剥削类企业。政府的大型建设项目要全部在公有企业内竞争性投标，决不允许私有剥削买办企业参与公共项目的建设。
党和政府要利用执政优势，领导人民继续占领战略性公有银行、公有土地、公有森林、公有资源、公有水务、气务、电务、粮务、新闻、文化、出版等经济体。扩大占领城镇公共设施、公共事业、商业黄金地段的不动产等。决不允许优良公有资产继续落入四大窃贼之手。对贱卖、私化公有资产的四大窃贼，要坚决法办惩处。
二要坚持祖国利益至上和无产阶级利益至上的对外开放，狙击窃贼式、私有化、买办化的伪对外开放。
重要的公有战略性资产和资源，决不能再向帝国主义和剥削阶级开放。如果帝国主义强迫我们开放，我们就要以其人之道反治其人之身，要求他们向我国开放战略资源、战略军工技术、战略性产业，并要回被忽悠存在帝国主义的600吨黄金。
对以各种名义“蒙面抢劫”公有资产的四大窃贼要依法打击和严厉惩处。坚决狙击银行、森林、资源、水电气路桥、土地等公有战略性资产和资源的买办化、私有化的犯罪行为。
三要创建“全员职能承包，虚拟股份化分配”奥林匹克社会主义经济管理机制，搞活公有经济。
A、公有企业的经营管理者（个人或承包组）职能承包公有企业的经营管理职能，与公有企业出资人和监管（主管）部门签订公有企业经营管理职能承包合同，承担公有企业经营管理及公有企业资产保值增值等责任。其收入分配为“合同期限内虚拟公有股份式分配”所得。略占公有企业在市场中竞争的成果（税后和年度还贷后利润等）的5-10%左右。
B、公有企业营销、技术、公务管理等人员（是一个群体）要与公有企业承包经营管理者和公有企业出资人和监管（主管）部门同时签订市场营销、技术进步、公务管理等职能的承包合同，承担企业的市场营销、技术进步、公务管理等职责。其收入分配是其“合同期限内虚拟公有股份式分配”所得，略占公有企业在市场中竞争的成果（税后和年度还贷后利润等）的30%左右。
C、公有企业生产劳动职工等要与公有企业承包经营管理者和公有企业出资人和监管（主管）部门同时签订生产劳动职能的承包合同，承担企业的生产劳动职能。其收入分配是其“合同期限内虚拟公有股份式分配”所得，略占公有企业在市场中竞争的成果（税后和年度还贷后利润等）的30-35%左右。
D、公有企业在市场中竞争的成果（税后和年度还贷后利润等）的其它30%左右的利润，约一半留企业积累，另一半上缴企业出资人（公有企业主管部门或集团总公司）。
E、公有企业积累的部分，应当以公有企业成员虚拟股份的形成，相对无差别地记账于公有企业成员个人股东账户。另外，公有企业成员和社会成员也可以拿出自己的收入到公有企业渗股，作为实质股份记账于公有企业成员或社会成员的个人股东账户。这样，公有企业成员和社会成员就以公有企业虚拟股东和实质股东双重身份（或一重身份）监督、管理公有企业。公有企业承包者与公有企业和公有企业出资人解除劳动合同后，不能支取转让其个人账户上的虚拟股份，但可以支取转让其个人账户上的实质股份。
F、在全面推行公有企业“全员职能承包，虚拟股份化分配”的基础上，引导优秀的公有企业兼并重组落后的公有企业，做强做大公有经济，提高公有经济的竞争力。
四要创建四公竞争、科学裁判基础的奥林匹克社会主义真民主真自由真人权，狙击私有剥削基础上金钱操纵的伪民主伪自由伪人权。
A、社会主义各级各类政治经济文化单位，都要定期开展公有、公正、公平、公开的劳动人事竞争。全体人民有权参加各级各类政治经济文化单位劳动人事权力的竞争。无产阶级通过科学、民主、法制三个机制，承担公有公正公平公开的政治文化竞争裁判员的职责。
B、恢复和加强无产阶级对各级各类当权派政治裁判员的地位。政治经济文化等各级各类当权派，是人民聘任的打工仔，有职责做大做强公有经济，有义务接受底层无产阶级的监督和质询，无权力变卖私分人民的公产。无产阶级有权要求和责令资本家和官员定期公布资产的数量和家属的去向；依法没收资本家和官员来历不明的资产并追究其法律责任。各级各类当权派和公有垄断行业，必须不定期向无产阶级和国人全面公开透明收支，接受人民的监督和管理。
C、尽快恢复无产阶级对各级各类当权派和资本家的四大自由的监督权力。
要将大鸣、大放、大字报、大弹劾的“新四大自由”以无产阶级独享的形式，重新写入共和国的宪法。其中，底层无产阶级对各级各类当权派和资本家有四大自由的监督权力；全体无产阶级对四大窃贼、走资派有四大自由的监督权力。
公有政治经济文化单位如果出现亏损或业绩不良，人民有权问责处罚经营管理负责人和上级监管主管部门负责人。
对抱团、蒙面抢劫公产的违法犯罪行为，人民有权依法查处和严厉打击。
D、狙击反公有、反公正、反公平、反公开、反民主的经济与政治世袭制和金钱操纵的伪民主、伪自由、伪人权。
私有剥削基础上的经济，是家族世袭的反公有、反公正、反公开、反公开竞争的反动经济。
私有剥削基础上的政治，是金钱操纵下的家族世袭的反公有、反公正、反公开、反公开竞争的反动党阀政治。
翻开各资本主义和帝国主义国家的政治史，都是一部财阀和党阀操纵的世袭政治史。这种反公有、反公正、反公开、反公开的经济世袭基础上的政治世袭制和金钱和家族操纵的伪民主，越来越失去人民的支持。
中国人民要大力创建“四公竞争、科学裁判”的奥林匹克社会主义经济和政治竞争机制，大力推进四公竞争经济基础之上的人民大众的经济与政治上双重的真民主、真自由、真人权，坚决揭穿和狙击私有剥削垄断经济基础上的剥削阶级金钱操纵的伪民主、伪自由、伪人权。
让叫嚣金钱操纵的伪民主、伪自由、伪人权的一切剥削阶级见鬼去吧！公有、公正、公平、公开的经济与政治真民主、真自由、真人权万岁！奥林匹克社会主义万岁！
[最后更新时间为 2009-11-07 08:16]
崇拜楼主 | 
江西李建军推荐圈子
重新受理活跃圈子申请增加人数上限
1楼
渗2楼
3楼
偷换概念的把戏：你愿意回到毛泽东时代生活吗？
（转自）千里夜行人
有消息说，2003年俄罗斯科学院综合社会研究所在全国进行了有代表性的问卷调查，让受调查者对1917年以前的俄罗斯时代、斯大林时代、勃列日涅夫时代、叶利钦时代、普京时代这五个时代进行评价。结果，受调查者对叶利钦时代评价最低；对1917年以前的俄罗斯时代评价一般；斯大林时代有四项指标——国家有纪律有秩序、经济发展迅速、在世界威望高、人民热爱祖国——得分最高；勃列日涅夫时代有四项指标——教育有成就、有社会保障、科学技术有成就、工业强大——得分最高；普京时代有三项与个人有关的指标——个人致富可能、有职业发展和升迁可能、有公民和政治自由——得分最高。最后一个问题：如果可以选择，你愿意生活在哪个时代？结果，愿意生活在叶利钦时代的只有1%；其次是斯大林时代，为4%；接着是勃列日涅夫时代，为36%；愿意生活在普京时代的最多，为45%。
这个消息显露出这样一个问题：为什么受调查者对斯大林时代的评价那么高，却很少有人愿意生活在那个时代？调查者完全可以抖者这些调查卷，告诉人民：愿意生活在斯大林时代的人那么少，可见斯大林时代是需要抛弃的。
天下的狼都是一样的，我们国家的右派也喜欢问我们这样的问题。我们国家有很多人赞美毛泽东时代，面对这个现象，他们就问：你们赞美毛泽东时代，你们愿意回到毛泽东时代生活吗？毛泽东时代生活水平那么低，当然没有人愿意回到那个时代生活。即使有人回答愿意回到那个时代生活，也要被人笑话成疯子——现在的好日子不过，就喜欢过穷日子，不是疯子是什么？因为没有人愿意回到毛泽东时代生活，所以他们就说：可见毛泽东时代不好，还是现在好。
毛泽东时代真不好吗？其实，在这里这些人玩的是偷换概念的把戏，用“生活水平”偷换“制度”。
很多人赞美毛泽东时代，赞美的是当时的制度，不是赞美当时的生活水平。制度和生活水平是两码事。人民生活水平的高低取决于产品的总产量，而总产量的多少取决于资源的多少和生产力的大小，那么生活水平的高低就由资源的多少和生产力的大小决定。资源和生产力的社会的硬件。因为资源的多少是天生的，人不能改变，人能改变的是生产力，所以在理论研究中通常我们不谈资源，只谈生产力，那么要提高生活水平就得发展生产力，多生产东西。而制度是软件，它的作用是对产品进行分配。一个社会，生产的东西多不多，是生产力决定的，而这些东西分配得公平不公平，合理不合理，是制度决定的。私有制度下是按资分配的，并且帝王、官僚、资本家、地主靠剥削掠夺占有大量的产品。公有制度下是按劳分配或按需分配的。
从上面可以看出，一个社会的制度好，也就是软件好，不一定硬件就好，不一定就富裕；一个社会的硬件好，不一定制度就好，分配得就合理。最好的社会当然是硬件好，软件也好。硬件代替不了软件，软件也代替不了硬件，不能把硬件和软件混在一起来谈，更不要用硬件偷换软件。
因为制度决定的是分配得公平不公平，合理不合理，所以它决定不了社会的贫富，社会的贫富是生产力和资源决定的。都说朝鲜贫穷，那么朝鲜贫穷是它的制度决定的吗？不是，是它的生产力和资源决定的。印度、非洲各国那么贫穷，也都是它们的制度决定的吗？不是，都是生产力和资源决定的。美国那么富裕，也是制度决定的吗？不是，是它的生产力决定的。
可是，不少人认为国家的贫富是制度决定的，说只要实行美国那样的制度，就会和美国那样富。这些人不知道财富是从哪里来的，不知道财富是靠生产力一点一点生产出来的，好象以为是制度生产出来的，只要一实行富国那样的制度，财富就会象变魔术一样一下子就能变出来。一个财主问他的宝贝儿子：“大米是从哪里来的？”他的宝贝儿子回答：“是从粮店买来的。”这些人和这个财主的儿子一样聪明。现在通常认为一单干，粮食产量就提高了，就够吃的了，就是制度决定贫富的典型理论。这些人根本就不问解放前的几千年里都是单干，为什么粮食不够吃？一个理论，只要有一个反例就可以*，不需要多。一个被许多反例证明是错误的理论，就不要拿出来显摆。
在制度和生产力上，制度是由人选择的，生产力则是人不能选择的，生产力只能一步一步地发展。李世民想造飞机，不可能，生产力不是他能选择的。但是他那个封建剥削制度是他选择的，是他所在的那个阶级选择的。所以，如果我们批判李世民，就不能批判他造不出来飞机，而是应该批判他那个阶级选择的那个制度。这个道理没有人不知道。可是，一遇到一些具体的问题就有人犯糊涂，也可能是故意的。例如，毛泽东时代生活水平低，吃饭靠粮票供应等，这是因为当时的生产力小，可是就有人硬说是毛泽东选择的制度造成的，这就是和批判李世民时代造不出来飞机一样。而对这些问题，毛泽东时代的共产党人就能非常客观地对待。解放前的几千年、几万年里，穷人一直都是吃不饱的，这主要就是生产力小造成的，所以毛泽东时代的共产党人从来就没有批判过民国、清朝、明朝等时期穷人吃不饱饭，民不聊生完全是当时的统治者造成的，他们也对那些旧社会进行批判，他们批判的是当时的制度，是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的不合理制度，有的人撑死，有的人饿死，这样的制度才是他们批判的。当时的生产力小，产量本来就很低，再加上富人对财富的聚集，穷人的日子就更加难过，那么这种雪上又加霜就是那个制度造成的，是当时的统治者造成的，他们批判当时的统治者批判的就是这一点。
毛泽东时代，制度变了，富人没有了，也就是说，以前富人多余的财富被分配给穷人了，但是这时生产力还没发展起来（制度可以瞬间改变，但是生产力只能一步一步发展）产量仍然不高，所以人民仍然会挨饿受冻，只是比原来财富集中时代略好一些。所以，光有好的制度还不行，同时还要努力发展生产力，使产量提高，那么全体人民就能满足需求了，日子就会好起来了。如果制度不好，即使生产力发展起来了，产量提高了，全体人民仍然不能满足需求，照样有撑死的有饿死的；有露宿街头的，有一家有十几处住所的。
尽管制度和生产力是两码事，各管各的一块，但是接下来又出现一个问题：制度和生产力应该优先发展哪一个？毛泽东是先发展制度，同时发展生产力，他这样做对不对？可以不可以先保持旧制度不变，先发展生产力，等生产力发展起来后，再发展制度？
应该是发展制度同时发展生产力，毛泽东的选择是正确的。
上面说，制度的作用是分配产品，其实制度还有一个作用，就是调节和发展生产力。
电脑的软件能调节硬件工作，好软件能使各个硬件充分发挥作用，且互相协调，不出矛盾，不死机，制度也是这样。制度有调节生产力工作的作用，好制度能使各部门的生产力都充分工作，且互相协调。市场经济制度是靠市场，进一步说，是靠利润这只看不见的手来自动调节各部门生产力的，哪种商品的利润大，哪个部门的生产力就工作得忙，而且其它生产力也会向这个部门及相关部门集中。计划经济是靠人来计划生产力的。计划经济里不图利润，为满足人民的需求而生产。人民最急需什么，就发展哪方面的生产力来生产什么，然后分配给人民，不图利润。如果人民最急需吃的，就优先发展农业；最急需住的，就优先建设住房。什么轿车、电脑统统靠后。私有制和市场经济里，因为生产力要一窝蜂地往利润大的部门集中，没有整体计划，这就必然要造成这些部门的生产力相对过剩，出现吃不饱或倒闭现象。公有制和计划经济里，是按人民的生活需求量来发展生产力的，有整体计划，不会出现生产力过剩的情况。
制度还有发展生产力的作用。好制度不仅能使现有的生产力充分发挥作用且协调工作，还能使生产力的发展达到最快。好制度就是公有制，公有制能使生产力得到最快的发展。
首先说，公有制里技术是公开的，而且能集中全社会优秀的技术人才共同协作地钻研新技术。但是私有制就做不到。私有制里，一个企业拥有某种先进技术，就要保密，这样就阻碍了技术的推广应用。其它企业想掌握这种技术，得请技术人员重新从头研究，这就是重复，是浪费。私有制里，懂这一块的技术人员被这个企业挖去了，懂另一块的技术人员被另一个企业挖去了，不能在一起协作研究，而且每个技术人员都要留一手，这样就阻碍了技术的进步。
其次说，公有制能集中全社会的人力和财力发展生产力，私有制做不到。私有制里，资本家想发展某一生产力，常常受资金的限制。而且还得调查有没有利润，能不能卖掉。公有制就没有这些麻烦。公有制可以集中全社会的人力和财力发展某一生产力，比单个资本家投资要顺利得多。公有制也不需要调查市场，只要人民需要就可以生产。重工业和农业的水利是最基础的生产力，而且是最重要的生产力，要发展生产力就得先发展重工业和水利，但是重工业和水利见利慢，往往还没有轻工业的利润大，而且投资巨大，还受下游市场需求的反制约，一发展过快就要造成相对过剩，所以私有制对基础生产力的发展必然是非常慢的。而公有制也没有这些麻烦，可以全力发展基础生产力。印度和中国差不多一块建国，底子也差不多，自然条件也差不多，为什么现在印度比中国落后很多？就是因为中国有那二十多年的公有制和计划经济，把生产力的基础打好了，而印度得靠自然发展，靠市场自然调节，所以发展就慢得多。假如中国没有那二十来年的公有制和计划经济，现在会和印度一样贫穷。都是靠市场调节自然发展的，而且起点差不多，自然条件差不多，你凭什么比人家发展得快很多？
假如说需要保持旧制度不变，优先发展生产力，等生产力发展到一定程度再改变制度的话，其实解放前的几千年都是这样发展的，制度不变，生产力在自然发展，事实证明生产力发展很慢。
所以毛泽东改变制度，同时发展生产力的做法是正确的。假如后来能保持那时的制度不变，发展到现在，会比现在还要好得多，不成为世界第一也得第二（如果苏联按原来的制度发展到今天，多数会保持比中国领先的地位成为世界第一），根本就不会出现常常卡得要死的情况，也不会出现贫富严重分化的情况。那些把毛泽东时代的贫穷归于那个时代的制度的人，不是无知就是别有用心。至于毛泽东和斯大林时代搞斗争，这不是他们没事找事做，也不是想维护个人地位，而是因为有人反对那个好制度，要回到旧制度上去，毛泽东和斯大林往前拉，他们往后拽，所以才有斗争，所以搞斗争的责任不在毛泽东和斯大林。
（转自）千里夜行人
有消息说，2003年俄罗斯科学院综合社会研究所在全国进行了有代表性的问卷调查，让受调查者对1917年以前的俄罗斯时代、斯大林时代、勃列日涅夫时代、叶利钦时代、普京时代这五个时代进行评价。结果，受调查者对叶利钦时代评价最低；对1917年以前的俄罗斯时代评价一般；斯大林时代有四项指标——国家有纪律有秩序、经济发展迅速、在世界威望高、人民热爱祖国——得分最高；勃列日涅夫时代有四项指标——教育有成就、有社会保障、科学技术有成就、工业强大——得分最高；普京时代有三项与个人有关的指标——个人致富可能、有职业发展和升迁可能、有公民和政治自由——得分最高。最后一个问题：如果可以选择，你愿意生活在哪个时代？结果，愿意生活在叶利钦时代的只有1%；其次是斯大林时代，为4%；接着是勃列日涅夫时代，为36%；愿意生活在普京时代的最多，为45%。
这个消息显露出这样一个问题：为什么受调查者对斯大林时代的评价那么高，却很少有人愿意生活在那个时代？调查者完全可以抖者这些调查卷，告诉人民：愿意生活在斯大林时代的人那么少，可见斯大林时代是需要抛弃的。
天下的狼都是一样的，我们国家的右派也喜欢问我们这样的问题。我们国家有很多人赞美毛泽东时代，面对这个现象，他们就问：你们赞美毛泽东时代，你们愿意回到毛泽东时代生活吗？毛泽东时代生活水平那么低，当然没有人愿意回到那个时代生活。即使有人回答愿意回到那个时代生活，也要被人笑话成疯子——现在的好日子不过，就喜欢过穷日子，不是疯子是什么？因为没有人愿意回到毛泽东时代生活，所以他们就说：可见毛泽东时代不好，还是现在好。
毛泽东时代真不好吗？其实，在这里这些人玩的是偷换概念的把戏，用“生活水平”偷换“制度”。
很多人赞美毛泽东时代，赞美的是当时的制度，不是赞美当时的生活水平。制度和生活水平是两码事。人民生活水平的高低取决于产品的总产量，而总产量的多少取决于资源的多少和生产力的大小，那么生活水平的高低就由资源的多少和生产力的大小决定。资源和生产力的社会的硬件。因为资源的多少是天生的，人不能改变，人能改变的是生产力，所以在理论研究中通常我们不谈资源，只谈生产力，那么要提高生活水平就得发展生产力，多生产东西。而制度是软件，它的作用是对产品进行分配。一个社会，生产的东西多不多，是生产力决定的，而这些东西分配得公平不公平，合理不合理，是制度决定的。私有制度下是按资分配的，并且帝王、官僚、资本家、地主靠剥削掠夺占有大量的产品。公有制度下是按劳分配或按需分配的。
从上面可以看出，一个社会的制度好，也就是软件好，不一定硬件就好，不一定就富裕；一个社会的硬件好，不一定制度就好，分配得就合理。最好的社会当然是硬件好，软件也好。硬件代替不了软件，软件也代替不了硬件，不能把硬件和软件混在一起来谈，更不要用硬件偷换软件。
因为制度决定的是分配得公平不公平，合理不合理，所以它决定不了社会的贫富，社会的贫富是生产力和资源决定的。都说朝鲜贫穷，那么朝鲜贫穷是它的制度决定的吗？不是，是它的生产力和资源决定的。印度、非洲各国那么贫穷，也都是它们的制度决定的吗？不是，都是生产力和资源决定的。美国那么富裕，也是制度决定的吗？不是，是它的生产力决定的。
可是，不少人认为国家的贫富是制度决定的，说只要实行美国那样的制度，就会和美国那样富。这些人不知道财富是从哪里来的，不知道财富是靠生产力一点一点生产出来的，好象以为是制度生产出来的，只要一实行富国那样的制度，财富就会象变魔术一样一下子就能变出来。一个财主问他的宝贝儿子：“大米是从哪里来的？”他的宝贝儿子回答：“是从粮店买来的。”这些人和这个财主的儿子一样聪明。现在通常认为一单干，粮食产量就提高了，就够吃的了，就是制度决定贫富的典型理论。这些人根本就不问解放前的几千年里都是单干，为什么粮食不够吃？一个理论，只要有一个反例就可以*，不需要多。一个被许多反例证明是错误的理论，就不要拿出来显摆。
在制度和生产力上，制度是由人选择的，生产力则是人不能选择的，生产力只能一步一步地发展。李世民想造飞机，不可能，生产力不是他能选择的。但是他那个封建剥削制度是他选择的，是他所在的那个阶级选择的。所以，如果我们批判李世民，就不能批判他造不出来飞机，而是应该批判他那个阶级选择的那个制度。这个道理没有人不知道。可是，一遇到一些具体的问题就有人犯糊涂，也可能是故意的。例如，毛泽东时代生活水平低，吃饭靠粮票供应等，这是因为当时的生产力小，可是就有人硬说是毛泽东选择的制度造成的，这就是和批判李世民时代造不出来飞机一样。而对这些问题，毛泽东时代的共产党人就能非常客观地对待。解放前的几千年、几万年里，穷人一直都是吃不饱的，这主要就是生产力小造成的，所以毛泽东时代的共产党人从来就没有批判过民国、清朝、明朝等时期穷人吃不饱饭，民不聊生完全是当时的统治者造成的，他们也对那些旧社会进行批判，他们批判的是当时的制度，是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的不合理制度，有的人撑死，有的人饿死，这样的制度才是他们批判的。当时的生产力小，产量本来就很低，再加上富人对财富的聚集，穷人的日子就更加难过，那么这种雪上又加霜就是那个制度造成的，是当时的统治者造成的，他们批判当时的统治者批判的就是这一点。
毛泽东时代，制度变了，富人没有了，也就是说，以前富人多余的财富被分配给穷人了，但是这时生产力还没发展起来（制度可以瞬间改变，但是生产力只能一步一步发展）产量仍然不高，所以人民仍然会挨饿受冻，只是比原来财富集中时代略好一些。所以，光有好的制度还不行，同时还要努力发展生产力，使产量提高，那么全体人民就能满足需求了，日子就会好起来了。如果制度不好，即使生产力发展起来了，产量提高了，全体人民仍然不能满足需求，照样有撑死的有饿死的；有露宿街头的，有一家有十几处住所的。
尽管制度和生产力是两码事，各管各的一块，但是接下来又出现一个问题：制度和生产力应该优先发展哪一个？毛泽东是先发展制度，同时发展生产力，他这样做对不对？可以不可以先保持旧制度不变，先发展生产力，等生产力发展起来后，再发展制度？
应该是发展制度同时发展生产力，毛泽东的选择是正确的。
上面说，制度的作用是分配产品，其实制度还有一个作用，就是调节和发展生产力。
电脑的软件能调节硬件工作，好软件能使各个硬件充分发挥作用，且互相协调，不出矛盾，不死机，制度也是这样。制度有调节生产力工作的作用，好制度能使各部门的生产力都充分工作，且互相协调。市场经济制度是靠市场，进一步说，是靠利润这只看不见的手来自动调节各部门生产力的，哪种商品的利润大，哪个部门的生产力就工作得忙，而且其它生产力也会向这个部门及相关部门集中。计划经济是靠人来计划生产力的。计划经济里不图利润，为满足人民的需求而生产。人民最急需什么，就发展哪方面的生产力来生产什么，然后分配给人民，不图利润。如果人民最急需吃的，就优先发展农业；最急需住的，就优先建设住房。什么轿车、电脑统统靠后。私有制和市场经济里，因为生产力要一窝蜂地往利润大的部门集中，没有整体计划，这就必然要造成这些部门的生产力相对过剩，出现吃不饱或倒闭现象。公有制和计划经济里，是按人民的生活需求量来发展生产力的，有整体计划，不会出现生产力过剩的情况。
制度还有发展生产力的作用。好制度不仅能使现有的生产力充分发挥作用且协调工作，还能使生产力的发展达到最快。好制度就是公有制，公有制能使生产力得到最快的发展。
首先说，公有制里技术是公开的，而且能集中全社会优秀的技术人才共同协作地钻研新技术。但是私有制就做不到。私有制里，一个企业拥有某种先进技术，就要保密，这样就阻碍了技术的推广应用。其它企业想掌握这种技术，得请技术人员重新从头研究，这就是重复，是浪费。私有制里，懂这一块的技术人员被这个企业挖去了，懂另一块的技术人员被另一个企业挖去了，不能在一起协作研究，而且每个技术人员都要留一手，这样就阻碍了技术的进步。
其次说，公有制能集中全社会的人力和财力发展生产力，私有制做不到。私有制里，资本家想发展某一生产力，常常受资金的限制。而且还得调查有没有利润，能不能卖掉。公有制就没有这些麻烦。公有制可以集中全社会的人力和财力发展某一生产力，比单个资本家投资要顺利得多。公有制也不需要调查市场，只要人民需要就可以生产。重工业和农业的水利是最基础的生产力，而且是最重要的生产力，要发展生产力就得先发展重工业和水利，但是重工业和水利见利慢，往往还没有轻工业的利润大，而且投资巨大，还受下游市场需求的反制约，一发展过快就要造成相对过剩，所以私有制对基础生产力的发展必然是非常慢的。而公有制也没有这些麻烦，可以全力发展基础生产力。印度和中国差不多一块建国，底子也差不多，自然条件也差不多，为什么现在印度比中国落后很多？就是因为中国有那二十多年的公有制和计划经济，把生产力的基础打好了，而印度得靠自然发展，靠市场自然调节，所以发展就慢得多。假如中国没有那二十来年的公有制和计划经济，现在会和印度一样贫穷。都是靠市场调节自然发展的，而且起点差不多，自然条件差不多，你凭什么比人家发展得快很多？
假如说需要保持旧制度不变，优先发展生产力，等生产力发展到一定程度再改变制度的话，其实解放前的几千年都是这样发展的，制度不变，生产力在自然发展，事实证明生产力发展很慢。
所以毛泽东改变制度，同时发展生产力的做法是正确的。假如后来能保持那时的制度不变，发展到现在，会比现在还要好得多，不成为世界第一也得第二（如果苏联按原来的制度发展到今天，多数会保持比中国领先的地位成为世界第一），根本就不会出现常常卡得要死的情况，也不会出现贫富严重分化的情况。那些把毛泽东时代的贫穷归于那个时代的制度的人，不是无知就是别有用心。至于毛泽东和斯大林时代搞斗争，这不是他们没事找事做，也不是想维护个人地位，而是因为有人反对那个好制度，要回到旧制度上去，毛泽东和斯大林往前拉，他们往后拽，所以才有斗争，所以搞斗争的责任不在毛泽东和斯大林。
红烧牛排4楼
5楼
7楼
小虎女8楼
小学本科生9楼
自由的思索11楼
12楼
13楼
14楼
15楼
每次拜读楼主的大作，都感觉到浑身冷战，被雷的外焦里嫩。
比如，我代表中国人民向日本人民摇尾乞怜，祈求他们大东亚共荣保护我们，祈求皇军的膏药旗飘扬与中国的大街小巷。这样最符合日本人民的国家利益。一般情况下，我这种情形会被称为汉奸，出门要被中国人民暗杀后用口水淹死的。同理。博主要求李光耀同学代表中国利益牺牲新加坡，同样要被新加坡人民骂死的。您老自己不想当汉奸，却鼓励外国人当中国人的汉奸，忒不地道，谢谢。
新加坡弹丸小国，在大国博弈中，唯一能进行做的就是抱大腿或者墙头草。拜你们这群爱国贼所赐，中国给世界的印象是“持剑经商”。中国如果超级强大，能不能成为地区新霸权谁敢下结论？和平发展只是一种传说，在人类历史上和平发展这几个字是不存在的，大汉曾云：犯我天汉者，虽远必诛。大唐直接将高句丽变成传说，大元作为上帝之鞭横扫欧洲，大明把鬼子扁成血样。中国不是不是称霸，是还没到时候。你让新加坡怎么办？人家跟美国处的好好的，结果你中国强大了，必然导致地区间地缘效应的不平衡。就要构建新的游戏规则，现在的游戏规则谈不上最好，但是在无法确认未来形势的前提下，还是保证美国主导最符合新加坡利益。OK？你一厢情愿人家内阁资政当汉奸，人家直接不愿意。
亲哥，算俺求你，咱别老瞎代表好不好？您老经常说，“人类永远向往公有公正公平公开竞争的奥林匹克社会主义!”咱虽然讨论的是人文问题，但是多少得有点论据支持，比如我们经常说中国经济没复苏，是因为实体经济没有复苏，仅仅是资本泡沫的累积，大家仔细一想，哦，是这么回事。可是你突然代表全人类整一向往……是TMD的向往，原来两位数的社会主义国家，现在剩下5个了，其中越南和中国还很不纯，朝鲜称了纯封建社会。不是不让你说话，言论自由，但是您多少得整点论据吧？这咋看咋不像向往啊。求您老人家著书立说的时候，多少体察一下民情。
伪民主伪自由伪人权按暂且不论，这个伪是啥意思。为什么伪的民主大家都知道自己的选票给了谁，我们真民主连一张选票都见不到？基层人大代表咋选出来的？差不多全体中国公民都不知道吧？这叫真民主？请您老人家回去之后继续复习一下民主二字的真实含义。谢谢。
最后，咱别老在你的文章中老血雨腥风好撒？都啥年代了，做为一个搞科研的人，我很佩服您成功研制了时间机器，并从六十年来一下子就到了二十一世纪。您很伟大，但是既然来到这个时代就要适应游戏规则。说一个让你很无奈的现实，您老抨击的剥削阶级，正是你的衣食父母，他们是正规的纳税人。没有他们，你得饿死。因为你是公务员，所以你没有资格对纳税人指手画脚。中国有句古话，“拿起碗吃肉，放下碗骂娘。”您老就属于这伙的。中国的资产阶级，垄断阶级供养了你，你却在这里胡言乱语……我希望告诫你的是，你是国家养的不假，但是国家和我们党却是人民养的！如果说国家是你的父母的话，那么人民就是国家的父母。OK？
比如，我代表中国人民向日本人民摇尾乞怜，祈求他们大东亚共荣保护我们，祈求皇军的膏药旗飘扬与中国的大街小巷。这样最符合日本人民的国家利益。一般情况下，我这种情形会被称为汉奸，出门要被中国人民暗杀后用口水淹死的。同理。博主要求李光耀同学代表中国利益牺牲新加坡，同样要被新加坡人民骂死的。您老自己不想当汉奸，却鼓励外国人当中国人的汉奸，忒不地道，谢谢。
新加坡弹丸小国，在大国博弈中，唯一能进行做的就是抱大腿或者墙头草。拜你们这群爱国贼所赐，中国给世界的印象是“持剑经商”。中国如果超级强大，能不能成为地区新霸权谁敢下结论？和平发展只是一种传说，在人类历史上和平发展这几个字是不存在的，大汉曾云：犯我天汉者，虽远必诛。大唐直接将高句丽变成传说，大元作为上帝之鞭横扫欧洲，大明把鬼子扁成血样。中国不是不是称霸，是还没到时候。你让新加坡怎么办？人家跟美国处的好好的，结果你中国强大了，必然导致地区间地缘效应的不平衡。就要构建新的游戏规则，现在的游戏规则谈不上最好，但是在无法确认未来形势的前提下，还是保证美国主导最符合新加坡利益。OK？你一厢情愿人家内阁资政当汉奸，人家直接不愿意。
亲哥，算俺求你，咱别老瞎代表好不好？您老经常说，“人类永远向往公有公正公平公开竞争的奥林匹克社会主义!”咱虽然讨论的是人文问题，但是多少得有点论据支持，比如我们经常说中国经济没复苏，是因为实体经济没有复苏，仅仅是资本泡沫的累积，大家仔细一想，哦，是这么回事。可是你突然代表全人类整一向往……是TMD的向往，原来两位数的社会主义国家，现在剩下5个了，其中越南和中国还很不纯，朝鲜称了纯封建社会。不是不让你说话，言论自由，但是您多少得整点论据吧？这咋看咋不像向往啊。求您老人家著书立说的时候，多少体察一下民情。
伪民主伪自由伪人权按暂且不论，这个伪是啥意思。为什么伪的民主大家都知道自己的选票给了谁，我们真民主连一张选票都见不到？基层人大代表咋选出来的？差不多全体中国公民都不知道吧？这叫真民主？请您老人家回去之后继续复习一下民主二字的真实含义。谢谢。
最后，咱别老在你的文章中老血雨腥风好撒？都啥年代了，做为一个搞科研的人，我很佩服您成功研制了时间机器，并从六十年来一下子就到了二十一世纪。您很伟大，但是既然来到这个时代就要适应游戏规则。说一个让你很无奈的现实，您老抨击的剥削阶级，正是你的衣食父母，他们是正规的纳税人。没有他们，你得饿死。因为你是公务员，所以你没有资格对纳税人指手画脚。中国有句古话，“拿起碗吃肉，放下碗骂娘。”您老就属于这伙的。中国的资产阶级，垄断阶级供养了你，你却在这里胡言乱语……我希望告诫你的是，你是国家养的不假，但是国家和我们党却是人民养的！如果说国家是你的父母的话，那么人民就是国家的父母。OK？
顿河17楼
润庚18楼
梦雨流20楼
世袭的剥削阶级统治集团的头子,还好意思到处去抱腿.21楼
22楼
巨额军费投入，威胁日本印度，与美国，法国叫板，继而以全世界为敌，这算不算折腾。
中国毫不理会世界人民的和平呼声，完全不顾及周边国家的利益和感受，悍然大肆扩张军备，且行为失检，一直平静的国际秩序由于中国的无理放任，已经造成印巴跨入核门槛，伊朗和朝鲜大搞核军备，东南亚国家和越南坐立不安，日本和韩国也强烈的感受到了中国的蛮横霸道，已经开始备战，连澳大利亚都坐不住了，而本来东亚一直都是和平的氛围，就是因为中国，把世界的秩序全给破坏了，现在，中国周边国家都被中国给逼得走上了军备竞赛的道路，而中国居然没有一丝愧疚，仍然我行我素，这样下去，战争不可避免，后果不堪设想，这全都是中国造成的！
中国正在威胁全人类，对这一点除了中国，全世界人民都看得非常清楚！中国已是战争的策源地，放眼号称精英的所谓党中央，都扒拉遍了也找不出一个明白人来，一群狗屁不懂得专家还在按照自己那套自欺欺人的观点忽悠政府和人民，而愚蠢的中国人民还在为中国政府邪恶的政治诉求呐喊助威，死到临头尚不自知！
中国如果不赶快醒过来，中国将把自己和世界拖入万劫不复灾难深渊！
中国毫不理会世界人民的和平呼声，完全不顾及周边国家的利益和感受，悍然大肆扩张军备，且行为失检，一直平静的国际秩序由于中国的无理放任，已经造成印巴跨入核门槛，伊朗和朝鲜大搞核军备，东南亚国家和越南坐立不安，日本和韩国也强烈的感受到了中国的蛮横霸道，已经开始备战，连澳大利亚都坐不住了，而本来东亚一直都是和平的氛围，就是因为中国，把世界的秩序全给破坏了，现在，中国周边国家都被中国给逼得走上了军备竞赛的道路，而中国居然没有一丝愧疚，仍然我行我素，这样下去，战争不可避免，后果不堪设想，这全都是中国造成的！
中国正在威胁全人类，对这一点除了中国，全世界人民都看得非常清楚！中国已是战争的策源地，放眼号称精英的所谓党中央，都扒拉遍了也找不出一个明白人来，一群狗屁不懂得专家还在按照自己那套自欺欺人的观点忽悠政府和人民，而愚蠢的中国人民还在为中国政府邪恶的政治诉求呐喊助威，死到临头尚不自知！
中国如果不赶快醒过来，中国将把自己和世界拖入万劫不复灾难深渊！
23楼
24楼
26楼
个色 在上文中提到：巨额军费投入，威胁日本印度，与美国，法国叫板，继而以全世界为敌，这算不算折腾。中国毫不理会世界人民的和平呼声，完全不顾及周边国家的利益和感受，悍然大肆扩张军备，且行为失检，一直平静的国际秩序由于中国的无理放任，已经造成印巴跨入核门槛，伊朗和朝鲜大搞核军备，东南亚国家和越南坐立不安，日本和韩国也强烈的感受到了中国的蛮横霸道，已经开始备战，连澳大利亚都坐不住了，而本来东亚一直都是和平的氛围，就是因为中国，把世界的秩序全给破坏了，现在，中国周边国家都被中国给逼得走上了军备竞赛的道路，而中国居然没有一丝愧疚，仍然我行我素，这样下去，战争不可避免，后果不堪设想，这全都是中国造成的！中国正在威胁全人类，对这一点除了中国，全世界人民都看得非常清楚！中国已是战争的策源地，放眼号称精英的所谓党中央，都扒拉遍了也找不出一个明白人来，一群狗屁不懂得专家还在按照自己那套自欺欺人的观点忽悠政府和人民，而愚蠢的中国人民还在为中国政府邪恶的政治诉求呐喊助威，死到临头尚不自知！中国如果不赶快醒过来，中国将把自己和世界拖入万劫不复灾难深渊！
倒打一耙!贼喊捉贼!---这是帝国主义类兽人及其走狗一惯劣迹!
中国炸了人家的使馆吗?中国要求第三国去遏制邻国了吗?中国支持了帝国主义国家的分裂分子吗?......
奉劝帝国主义及其走狗加快进化,不要迷信武力,不要谎话连篇,不要迷信垄断与窃取,不要饲养中国的卖国贼,不要做类兽人......
如果剥削阶级类兽人再作恶多端,倒打一耙,将加速其灭亡.
27楼
28楼
老寒迷29楼
- 积分:240
- 体力:?
- 头衔:嫩草芽
- 加为好友
- 向他打招呼
30楼
个色 在上文中提到：
巨额军费投入，威胁日本印度，与美国，法国叫板，继而以全世界为敌，这算不算折腾。中国毫不理会世界人民的和平呼声，完全不顾及周边国家的利益和感受，悍然大肆扩张军备，且行为失检，一直平静的国际秩序由于中国的无理放任，已经造成印巴跨入核门槛，伊朗和朝鲜大搞核军备，东南亚国家和越南坐立不安，日本和韩国也强烈的感受到了中国的蛮横霸道，已经开始备战，连澳大利亚都坐不住了，而本来东亚一直都是和平的氛围，就是因为中国，把世界的秩序全给破坏了，现在，中国周边国家都被中国给逼得走上了军备竞赛的道路，而中国居然没有一丝愧疚，仍然我行我素，这样下去，战争不可避免，后果不堪设想，这全都是中国造成的！中国正在威胁全人类，对这一点除了中国，全世界人民都看得非常清楚！中国已是战争的策源地，放眼号称精英的所谓党中央，都扒拉遍了也找不出一个明白人来，一群狗屁不懂得专家还在按照自己那套自欺欺人的观点忽悠政府和人民，而愚蠢的中国人民还在为中国政府邪恶的政治诉求呐喊助威，死到临头尚不自知！中国如果不赶快醒过来，中国将把自己和世界拖入万劫不复灾难深渊！
拜1840年鸦片战争所赐啊……中国现在的反应实在有些过激了，世界人民真的不希望侵略中国这片盐碱地。放眼望去，腐败横行，环境恶化，道德坍塌，侵略这样的国家脑袋纯属是被驴踢了，侵略是求财来了，比如老美，这赔本买没没有人爱做，比如朝鲜那么叫嚣，老美也没说啥，主要原因是打朝鲜赔钱，打中国更是，不是赔钱，是亡国，谁打谁亡国，老美也一样。但是中国的战争时代一定会在10年开始——中国根本没有办法解决经济危机，只能用金融泡沫去做数字上的复苏，可是一旦恶性通胀到来，战争是不可避免的，世界上几乎所有的经济危机解决的唯一办法就是打仗刺激消费。南海必有一战，中国打的旗号是捍卫国家利益。和印度打不起来，阿三一直就是没军魂的军队，叫嚣可以，一见中国军旗就得闪。和日本也打不起来，中日之间的矛盾是可以调和的，一起开发东海呗，而且打日本意味着向美国宣战。北方的俄罗斯更不可能打起来，两国要合伙对抗美国及北约的扩张。估计能和中国一战的就是越南了。这也是为什么李光耀非常害怕并希望美国主导东南亚事物的一个重要原因。精确一些的时间应该是2015年左右，2010年中国经济开始下行，2011~2012开始迅速恶化。恶性通胀起势，而中国后备的技术优势根本没有形成。泡沫会一点点被刺穿，消化。只有打仗才能刺激国家消费。
大家仅仅记得中国有孔孟老庄，大家却忘记了中国有聂政荆轲。大家仅仅记住了中国有盛唐大宋，却忘记了中国有大元天汉。大家仅仅记住了中国有礼仪文化，却忘记了中国人有辽东铁骑虎豹骑。大家仅仅记得了中国人的温文尔雅，却忘记了中国人的仗剑江湖。让中国这样的国家永远和平，根本不现实。大家不要忘记日本文化仅仅继承了中国文化的一小部分，就已经祸乱世界。虽然明治维新改变了整个日本民族的风貌，但是勿容置疑的是其最核心的部分还是源自盛唐，而其且略性是源自儒家思想的变化体。其暴虐本质上也是源于中国！服从精神，等等，虽然经过外延早以改变了其最初的风貌，但是我们国度的核心精神又何尝不是在改变呢？我们有什么理由规避侵略性吗？我向来相信中国会崛起，但如果不加上侵略性，那么这种崛起将是昙花一现。我的论据出自欧洲工业革命的历史以及美国兴盛的历史。没有战争就没有大国。中国走向“有特色的社会主义道路”的那一天起，这个宿命就无法规避。
地上的小草
这个昵称存在不
linying
