体育看台

 离2008年北京运会开幕还有一个月多一点的时间，各项筹备工作到了最最忙碌的实战前的演练阶段。可以说，现在是千头万绪，万众瞩目。我们关心的事情很多很多，几乎涵盖了和这届奥运会相关的所有方面。比如中国代表团旗手的人选，也是大家关注和争论的焦点。

    其实任何事情都会有争论，也都应该存在争论，这是正常的，也是求同存异的最好办法。从某种意义上来说，这种争论将会是长期存在的、不时地被再次提及的，因为很多时候，我们会去回忆去比较。比如如今选择旗手的时候，我们就需要去回顾以往的旗手人选是不是得当、是不是成功。我们相信，无论今年的旗手选了谁，在下一次选择国家代表团的旗手的时候，仍然会被我们用作参考：顺利成功了，我们就说这样是对的；如果出了意外，我们就要说如今的选择是失误的。为了将来不被批评、至少是被少批评，我们确实应该慎重选择旗手，因为这实在不是儿戏。

    看现在关于旗手的争论，主要焦点在于身为旗手的运动员，会不会因为在入场式上长时间扛起大旗而消耗了太多的体力、从而影响到比赛成绩，影响了拿金牌。在很多人看来，抗旗不可能影响比赛成绩，所以姚明也好、刘翔也好，但作旗手无妨。而另一部分认为，不消耗体力是不可能的，不影响成绩是不现实的，所以就不主张他们去做旗手。争来争去，似乎有点谁也说服不了谁。

    争议是正常的，也是应该的，但如今的争议焦点，似乎有点跑调，有点偏题。这种争议，其实有一个共性的默认前提：只要影响比赛成绩、影响拿金牌了，那就不能做旗手了。我认为，这个前提是不合适的，所以现在的这些争论，虽然不能说是不应该的，但至少是不完全恰当的。我想，争议的焦点，应该放在旗手的形象和运动员的成绩这两者之中哪个更重要上。要回答这个问题，其实并不困难，只需想一想我们为什么要办奥运会，答案就一目了然了。

    我们争办2008年奥运会的目的，并不是单纯为了多拿几枚金牌，而是要借助奥运会的巨大影响力，更加广泛地向全世界宣传中国的经济建设成就、展示中国的强大国力、提升中国的国际形象、扩大中国的影响力。同时，我们还要借这个机会博采众长、提高自己。这其中最重要的目的，还是展示和提升我们的形象。这是我们最最基本的出发点，也是必须要紧紧围绕的宗旨。

    展示和提升形象的方式和机会很多，多拿金牌是展示，旗手的形象也是展示，但就算是做旗手真的会影响了运动员的比赛成绩、真的拿不到那枚金牌，那也要选择做旗手。虽然二者对运动员个人的荣誉和收入的影响是不同的，但对于国家来说，一枚金牌的份量再重，也终究无法和中国代表团的整体形象相比，而旗手的风采，就是整个代表团的最亮点。更何况，做了旗手，也未必就拿不到那枚金牌！所以，我们还是要从运动员的形象除非去选择旗手，而不要过多地考虑是不是会影响到他拿那枚金牌！