体育看台

女排运动总的发展趋势,就是由高到快,再到全面,呈现一种波浪式前进,螺旋式上升的趋势。先不提女排早年间的发展，就以二战结束以后的发展来看，这样的趋势就十分明显。那些全面性的队伍越来越成为世界女排进步潮流的代表。

那什么才是全面呢？就是一传准确到位，能适应对手各种发球方式的冲击；防守队员的防守区域和位置比较明确；拦网手的弹跳力、判断能力和拦网的手型出色；二传传球的变化方式很多，经常变换传球的目标，不死传一个点，使的对手的拦网队员不易判断；进攻中不单纯依靠四号位的主攻得分（甚至于有时候主攻要大量承担掩护其他位置攻手的任务），而是大量的使用二三号位的快功战术，尽可能凭借速度而不是高度战胜对手；同时还要有一定的后排进攻能力。只有具备这些素质，才可以基本称得上是一支全面性的队伍。

在整个20世纪50年代和60年代早期，以苏联为首的世界女排强队，充分发挥自己身材高大，力量充裕的优势，依靠高举高打的战术，称雄世界女子排坛。这样的打法对于一传到位的要求不高，进攻中也不要求副攻和接应更多的参与跑动和战术进攻的组织，而是主要凭借主攻的个人能力，因此导致进攻点比较集中，得分的手段稍显单一。虽然得分方式比较单一（主要依靠四号位主攻来得分），但是因为符合苏联队员自身的特点，所以她们使用起来得心应手，能将这种打法的优势充分发挥出来，再加上当时世界各国的女排防守能力比较差，因此苏联模式--高举高打的模式领导了当时世界女排的发展潮流。

而从1964年的东京奥运会开始，身为亚洲球队的日本队改变了这样的状况。作为日本队自身，非常清楚，因为自身身体素质上的差距（身高和力量都远远不如对手），所以她们不能模仿苏联式的打法，必须另辟蹊径，走一条符合自身实际情况的路。日本队获得了成功，她们依据自身条件，依靠顽强的防守、通过有针对性的拦网和丰富多彩的战术功变化，突出在二三号位做文章，发明了时间差、背飞、背围绕、梯次攻等多种进攻方式，极大的丰富了排球进攻战术的内涵。也正是依靠这些变化，日本队在东京奥运会上一举夺魁，并将这样的优势一直保持到了70年代末，创造了一个属于日本女排的“日本时代”。

也是从那个时候起，年轻的中国女排开始意识到，自己的成绩要想有所突破，必须借鉴同为亚洲球队日本队的成功经验。幸运的是，这个时候中国排球出现了一位天才似的人物--袁伟民。他成功的把日本队的很多战术移植到中国女排的身上，并充分利用了中国女排队员在身体素质上优于日本队的特点，把这些打法的优势发挥到了极致，因此才造成了中国女排在80年代前期5连冠的辉煌。

但是，从上世纪80年代后期到整个90年代，以古巴为代表的美洲球队异军突起，在世界女子排坛占有了统治地位。美洲球队的特点是：身高普遍不如欧洲球队，而战术攻的变化方式的丰富上不如中国等球队。但是她们也有自己的优势，那就是弹跳出色，身体的滞空能力、柔韧性、平衡能力都远远强于欧洲和亚洲的对手们。因此，她们在综合的吸收了欧洲和亚洲球队的特点后，充分利用了自己的身体优势，创造出属于自己的“美洲时代”（古巴和巴西是其中的佼佼者）。而与此同时，在相当长的一段时间之内，中国女排沉迷于过去的辉煌和打法而不能自拔，以至于远远落后于世界女排的发展潮流，导致了成绩的一再滑坡。

自新世纪开始以来，中国队痛定思痛，认识到自己的优势和不足。因此在第一个奥运周期当中（2001-2004），在坚持自身技术全面、速度出众、防守出色、战术功变化多的情况下，适当（注意是适当）提高了队员的身高条件，补上了自己原来的短板所在，同时发掘出一批有特点的队员，所以在这一时期取得了相当出色的成绩。但是，在新的奥运周期开始以后，我们却走了一条相当曲折的道路。由于过于强调在身高方面的优势，我们逐渐丧失了自己在速度和防守方面的优势，导致我们原来拥有的全面性的优势日益丧失，而是和欧美强队拼起了我们并不擅长的身高力量，其结果自然可想而知了。

而与此同时，向巴西、意大利等队，却在保持自身优势的同时，大量借鉴亚洲球队的某些优点（如防守出色、小球串联好、二三号位的战术功方式变化多等等)日益向着全面性的方向发展，以至于她们的强队地位日益明显，优势更加突出。

因此，通过对过去50多年间世界女子排球发展的趋势所做的分析可以看出，全面性才是未来发展的方向，也是中国队努力和要取得好成绩的唯一希望。中国队，请回归全面性吧，只有这样，我们才有再次见到阳光的一天。