IT数码

在走当年CDMA的老路～～

我写这个，觉得还是与联通有不同。
1.自动双网双带，却可以用一个号码。移动一直在等待，等的就是GSM/ＴＤ双模，自由切换这个功能。这与联通的双卡双待不同。
2.已经又一次变相降价了。月租费低到了28元。迄今为止，北京移动后付费还没有低于50的的月租费！（联通好像也没有？）
3.有一个“杀手应用”来挣点额外的ＡＲＰＵ：视频通话。一个月给ＡＲＰＵ弄个１０元２０元，恐怕还是有可能吧？
移动的ＴＤ，一开始就没有想搞成第二张网，而是定位于ＧＳＭ的扩张和提升。在没有ＴＤ的地方，自动切入ＧＳＭ。这个与ＧＳＭ／ＣＤＭＡ可能不同。
个人感觉，ＧＳＭ／ＣＤＭＡ有点像固网的ＰＳＴＮ／ＩＳＤＮ，而ＧＳＭ／ＴＤ就有点像固网的ＰＳＴＮ／ＡＤＳＬ。
如果把ＴＤ想成对ＧＳＭ网络的扩容（包括话音资源和数据资源），结果会怎样呢？

3月17日，展讯股票在美国大幅度反弹，并持续走强，在去年上市后一路走低的行情之后，很有能在短期内回补成功。并在今年获得超过预期的回报。个人预计，全年TD芯片收入应该在百万美元级别。

支持,快些壮大下来

补充，近日美国和香港的ＣＭＣＣ股票似乎未受ＴＤ上线的影响。
有外国投资分析师告诉我，对于运营商的股票，在美国习惯上是低风险避风港（大盘蓝筹，哈哈），分析人士侧重长期视角，以及该公司整个运营层面的考量。TD业务2007/08年度资产投资占CMCC总投资的20%左右，但是用户数增长，从目前看可能上半年不会超过10万的数量级，收入贡献将不会超过1%。由于TD政策走向还不明显，一到两年内对于当年度用户增长不会起到很大的作用。整体看，TD并不是重大利好，相反可能会引起某些特别“慎重而且有悲观倾向”的持有者产生恐惧心理。。。（从这些思路，觉得老外挺有意思）
在别处看到一个帖子，一位使用者抱怨“TD网络覆盖不好，经常没有TD信号，反而是回到GSM网，有时候收不到短信。。。”
TD的测试，发现了很多现存的问题，就像当年windows 98的 beta测试。
很好奇，大家猜猜移动在TD测试3个月之后，会怎么干呢？猜中有奖，哈哈。

有网友反映，TD有短信收不到的问题。个人揣测，TD通信网目前是嫁接在GSM网上的，但是信令网和接入网是比较独立的，当信号不稳定的时候，会发生GSM和TD之间的切换，则该用户会在GSM的HLR和TD的用户寄存器之间切换，导致短信路由失去目标点？请行家指点一下，到底会是怎么样的。
从计费看，当TD号切入GSM后，同样可以在套餐内计费，但是普通GSM用户不能转为TD，个人揣测TD网的OSS/BSS应该是主系统之外的挂接的子系统，可以采集GSM网络的计费信息，但是反向的采集，目前并没有开通。支撑系统的现状，似乎确实是短期行为。但是也不排除移动怕冲击现有GSM市场，而采取的故意行为。有没有参与TD计费支撑系统的朋友教我？
据说计费系统是亚信做的，不知道真假。
TD手机情况，恐怕显示了中国手机市场的未来趋势。
TD手机具有MP3，130万摄像，大容量存储器，准智能操作系统，价格仅仅是1800元，随着量产，价格会进一步下调；那么GSM传统手机的价格和功能恐怕会受到波及。
对于国产手机厂商，我觉得会仔细研究移动的TD政策，嗅觉灵敏的，可能会找到自己的新机会。
TONYMOBILE

突然想起来，TD可也是CDMA呢，对现在的联通CDMA会有什么样的影响呢？

我在人民医院楼内收不到TD信号！楼外面还可以呢！

朝阳公园里面信号不好！

请问，普通充值卡能给先锋卡充值缴费么？

呵呵，我成了中国移动10086了。TD 网络从实验到现在，时间还很短，在优化方面还很没有经验。另外，与GSM不同，TD用的的2100兆赫的微波，GSM用的是900兆赫的微波，也就是说TD的波长更短，因此拐弯绕过障碍物的能力更弱，穿透房屋墙壁的能力更弱，被树木、铁丝网等物品吸收的更多。所以，你在医院楼里面、公园里面（树木繁盛！），信号受到影响。对于高大楼宇的室内信号问题，我不知道移动计划怎么解决。似乎需要重新采用微蜂窝的方式。对于树木繁盛的地区，可能需要加装直放站设备。如果希望TD信号覆盖好，大家在日常生活中要协助。比如移动想在你家小区楼顶安装基站，你就投个票、赞个成，要不然你们院子里是肯定没有TD信号的了。
加一句，TD是只能天线（自动把电磁波照向手机，不找别人，像手电似的，呵呵），而且是CDMA，所以干扰和辐射应该是比过去小了。
充值卡的问题，更把我给问住了，有没有移动内部的朋友解答一下呢？

mobile me,mobile you 在上文中提到：
补充，近日美国和香港的ＣＭＣＣ股票似乎未受ＴＤ上线的影响。
有外国投资分析师告诉我，对于运营商的股票，在美国习惯上是低风险避风港（大盘蓝筹，哈哈），分析人士侧重长期视角，以及该公司整个运营层面的考量。TD业务2007/08年度资产投资占CMCC总投资的20%左右，但是用户数增长，从目前看可能上半年不会超过10万的数量级，收入贡献将不会超过1%。由于TD政策走向还不明显，一到两年内对于当年度用户增长不会起到很大的作用。整体看，TD并不是重大利好，相反可能会引起某些特别“慎重而且有悲观倾向”的持有者产生恐惧心理。。。（从这些思路，觉得老外挺有意思）
在别处看到一个帖子，一位使用者抱怨“TD网络覆盖不好，经常没有TD信号，反而是回到GSM网，有时候收不到短信。。。”
TD的测试，发现了很多现存的问题，就像当年windows 98的 beta测试。
很好奇，大家猜猜移动在TD测试3个月之后，会怎么干呢？猜中有奖，哈哈。

听起来Tony已经有答案了：）不敢乱猜，但肯定是在备战奥运会了

又有问题请教，每次看完你写的东东，都启发我努力思考，呵呵

-- 理想状态下，如果全部用户从GSM转到了3G，那么GSM的900和1800Mhz是不是可以退出来给3G呢？比较弱智的问题，印象中，通信设备和手机之类的在设计生产时就设定好了特定的工作频率，但还是想确认一下。

还有，中兴的手机不是很贵吗，媒体报道说是3500块，难道在北京，移动给补贴了2000块？

当10086好啊，10086现在是最热心友好的服务热线了

 

再加个问题，买了移动的TD号，买了移动的TD手机，能不能在青岛和保定用？

个人感觉——移动对TD的态度不像是对亲生儿子，像是对继子

抱歉啊，交话费的时候匆匆看了一下，中兴的价格记错了，抱歉抱歉。
我不是移动的，从目前的情况推测，北京买的，到青岛和保定肯定是可以用的，那里肯定有GSM，呵呵。据说当地TD网络也开始有偿转让给移动，我不知道是否属实。
至于前一个问题，我是这样想：GSM全转成TD，恐怕要10年吧？TD设计的时候，有很多理论上的优势，2100M不是问题；现在是实验室已经解决的问题，当设备商建设实际网络的时候，还没有找到实际解决方案。大家要记住，无线网络并不是像我们搞个家庭WIFI那么简单。
我想，优化需要至少1年的时间吧？IT博客首页，发了一个试用报告，非常好，非常详细！从里面可以看出，GSM时代信号的覆盖有问题的区域，现在TD的盲点更明显。比如天通苑，从2003年期就是北京移动覆盖的老大难地区，原因不明；还有望京。
有几点要说明，医院楼内，政府和事业单位楼内，是不允许有信号覆盖的，大家知道原因么？
不要打电话的时候嫌弃信号不好，在你家楼顶建基站的时候就抵制或者要现金补偿！做人要厚道么。北京地区的覆盖肯定不如广州，这是咱们北京人的问题了。
国家批的TD频段是2100M，所以好像大概不能随便更改的。
呵呵，乱说一气，让大家笑话啦！！！

对于woody的感觉，我是这样想，移动公司的任何决策和营销是连贯的，综合的，一般没有赌气或者闹情绪这样的事情发生。
TD无所谓亲生，因为技术成熟度是运营的因素之一，但不是唯一因素。移动还考虑社会舆论，大势走向，消费者心理，价格驱动，。。。。。顺应潮流，是移动的一贯风格。悄悄地跟在潮流后面一步，永远领先于对手，这就是中国移动。
如果这样看，不论GSM，还是CDMA，还是WCDMA，还是TD，都不是儿子，连人都不是，只是工具。说实话，有时候中国移动冷静、理智到了让我害怕的地步。
所以，20年后看吧，王建宙先生会因为“决定响应国家号召，采用国产标准TD”而成为那些因为TD而被人们记住的人之一。因为，移动基于这个因素而进一步壮大，中国的TD得到了发展（走向世界的可能很大了），国人的自信心进一步加强。。。。呵呵。
大家如果９６／０７年用过模拟网，２０００年左右用过联通手机，就清楚啦，一个通信网开放的头半年，不要期望他效果有多好，能做到“不是想象中那么差，就不错啦！”

我的个人观点是：ＴＤ是ＧＳＭ的非常好的补充和优化，在成本、技术合适的条件下，ＴＤ是中国移动在城市中稳定客户、保证ＡＲＰＵ的有力工具，之一；在农村，也可以考虑其网络容量和成本优势，只要找到ＧＳＭ／ＴＤ双网覆盖的低成本方法，那么在这里也会产生优势。
移动的两大法宝：农村扩展用户，利用和推动适应农村情况的低成本网络覆盖手段，采用符合中国农村市场的市场推广手段；城市提高增值业务使用，建立完善的、健康的增值业务市场框架。ＴＤ一样要从这两个方面去考虑问题。
至于有些模糊不清的概念，认为３Ｇ是变革，是跃进，这些思路都与务实的态度有所差距了。

自由woody 在上文中提到：
个人感觉——移动对TD的态度不像是对亲生儿子，像是对继子

3家运营商都开始布实验网的时候，好像移动不是对TD最抵触的...其实还好了

搜狐网友 在上文中提到：
我写这个，觉得还是与联通有不同。
1.自动双网双带，却可以用一个号码。移动一直在等待，等的就是GSM/ＴＤ双模，自由切换这个功能。这与联通的双卡双待不同。
2.已经又一次变相降价了。月租费低到了28元。迄今为止，北京移动后付费还没有低于50的的月租费！（联通好像也没有？）
3.有一个“杀手应用”来挣点额外的ＡＲＰＵ：视频通话。一个月给ＡＲＰＵ弄个１０元２０元，恐怕还是有可能吧？
移动的ＴＤ，一开始就没有想搞成第二张网，而是定位于ＧＳＭ的扩张和提升。在没有ＴＤ的地方，自动切入ＧＳＭ。这个与ＧＳＭ／ＣＤＭＡ可能不同。
个人感觉，ＧＳＭ／ＣＤＭＡ有点像固网的ＰＳＴＮ／ＩＳＤＮ，而ＧＳＭ／ＴＤ就有点像固网的ＰＳＴＮ／ＡＤＳＬ。
如果把ＴＤ想成对ＧＳＭ网络的扩容（包括话音资源和数据资源），结果会怎样呢？

范兄比喻的有道理，由于没有亲自测试，对于双模的自由切换一直持怀疑，多年不学技术了，不清楚，这次测试，究竟如何自有切换？感觉还应有2个号码，只是对用户显示一个而已。

TD对移动真是一条不归路了，也别无选择了。

我看到的TD手机，基带芯片都是双核，包含GSM/TD（一般还有GPRS，最好的还有EDGE！）。对于手机来讲，网络接入的切换应该是在基带芯片控制的（个人以为）。当TD信号不足，达到一定程度（这个参数应该是移动定的吧？），通话链路或者数据链路切入ＧＳＭ／ＧＰＲＳ。我想这个的实现，在ＧＳＭ／ＣＤＭＡ上也可以实现。
在网络侧，我想基站的并存比例应该是很大的，那么覆盖范围应该是：有ＴＤ地方，肯定有ＧＳＭ；但是有ＧＳＭ的地方，不一定有ＴＤ。基站子系统包括ＢＳ，还有ＢＳＣ，上面是ＭＳＣ。基站的问题清晰了，ＢＳＣ需要达到的效果是，与ＧＳＭ的ＢＳＣ能够互通，或者能够与ＧＳＭ的ＭＳＣ连接，那么ＴＤ和ＧＳＭ的融合问题就不会太大。另外，ＴＤ需要能够与ＧＳＭ的ＨＬＲ和ＶＬＲ连接。
对于数据就更好办了，ＧＳＭ走的是ＢＳ－－〉ＳＧＳＮ－－〉ＧＧＳＮ－－〉ＧＲＰＳ传输网。而ＧＧＳＮ和ＧＰＲＳ传输网不变，需要ＴＤ基站能够连接ＧＧＳＮ就好了。
对于计费，我原来以为，可能ＴＤ计费系统是独立存在的，同时可以采集ＧＳＭ支撑网的计费信息，暂时未开放面向ＧＳＭ的采集借口。后来一想，可能未必是技术的事情，而是ＴＤ与ＧＳＭ之间的平衡的问题吧？
从一开始，ＴＤ的核心网和接入部分，就是考虑了ＧＳＭ占中国市场８５％以上的情况，因此对ＧＳＭ的计费采集、ＭＳＣ接口标准、ＧＧＳＮ接口标准，都有一定程度的支持。这与欧洲ＧＳＭ和ＣＤＭＡ之间的巨大技术差异是不能比较的。
另外，８年了，用技术解决一个问题的成本可能已经非常低了（同比），那么ＧＳＭ／ＴＤ的一号两网，从现在的测试来看，是已经实现了的。这里也想到，我们常说的融合市场，不就是让人们可以用最方便（获得成本）的方式接入通信网，以便与别人联系一下么？
还有一个问题，就是ＴＤ的前景。很多人看到了一个方面，却没有看到另一个。
确实，城市用户增值业务起到了越来越重要的作用，比例越来越高，但是毕竟还仅仅占２５％。那么７５％的基础市场该怎么做呢？
ＴＤ的特点到底是什么？从理论上来讲，就是频率利用率高，成本比ＧＳＭ稍低，容量设计比较大。说白了，就是可以用更少的载频，支持同样多或者更多的人打电话吧？
对于中国剩下的４亿新增市场，ＴＤ将起到什么作用呢？如果ＴＤ的话音确实成熟了，那么农村市场甚至可以用ＴＤ去覆盖，那里人口密度低，话务量低，建筑物等障碍物少，也可以发挥ＴＤ的一些优势吧？ＴＤ本身就有很强的数据功能，那么远端站传输、远距离覆盖、智能天线等特点，是不是对于那里有一定的竞争力呢？我对于ＴＤ网络侧的技术现状不清楚，所以也只是瞎猜了。
再说城市市场，某种程度上，ＴＤ可以起到于在农村市场类似的作用。当然，对于增值业务，我觉得他肯定会提高客户体验，比如在线通信录，在线博客，以及很多现在囿于带宽而不能高速发展的业务，都会遇到很好的前景，但是单纯产品的客户体验会在多大程度上增加客户的需求呢？用户对于增值业务的需求，会有一个爆发么？
我一直觉得，固网把农村市场拱手让给了无线运营商，是有自己的失误在里面的。小灵通到底优势在哪里，为什么会有９０００万用户，未来会怎样，我一直在想这个问题。
我有一个问题，自己一直想不清楚，请各位大虾教我：为什么移动降低单价，其用户ＡＲＰＵ总是在经历了一个短暂的下降之后，很快又回补甚至反超呢？到底是怎样的一个逻辑关系？我想过用户使用心理，想过套餐的作用，想过增值业务的作用，但是报表却说，与增值业务和套餐关系不是太大（不是没关系）。

好 不错