IT数码

搜狐圈子 IT数码博客开发者圈浏览帖子

来自圈子：博客开发者圈 (499 人)

圈子描述：搜狐博客开发者的讨论区，主题关于open widget等第三方应用开发交流

圈子标签：博客开发 widget 搜狐模块

圈主：BlogTeam

副圈主：picerYangTodd Lee

RE【圈主建议】加精华权限下放圈子 0/?

标签: SOHU BLOG Q 论坛加精华

日志原文：http://aaqaaq.blog.sohu.com/89046475.html

【圈主建议】加精华权限下放圈子

RE：

北大荒博客精博精读专栏 在上文中提到：
搜狐的技术我觉得不错，无论从网页的打开速度还是一些人性化技术设计，都做的无可挑剔。这也是很多朋友选择搜狐博客和圈子的主要原因。至于说圈子管理方面，还有很多缺陷和需要改进的地方，主要是没有一种对版务、版主进行约束的机制，现在靠的是管理者的自我约束的体制，因此出现太多的争议也是不可避免的。特别是精华帖方面，出现的争议最多，最后也总是公说公有理、婆说婆有理，不了了之而告终。你想要一个既是裁判员【版主、版务】，又是教练员【版主、版务还有自己管理的圈子】，还是运动员【版主版务还是一个或几个圈子的普通成员】，给你真正的公平正义那是很难做到的，这不是版主版务的问题，这是搜狐圈子管理制度的缺陷。不消除这种制度缺陷，再讨论一百次也是白扯。我记得早就向搜狐提过这方面的建议：担任版主、版务后，应辞去一切圈子管理工作【圈主、副圈主】，并退出一切圈子，可是并没有得到重视。至于版主版务工作很辛苦，可以直接给予适当奖励，比如说每月给予1--5篇的精华帖奖励，还有一些建议，以后再说吧，估计说了也是白说！

谢谢关注

意见不错~~~

真的很遗憾，我是武汉大学校友，武汉大学排名是全国第十

如果是我的不算好，那么全国排名最前的北大，如果，也不符合加精华的要求

那么，大概要哈佛大学、伦敦剑桥~~~~，咯

那么， SOHU圈子还有群众基础没？

不可否认，不是北大的就是最好，估计在我们圈子像下面的占60%，乃至75%~~~

百分之20的比例并不大~~~， 0%总有点不太像话吧~~~

下面的帖，除了图片也有相应的文字介绍

我就不说是精彩与否？大家不信名牌，那么，点击帖，细细看看~~~

请人文版主界定下是不是“胡言”~~~

没有时间，请点击下帖，其中，除了我的贴水一点，其他，个个精彩~~~

他们在搜狐博客和圈中的精彩，也是SOHU的精彩~~~，至于35万的访问也不是空穴来风~~~

本圈无愧于在搜狐圈子作为榜样推荐----至于，这，请注意，是事实，而非自夸（2007年9月3日至5月；今后，也希望大家能跃居圈子首页~~~；什么都是变化的，没有固定不变的事，新陈代谢，本身就是好事~~~；今后，由于提意见，被认定为“违规”，退出也无愧~~~）

倘若一个优秀的圈子，如果，95%的圈友一个精华帖都没有，作为圈主意见都不敢提，那么，我们会置疑这样的圈主~~~

[AAQ憩影]北京 2008 奥运摄圈盟友[原创]精品接力

21楼

[北京大学未名湖畔]

行走在边缘 （裴晓风） 春晓风光摄影

博客日志：http://horyx.blog.sohu.com/82796114.html

圈子日志：http://q.sohu.com/forum/16/topic/1824884

24楼

行走在边缘 冬历颐和园（原创摄影）

博客日志：http://horyx.blog.sohu.com/83471818.html

圈子日志：http://q.sohu.com/forum/16/topic/1978610

【圈主建议】加精华权限下放圈子

55楼

楼主：

无论如何，我们的辩论还是有助于圈子发展的，不过，应注意议论的全过程，而不是“断章取义”，我所说的违规是真对胡言版主所说的广场加精的规定，版主们一般会遵从于这个规定的。胡言版主就任初始，曾在广场组织管理人员进行了讨论，这里不再细说。关于“弹劾”一词，楼主大发其感，连总统、级别都上来了。我认为这就有点离题了。就其语言环境，您不能否认对广场加精存有异议这一事实吧？那麽，我说您可以“弹劾”那个不公正的版主，难道是用词不当吗？我做了十几年的语文教员简直无话可说，只有挨砖的份了！但是，我做为本圈的副圈主，还是很感谢您的帖子引来的讨论，活跃了圈子气氛，也说明您对搜狐圈子还是关心的。然而，我不太赞成浓烈的火药味，和一些带有个人攻击味道的跟回帖。有话总的让人说，知无不言，言者无罪嘛！再说明一点：我无权过问其它广场和圈子的事务，请谅解！再次谢谢您对圈子的支持！这场辩论，各种观点已明确，无需再争论下去，我看就到此罢休吧！