固网运营商还能垄断吗 
分享长期以来，很多人一直攻击固网运营商是处于垄断地位，如果是在十年或者五年以前的话，应该还是比较正确的。但现在情况变了，就目前我国通信市场的格局来讲，移动和固网业务的差距越拉越大，固网运营商已经处于弱势的地位，由此，制定一些策略也往往是被动的应战，现在再说固网运营商垄断是否就有些牵强了呢。
有数据显示今年1～8月全国累计新增电话用户5922.6万户，总数达到88812.0万户，已接近9亿户。其中，全国固定电话用户新增463.9万户，达到37245.1万户， 8月份减少31.9万户。1～8月，城市电话用户新增247.6万户，达到25386.2万户；农村电话用户新增216.3万户，达到11858.8万户。无线市话用户减少154.3万户，达到8958.3万户，在固定电话用户中所占的比重为24.1%，比2006年底下降0.7个百分点。
与此同时，07年1～8月，全国移动电话用户新增5458.7万户，达到51566.9万户，其中8月新增710.5万户。07年1～8月电信业务收入构成中，移动业务占47.5％，固定电话占28.9％，长途占17.6％，固网数据占6％。
固定本地与移动本地通话量两极分化趋势明显。07年1-5月，固定本地电话通话量2803.3亿次，已出现5.1%的负增长。移动本地电话通话时长8138.9亿分钟，增长率高达35.5%。固网收入和移动网收入的差距已经越拉越大，固网业务已明显不敌移动业务，而且这个趋势将会越来越明显。
那么，为什么还要说固网运营商垄断呢，现在各地主要经营固网业务的已经有四家运营商，用户已经可以有很大的选择了。问题不仅仅如此，无线技术的发展使得无线电波从各个方向随时随地的与用户连接，有了无线用户可以不受地域的局限进行通信，这就是无线对固定的替代。说固网垄断无非是说固网垄断了那根进入用户家里的那根线，可同时又有无数条看不见的线－无线电波进入了寻常百姓的家，这种线比起那些有线来讲应该更有吸引力。
无线技术的发展，各种无线接入技术不断出现，3G后3G时代的到来，固网在数据方面的优势也将荡然无存，固网在数据方面也没有什么可以说是垄断的了。随着无线技术的进一步发展，固网运营商的盈利将进一步减小，生存的压力将会显现，那么怎么还能说固网垄断呢。
截止到07年6月底，电信业务收入（总数为3516亿元）的市场占有率为，中国移动为47%（1665.8亿元），中国电信为25%（886.2亿元），中国网通为12 %（415.08），中国联通为14%（496.3 亿元），1666－886－415＝365，到年底这个数据差别应该还会更大，明年这个数据会是怎么样呢。很难想象一个占整个市场份额分别为25%和12%的固网运营商，所拥有的业务并不特别有优势，而且市场占有比例还在不断下降，具有真正的垄断能力。当然一些固网运营商在业务下降的情况下的一些作为是应当得到改进的，也是可以进一步探讨的。
从整体来看，电信运营业目前市场分化的趋势日益显现，移动运营商行业地位在不断增强，固网运营商则出现越来越明显的弱势现象，在这种情况下固网运营商很难说有真正意义上的垄断。从未来走势来看，除非电信业的重组能在短期内实现，否则固网运营商的市场表现也难有根本性的改观。
按照这样的说法，固网运营商还有能力垄断吗
相关文章：
崇拜楼主 | 
周双阳1楼
拔剑四顾2楼
3楼
从反垄断法说，几大运营商显然都是符合占有优势地位的定义的。是否垄断，要看是否采用“不合理的手段。。。。”
而是否构成反垄断行为，有未来的国务院反垄断事务委员会裁定。
举几个例子：
比如大家都收月租费，我可以起诉至反垄委（凡中华人民共和国公民和合法法人均可起诉），ＦＬＷ会进行调查。如果裁定是垄断行为，则限令该运营商取消月租费，并判罚最高达上一财年总收入１０％的罚金！
再比如，中国电信提高５０Ｍ以上互联网接入价格，歌华有限到时候可以对该价格的制定提起反垄断诉讼！
另外，网通改１２０包月为１２０限时，我起诉！
中国移动收漫游费，我起诉！
固网对移动的网间结算政策，移动起诉固网垄断！
我要开虚拟运营商，你们不跟我谈，我起诉。。。。。。
反对垄断，是为了提高整个产业的效率，这个原则要清楚。
固网现在效率够高么？移动效率够高么？这才是问题。至于固网被移动压制，这不是垄断的问题，恰恰是竞争的问题。
建议大家读读国家的反垄断法草案，新华社网站公开了全文的。
mobile me,mobile you- 积分:679
- 体力:?
- 头衔:嫩草芽
- 加为好友
4楼
5楼
6楼
CrownStar7楼
8楼
说到反垄断和效率，要说一下发布法垄断法的初衷和过程。美国的ATT分拆时应对了反垄断的宗旨的。但是当时的反垄断，还停留在静态的判断上，即该公司是否占有了地区销售额的50%以上？（包括20世纪初美国有名的钢铁托拉斯的分拆）但是ATT分拆的结果是什么呢？1985年左右的时候，全美国大约有电信运营商3000家！最小的运营商只有用户几千人。造成了通信质量的严重下降，投诉满天飞。同时，对于设备厂商和手机厂商来说，由于没有比较集中的产业链，造成了更新换代和新发明比欧洲落后了一大截，直接的结果是，美国的通信总量、设备能力、新技术、增值业务被欧洲和后来的日韩赶超，同时资费水平比欧洲还高。本地和长途的分割，也造成了很多问题。可以说，ATT分拆和1980年代电信市场的开放，是有很多失败的因素在里面的。
近期美国在回顾当时的反垄断的时候，发现了一个问题，就是在技术市场，行业的技术水平和效率，在完全由寡头席卷与众多小公司分食之间，必须达到一个动态的平衡，不管大公司、小公司，如果你有更合适的技术和思路，就应该能够很好的被市场接受和消化。这需要实力、灵活性、技术敏感度、管理效率及大因素的动态平衡。不仅看企业，还要看行业和国计民生。因此，逐步把监测点放在企业的行为监测上面。任何一个定价、营销活动、合并等单独的经营行为，如果是有利于行业效率的提升，有利于国计民生的，即便该公司会形成更绝对的市场分额，也应该同意;而再小的公司，如果经营行为有阻碍技术和市场发展的趋势，也可以被裁定为垄断。这个和我们10年前教授的垄断的帝国主义那些经济概念是很不同的了。
说到接入业务里面，无线对固网的替代，有这个趋势，但是很小。而且，固网也是有固定无线接入的资质的呀？个人类业务的TD-SCDMA是绝对替代不了ADSL、DDN、PCM、T1和光缆的。从3G协议来看，即便是HSDPA，也完全替代不了中继线。也许未来的wimax或者4G能够做到？个人觉得，无线通信受雨雪风霜的影响，在20年内是替代不了固网的。
移动把无线网络的优势可以说已经做到极致了，但是固网在经营固定线路的时候，却远远没有看到自己的优势。
这里面不能说是什么垄断的思维方式，只能说是思维方式受到了很多束缚，没有发挥自身的长处，也不善于接受新的经营理念。
这也不是文化的问题，而是理论比较陈旧。静态的看待投资与收益，静态的看待价格与话务量，没有开拓的精神和无畏的魄力。
应该说是方式方法（methodology）或者叫方法论的问题。
个人感觉，近期固网的很多策略虽然有的大获好评，有的被舆论指责，但是可以看到改进和新思维的涌动，只不过改变的速度慢了一些。
一句话，固网不是垄断企业，这在反垄断法里面可以证明，但是很多经营行为确实涉嫌垄断。我希望中国的电信企业百折不挠，逆水行舟，最后能够成为中国ICT的领头羊。
- 积分:679
- 体力:?
- 头衔:嫩草芽
- 加为好友
9楼
10楼
秦锋11楼
12楼
蚂蚁跑地球13楼
- 积分:679
- 体力:?
- 头衔:嫩草芽
- 加为好友
自由woody
黑叶
